În conformitate cu partea 1 a articolului 74 din Codul de procedură penală sunt dovada oricare dintre informațiile pe baza cărora astfel cum sunt specificate de lege, instanța de judecată, procurorul, investigator, investigatorul să stabilească prezența sau absența unui act social periculos, vinovăția persoanei care a comis fapta, alte circumstanțe care urmează să fie dovedite ( articolul 73 din Codul de procedură penală), precum și alte circumstanțe relevante pentru soluționarea corectă a cauzei penale.
Analiza conținutului acestui articol face posibilă identificarea următoarelor elemente ale dovezilor procesuale penale, care sunt:
a) informații cu privire la evenimentele, evenimentele care au avut loc în trecut sau în prezent există (informații cu privire la circumstanțele cauzei penale, a cărei exactitate este încă să fie verificate), precum și informații probatorii (informații fiabile, a cărei exactitate este stabilită pe baza cărora este posibil să se tragă concluzii cu privire la circumstanțele , incluse în obiectul dovezii);
b) orice informații și date relevante pentru caz, adică
informații pe care să se stabilească existența sau absența unui act social periculos, vinovăția sau nevinovăția unei persoane în comiterea infracțiunii și de alte circumstanțe necesare pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei penale.
În conformitate cu partea 2 din articolul 75 din Codul de procedură penală, la probe inadmisibile include suspect mărturie, dată în cursul procedurii de pre-judecată într-un dosar penal în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec al apărătorului, și nu a fost confirmat de către suspectul, inculpatul în instanța de judecată; mărturia victimei, martor bazată pe presupuneri, zvonuri, și dovezi ale martorului, care nu poate indica sursa cunoștințelor sale; alte dovezi obținute cu încălcarea cerințelor CPC.
În forma lor de procedură, probele trebuie să îndeplinească următoarele condiții obligatorii:
acestea sunt primite ca urmare a activităților funcționarilor autorizați și a organelor de stat;
primite de la sursa prevăzută de lege (Partea 2, articolul 74 din Codul de procedură penală). Ele nu pot servi ca probe în cazul declarațiilor anonime, zvonuri, speculații, informațiile obținute ca urmare a utilizării măsurilor operative și de căutare sub acoperire, fără a verifica mijloacele sale de investigație;
primite în ordinea procedurală stabilită prin lege. Chiar dacă informațiile sunt obținute dintr-o sursă legitimă, dar cu o abatere de la standardul procedural de procedură, fiabilitatea probelor este pusă la îndoială.
stabilită în modul prevăzut de legea procesuală. Dacă aceasta este mărturia cuiva, ei trebuie să provină de la o persoană cu statutul de participant la proces. Dacă informația probatorii este setată cu ajutorul elemente, obiecte și documente, acestea trebuie să fie în mod corespunzător decorate procedural (înregistrate în protocolul acțiunii de investigare, la fabricarea cărora au fost descoperite, iar atributele lor individuale și caracteristicile de calitate descrise în protocolul corespunzător de inspecție) și atașată la cazul.
Dovezile sunt inacceptabile dacă:
1) dovezile au fost primite de un subiect necorespunzător din cauza unei încălcări a legii privind jurisdicția de investigare, jurisdicția etc. de exemplu, dacă anchetatorul efectuează acțiuni de investigație fără comisia unui anchetator, procuror; interogarea unei persoane de către un anchetator care nu a participat la procedură sau nu este inclus în grupul de anchetatori; desfășurarea unei acțiuni de investigație de către persoana care face obiectul contestației;
2) datele privind cazul au fost obținute fără efectuarea acțiunilor de anchetă sau din surse care nu figurează în partea a 2-a a articolului 74 din Codul de procedură penală. Prin urmare, din materialul obținut înainte de începerea urmăririi penale, aceasta are o valoare probatorie numai de protocol a acțiunii de investigație, considerând că legea permite să inițieze un dosar penal (partea 4 din articolul 146 CPC).
Prezentat cu plângere, cererea de sesizare a documentelor proceduri, lucruri, fotografii, imagini de film pot fi folosite ca probe numai atunci când persoana după începerea cauzei, trimiterea acestor materiale au fost interogați, sa constatat, de către cine, când, unde și în ce condiții a fost Lucrurile prezentate, documentele sau filmele, fotografia etc. au fost găsite. O condiție necesară pentru utilizarea lucrurilor prezentate ca probă într-o decizie cu privire la admiterea cauzei ca probe materiale, care se efectuează după inspecția lor.
3) interdicțiile, restricțiile stabilite cu privire la dovezile individuale sunt încălcate.
Legea stabilește cine nu este supus interogării ca martor (Partea 3, articolul 56 din Codul de procedură penală). Un număr de persoane se bucură de dreptul la imunitate la martor. În conformitate cu articolul 51 din Constituția rusă, „nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate astfel cum sunt definite prin lege federală“ (a se vedea. Partea 4 din articolul 56 din Codul de procedură penală).
Atunci când interogat în calitate de martor persoana care a interogat de fapt, suspectat de o crimă, dar procedural poziția sa ca suspectul sau inculpatul nu este executat, iar subiectul interogatoriului este de a cere persoanei implicarea lui în crima, utilizarea indicațiilor acelei persoane, care a fost interogat în calitate de martor, nu este permisă. În acest caz, privilegiul împotriva autoincriminării este încălcat;
4) CPC-ul a subliniat noua regulă inadmisibilă dovezile referitoare la indicarea bănuitului, învinuitului, în cursul procedurii precontencioase (revendicarea 1 Partea 2 a articolului 75 din Codul de procedură penală).
Esența acestei reguli este că, pentru a include probe inadmisibile suspect mărturie, având în vedere în cursul procedurii premergătoare procesului în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec al apărătorului, și nu a fost confirmat de către suspectul, inculpatul în instanța de judecată. Această regulă vizează prevenirea cazurilor de obținere a "mărturisirilor" de la un suspect, acuzat sub influența violenței fizice sau psihice. În plus, ele orientează persoanele care conduc ancheta, faptul că nu este, în sine, recunoașterea vinovăției de către învinuit, și colectarea de probe pentru a sprijini acest lucru poate fi baza pentru o condamnare;
5) au fost încălcate normele procedurale de colectare, verificare a probelor și înregistrarea acțiunilor procedurale efectuate în documentele relevante. Invalidează probele obținute ca urmare a acțiunii de investigare, fără sancțiunea procurorului sau decizia instanței cu privire la exploatația sa, în cazul în care o astfel de aprobare sau de decizie în conformitate cu legea (art. Articolul 23, 25 din Constituție, articolul 165 din Codul de procedură penală).
Este evident că încălcarea regulilor de obținere a probelor, pe baza garanțiilor constituționale ale drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, încălcând sfințenia casei, secretul corespondenței sau care afectează alte drepturi ale omului, desigur, face astfel de probe inadmisibile.
6) în secțiunea 2 partea 2 din articolul 75 din Codul de procedură penală mărturiilor probe inadmisibile menționate victimei, martor bazată pe presupuneri, ipoteze, auzul, și mărturia unui martor care nu poate specifica sursa cunoștințelor sale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: