Prezentare pentru identificare
Pentru a consolida versiunea sa a implicării unei persoane de a comite o crimă, în scopul de a atrage acesta din urmă ca acuzatul sau în scopul de a respinge participarea acesteia din urmă la comisia directă a unei infracțiuni, care este foarte importantă pentru apărarea, acuzarea folosește instituția penală - legislației procesuale în Rusia față de prezentare pentru identificare.
Această acțiune de investigație, elaborat un protocol de a aduce persoana de identificare, are o semnificație probatorie semnificativă pentru cauza penală, ca identificator, pentru caracteristicile conservate în memoria unei persoane, înălțime, să construiască, și în întregime - imaginea omului, stabilește faptul dacă linia de sus persoana de acea persoană care se afla într-un anumit loc, în ziua și ora specificate, și a fost văzută ca identificând în anumite circumstanțe, adică stabilește identitatea identificabilă cu o persoană care a săvârșit un atac criminal sau identifică, dimpotrivă, prezintă un rezultat negativ, adică stabilește faptul că niciunul dintre persoanele prezentate pentru identificare nu a mai fost văzut anterior.
Partea 4 din articolul 193 din Codul de procedură penală reglementează procedura de efectuare a feței parțiale pentru identificare, și anume că persoana care a prezentat pentru identificare, împreună cu alte persoane, în măsura în care este posibil în aparență similar cu acesta. Numărul total de persoane solicitate pentru identificare trebuie să fie cel puțin trei. Legea nu conține alte cerințe pentru procedura de identificare. Cu toate acestea, adesea sunt încălcate cerințele minore ale legii privind procedura de prezentare a unei persoane pentru identificare de către procuratură în efectuarea acestei acțiuni de investigație.
În prezent, se pare că protocolul aduce persoana de identificare este stabilit în mod legal formă de procedură și cercetătorul nu este necesar să se înregistreze în procesul-verbal al principalelor semne ale cerințelor pentru identificarea persoanelor ca însăși forma instrucțiunilor investigator protocol nu conține, iar ultimul nu va deranja să descrie în procesul-verbal de exterior lor date, în continuare în care alungarea alt scop - să lipsească caracteristici de securitate suplimentare laterale specificate în datele externe descriere protocol elucidarea Pentru a identifica persoane și a identifica caracteristicile distinctive între datele externe ale acestora din urmă, să pună la îndoială legalitatea acțiunii de investigație desfășurată. AA Levy, G.I. Pichkaleva, N.A. Selivanova Primirea și verificarea mărturiei de către investigator / M. "Literatură juridică", 1987. - 214 p.
Cum, atunci, în viitor, să zicem în instanță, va fi posibil să se verifice că cerințele investigatorului prezentarea legii pentru identificarea persoanelor să fie exterior similare între ele? Cum poți să verifici că investigatorul nu a identificat persoana prezentată pentru identificare într-o imagine, de exemplu cu haine sau pălărie, printre extra sau invers? Cu alte cuvinte, modul de a realiza persoana care prezintă în etapa de anchetă preliminară, pentru a identifica, și avocatul său „puritatea“ a acțiunilor de investigare, și dacă este nevoie să caute astfel? Se pare că la această întrebare nu se poate răspunde fără echivoc. Pentru a se pronunța asupra unui caz penal specific, partea de apărare trebuie să se adreseze individual, în funcție de situație. Prin urmare, vom discuta mai multe opțiuni pentru poziția părții de apărare în rezolvarea problemei în cauză și să acordăm atenție următoarelor aspecte.
În - În primul rând, sarcina principală a persoanei cu privire la care urmărirea penală și că, într-adevăr se simte implicat în crima - este protecția de încărcare, care poate fi exprimat sub forma unor obiecții cu privire la acțiunile ilegale în ceea ce privește încălcarea ordinii de identificare, cu intrarea obiecțiile formulate în procesul-verbal de prezentare pentru identificarea persoanelor, și, în mod implicit lor la momentul identificării, aprobată prin încălcarea investigatorul a procedurii de prezentare a persoanei care a cunoștințelor deja într-un Ude poate fi folosit pentru a solicita recunoașterea probelor inadmisibile din protocol în acest caz.
În al doilea rând, identificabil, dacă se consideră absolut nevinovat, ar trebui să decidă singur dacă dorește să obțină prin identificarea bazată pe lege, eliminând toate suspiciunile sau acuzațiile de implicare în infracțiunea comisă.
În cazul în care rezultatele de identificare a identificatorului indicat de recunoscut, ca o persoană implicată în crimă, apoi la articolul rulare 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse trebuie să fie bine familiarizat cu indicațiile de identificare referitoare la prezentarea ultimelor circumstanțele în care le-a văzut oferit pentru identificarea persoanei, și de asemenea, semnele și caracteristicile pe care le-a descris în mărturia sa și pe care intenția a fost identificarea presupusului infractor.
În acest caz, apărarea va trebui să aplice așa-numitul „portret verbal“ al sistemului și a vedea cum mărturia a descris semnele persoanei care a comis infracțiunea.
Interogarea de către investigator a identificatorului trebuie să fie efectuată și executată de protocol înainte ca persoana să fie prezentată pentru identificare. Aceste cerințe reprezintă partea 2 a articolului 139 din Codul de procedură penală. Prin urmare, în cazul în care înregistrarea interogării conține informațiile de identificare cu privire la o complet diferite persoane identificabile de date externe, comportamentul de identificare ar trebui să fie ilegală, cu toate consecințele care decurg din aceasta.
Astfel, în cazul de mai sus al lui Ivan cel acuzat în uciderea, a fost interogat martor Claudia, Koto-paradis în ziua crimei că a văzut un om alergând din ușă după ce a fost împușcat în casa scării, și a descris-ext-a datelor: să se uite la 35 de ani, înălțime medie, aproximativ 170 -175 cm, păr blond, sub urechi, ochi gri deschis. Câteva zile mai târziu, acest martor a fost prezentat pentru identificare de către suspectul Ivan, pe care Claudia la identificat drept o persoană care a ieșit din intrare după împușcare. Cu toate acestea, în care identifică complet diferite date externe decât este indicat un martor în raportul de interogare, întocmit de către investigator în ziua Sauveur-sheniya crima, și anume, de culoare închisă, aproape-trunchiate Volo-si, ochi căprui, înălțime peste medie - 180 cm Court. la-znav protocol de depunere persoană pentru a identifica probe inadmisibile, în cazul, în hotărârea sa subliniat că protocolul nu poate fi recunoscut ca probe admisibile în cazul din cauza discrepanțe semnificative între descrierea unui opozn de date externe martor ghid în procesul-verbal de audierea martorilor și a datelor externe reale prezentate pentru identificarea unui suspect.
În acest caz, apărarea trebuie să acorde o atenție nu numai pe descrierea în înregistrarea interogatoriului semnele de identificare și caracteristici, care, în timpul identificării, a fost identificat printr-un ușor de recunoscut, dar, de asemenea, pe secvența descrierii acestea vor avea și caracteristici în mărturia să fie recunoscută dacă sunteți din urmă a fost De două ori sau de mai multe ori interogatorul a interogat despre circumstanțele în care a văzut identificabilul. De asemenea, ar trebui să se acorde atenție dacă aceste declarații sunt inconsecvente în conținutul lor cu privire la descrierea datelor externe ale persoanei identificabile. Stabilirea circum-TION că dovezile de identificare este incoerentă și contradictorie-E ar trebui să fie baza recunoașterii identificării probelor inadmisibile în cazul.
Astfel, Curtea Supremă a anulat toate deciziile au avut loc în cazul lui Ivan, care a fost condamnat pentru crimă în legătură cu faptul că încălcările grave ale penale au fost făcute în cazul - dreptul procedural. În special, Pres decret al Curții Supreme a URSS a ajuns la concluzia, după cum urmează: „Nu andoca legând implicarea lui Ivan crima menționată în verdictul mărturiei instanței unui martor Claudia că ziua accidentului ea a văzut lângă omul rănit, care a identificat HPE-anchetă Ivan. Mărturia ei despre apariția și alte semne ale acestui om erau inconsecvente, contradictorii. Astfel, într-un caz, se arată că omul avea părul scurt, poartă pantaloni de culoare închisă indesate jos în celălalt parul lung la guler, pantaloni ignorate. Judecând după identificarea de protocol, Claudia Ivan nu a identificat de acolo PRIMA, care a arătat în timpul interogării, și aspectul general și aspectul. "
Președinția Curții Supreme a anulat toate hotărârile judecătorești și a respins cazul împotriva lui Ivan pentru participarea sa neimplicată la infracțiune.
Din păcate, legea nu numai că nu dezvăluie conceptul de „similarități-l externe“, dar nu conține o cerință obligatorie pentru investigator de a alege extra-uri pentru o prezentare cu ușor de recunoscut pentru identificarea având aceleași detalii exterioare ca ultima, deoarece dispunerea partea 4 st.193 din Codul de procedură penală conține prevederea că extrasele sunt selectate extern în mod similar cu cele identificabile numai "dacă este posibil". Aceste norme constructiv-TION în practică duce la numeroase abuzuri din partea anchetatorilor, deoarece în multe cazuri, acestea nu povara ei înșiși, cu respectarea complexității organizatorice cu ordinea de fețe de prezentare pentru identificarea și identificarea Provo-DYT cu diferențe pronunțate în aparență și îmbrăcăminte persoanelor prezentate pentru identificare.
Astfel, Azik, un armenian pe naționalitate, a fost suspectat că a comis jaf, în legătură cu care a fost prezentat pentru identificare victimei. Ca extra-investigatorul invitat persoane sunt, de asemenea, de origine armeană, cu singura diferență este că unul dintre figuranti a fost o creștere de 185 cm, pentru a se identifica, mi-a fost sub înălțimea medie - 160 cm, iar secundă în plus a fost de 12 ani mai în vârstă decât de recunoscut. În plus, ambii extrași au fost invitați să participe la acțiunea de investigație de la cel mai apropiat șantier de construcții și au fost îmbrăcați în uniforme de camuflaj. Ulterior, instanța a decis Azik identificarea protocolului ca dovadă-poziții ale cauzei, precizând în decizia că identificabilă Azik a fost izolat ca aspectul și îmbrăcăminte a numărului de persoane prezentate pentru identificarea, împreună cu acesta din urmă.
Dar aceste circumstanțe pot fi verificate numai când descrierea externă a figuranți și se identifică cu-a avut loc în procesul-verbal al feței de prezentare pentru identificarea, Koto-ing ar trebui să investigatorul compilate, astfel încât de la ea ar putea obține toate informațiile cu privire la conținutul de date externe prezentate pentru identificare persoane fizice și întregul curs de identificare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: