Acest factor 1 / CMP este, de fapt, nu numai pentru rocile slab consolidate, dar și pentru cele mai adânci compacte dens.
La determinarea porozității în acustică, aceasta este principala problemă, spre deosebire de determinarea densității sau a indicațiilor neutronice.
Acustica este extrem de dependentă de gradul de compactare a boabelor și de zona de contact dintre granule. Prin urmare, acest coeficient a fost introdus.
Aproximativ pentru a estima acest factor este posibil să se definească intervalul de timp în argilele din apropiere. De exemplu, dacă intervalul de timp al undei longitudinale în argilele este de 100 microsecunde / picior (sau 328mks \ m) acest raport este 1. Dacă 90mks / ft dacă 110mks.fut 0.9 și apoi 1.1. Aceasta este, 1 \ CMP = 0,01 * DTsh (în picioare).
Picioarele de aici sunt folosite doar pentru că este mult mai ușor. Și poate pentru că americanii au oferit această dependență.
Amintiți-vă că chiar și cu o astfel de estimare a factorului de compactare, porozitatea în acustică nu este cea mai exactă. Deoarece nu întotdeauna în apropierea intervalului investigat există argile calitative prin care acest factor poate fi estimat.
1. Wyllie prezintă relația liniară și necesită cunoașterea factorului de corecție a matricei, fluidului și șicanului de compactare:
PHIT = (DT-DTma) / (DTfl-DTma) * 1 / Cp; Cp = DTsh / 100> 1 [DTsh = șisturi]
2. Hunt-Raymer prezintă o relație neliniară și necesită cunoașterea ALFA, care trebuie calibrată la seturile de date core / alte porozități (intervalul tipic 70-90); Dacă ALFA = 90, această ecuație va fi aproape de modelul Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (DT-DTma) / (DTfl-DTma) * a / DT
3. Hunt-Raymer-Gardner este o modificare ulterioară, prezintă o relație neliniară și este "auto-normalizată"
PHIT = (DT-DTma) / DT * 5/8 (variabilă empirică)
1. Wyllie prezintă relația liniară și necesită cunoașterea factorului de corecție a matricei, fluidului și șicanului de compactare:
PHIT = (DT-DTma) / (DTfl-DTma) * 1 / Cp; Cp = DTsh / 100> 1 [DTsh = șisturi]
2. Hunt-Raymer prezintă o relație neliniară și necesită cunoașterea ALFA, care trebuie calibrată la seturile de date core / alte porozități (intervalul tipic 70-90); Dacă ALFA = 90, această ecuație va fi aproape de modelul Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (DT-DTma) / (DTfl-DTma) * a / DT
3. Hunt-Raymer-Gardner este o modificare ulterioară, prezintă o relație neliniară și este "auto-normalizată"
PHIT = (DT-DTma) / DT * 5/8 (variabilă empirică)
DT aici în ce unități, μs / m sau μs / ft sau fără o diferență?
Cine este acolo (2) o astfel de ALPHA? Sau această opțiune de ajustat până când se află pe CorePhit?
În (3) care este "5/8", coeficientul empiric depinde de compactitatea rocilor?
DT aici în ce unități, μs / m sau μs / ft sau fără o diferență?
Cine este acolo (2) o astfel de ALPHA? Sau această opțiune de ajustat până când se află pe CorePhit?
În (3) care este "5/8", coeficientul empiric depinde de compactitatea rocilor?
După cum vă puteți imagina DT în microsecunde / picior sau MS / m va afecta doar coeficientul de etanșare (coeficientul de compactare) 1 / Cp, pentru că în ceea ce privește (DT-DTma) / (DTfl-DTma) unitățile nu-l iau, un rezultat va fi . O rată de compresie este 100 / DTgl dacă microsecunde / ft și 330 / DTgl dacă microsecunde / m.
5/8 = 0.625 este o cantitate pur empirică, și se pare că aceasta este limita inferioară a schimbării, limita superioară este de 0,7.
DT aici în ce unități, μs / m sau μs / ft sau fără o diferență?
Cine este acolo (2) o astfel de ALPHA? Sau această opțiune de ajustat până când se află pe CorePhit?
În (3) care este "5/8", coeficientul empiric depinde de compactitatea rocilor?
da,
da, (adesea personalizat pentru densitatea nucleului sau a neutronilor într-un acvifer pur)
. și totuși da, ci mai degrabă depinde de litologia tăieturii și numai de la compactare
IMHO conceptul de "porozitate acustică" este o prostie, mai "bruscă sau o porozitate neutronică" mai brusc, fără a specifica o matrice
Dar dacă în densitatea neutronică se poate stabili cu un păcat "cine este XY" în plute X (pentru un anumit dispozitiv), atunci cu acustică este mult mai complicat
da, da (adesea personalizat pentru densitatea nucleului sau a neutronilor într-un acvifer pur)
. și totuși da, ci mai degrabă depinde de litologia tăieturii și numai de la compactare
IMHO conceptul de "porozitate acustică" este o prostie, mai "bruscă sau o porozitate neutronică" mai brusc, fără a specifica o matrice
Dar dacă în densitatea neutronică se poate stabili cu un păcat "cine este XY" în plute X (pentru un anumit dispozitiv), atunci cu acustică este mult mai complicat
În general, porozitatea în acustică este rahat, iar taxiurile în această privință sunt și neutroni și densitate, bine, în cel mai rău caz, Alfa PS (dacă nu există absolut nimic altceva).
În general, porozitatea în acustică este rahat, iar taxiurile în această privință sunt și neutroni și densitate, bine, în cel mai rău caz, Alfa PS (dacă nu există absolut nimic altceva).
Ei bine PS este mai bine "rezervat" pentru permeabilitate.
Neutron-polnostnoy - da, mai ales dacă pentru litologia să introduceți variabile (de exemplu RHOMa)
Și ce fel de cartier, dacă nu secret?
În general, porozitatea acustica acestui rahat, și taxiuri în acest sens neytronnik și densitate, bine, cel mai rău caz Alpha PS (asta dacă absolut nimic altceva).
Pentru un anumit caz, ce fel de gresie pură poate fi așa.
Dar cazurile sunt diferite. PS în carbonați, de exemplu.
Și a fost că ați comparat miezul cu logarea în pietre prețioase și chiar cruciul neutron-densitic nu se potrivește cu adevărat, să nu mai vorbim individual. Și acustica unui bănuț într-un ban.
Toate sunt bune în felul lor.
Dar cazurile sunt diferite. PS în carbonați naprimer.I sa întâmplat în comparație cu înregistrarea de bază și siltstones chiar crossplot neutroni Reîncărcarea nu se potrivește cu adevărat să nu mai vorbim în mod individual. Și acustica unui bănuț într-un ban. Toate sunt bune în felul lor.
și verificați datele de bază?
El a comparat trei grafice de densitate, neutroni, densitate și acustică.
că neutronul pe care acustica îl are despre aceleași valori, este unic că acustica este mai diferențiată.
El a comparat trei grafice de densitate, neutroni, densitate și acustică.
că neutronul pe care acustica îl are despre aceleași valori, este unic că acustica este mai diferențiată.
1. Există metode pentru a construi o porozitate combinată de la date diferite (neutroni, acustică, densitate, rezistență)?
2. Cât de corect să combinăm aceste porozități, depinzând, de exemplu, cu litologia, cu saturația?
El a comparat trei grafice de densitate, neutroni, densitate și acustică.
că neutronul pe care acustica îl are despre aceleași valori, este unic că acustica este mai diferențiată.
1. Există metode pentru a construi o porozitate combinată de la date diferite (neutroni, acustică, densitate, rezistență)?
2. Cât de corect să combinăm aceste porozități, depinzând, de exemplu, cu litologia, cu saturația?
fiecare densitate este construită în conformitate cu o metodă separată. Rezistența este puțin probabil să ofere o estimare a porozității.
De obicei, determinați mai întâi porozitatea și apoi rezistența - saturația. (această rezistență este aproape singura metodă care dă valoarea de saturație, dar poate ajuta și RMN). Estimăm porozitatea prin PS, dar nu știu cum să fac asta):
La calculul porozității, saturația nu este luată în considerare deloc, altfel un cerc vicios.
Densitatea Sense în combinație au, deoarece fiecare metodă nu poate uchivat caracteristici ale depozitelor individuale (contaminanti materiale radioactive, elemente grele spațiu porilor stukruty).
Dar ipotezele generale sunt: Pe baza densității se poate obține o porozitate totală (eficace + închisă).
Acustica presupune doar o porozitate deschisă (eficientă). Neutronul este, de asemenea, deschis, umplut cu apă. Uleiul ar trebui să fie puțin mai mic, dar nu pare să fie împărțit. Iar pentru mteoda neutroni nu trebuie doar NGK și tubulatură pe (epi) neutroni termici cu două citiri ale sondelor (scurt-lung), pentru o combinație de până uravenine porozitate și coeficienții determinate de punctele de măsurare de pe miez.
În măsura în care înțeleg, cea mai bună porozitate este considerată prin metoda densității (se folosește densitatea medie a tăieturii), ținând cont de argilă. Dar, ca porozitatea acustică a mesei, este necesar să se substituie valorile în funcție de litologie (viteza și densitatea diferite de la materialul diferit al scheletului rezervorului). Apropo, din anumite motive, dispozitivele de densitate rusești sunt scrise de cineva în ceea ce Garazd :), străinul ar fi mai mult calibrat verificat. Dar acustica valului longitudinal Oamenii noștri sunt pur și simplu de o calitate superbă. Toate acestea sunt conform datelor unui depozit.
Materialul scheletului nu exercită prea multă influență asupra porozității neutronilor, nu ar exista hidrogen în el :)
Trimiteți-le prietenilor: