Kremlinul a confirmat oficial că Pavel Astahov va părăsi funcția Ombudsmanului pentru Drepturile Copilului
Nunta lui Louise (Heyda) Goylabiyeva de 17 ani și șeful departamentului de poliție din districtul Nozhai-Yurt, Najuda Guchigova
Experții sunt de acord: foarte des declarațiile lui Pavel Astakhov erau inadecvate și inacceptabile, iar inițiativele le-au făcut mai degrabă pe copii decît au făcut în folosul lor. Iată ce a spus într-un interviu cu Radio Liberty un activist public, co-organizator al mișcării "Stop Violența" Alain Popov:
- Despre ce fel de acțiuni vorbești?
Dacă o persoană nu înțelege în ce situații lucrurile pot sau nu pot fi spus, înseamnă că el nu este profesor
- A durat aproape 7 ani. Acesta este un timp destul de lung. Cum explicați, în detrimentul a ceea ce?
"Eu explic acest lucru în același mod în care îmi explic povestea cu Vasiliva și Serdiukov." Este doar un sistem care își distribuie cadrele. Avem o selecție negativă, iar acum nu se poate face nimic, deși trebuie să începem. Sistemul nu ocupă poziția acelor persoane care sunt competente, și acei oameni care sunt cei mai loiali pentru a se potrivi imaginea a ceea ce oamenii ar fi cel mai adecvat pentru sistemul în sine, și nu cel mai adecvat la sarcina, - spune Alena Popova.
Secretarul de presă al președintelui, Dmitri Peskov, a declarat că este prematur să spună cine va lua locul lui Pavel Astakhov.
Politologul Dmitri Oreshkin crede că noul comisar va alege, nu călăuzit de calitățile sale profesionale, ci de gradul de loialitate față de sistem. În același timp, demisia lui Pavel Astakhov, așa cum crede politologul, este rezultatul nu numai al campaniei publice din ultimele zile, ci și al unei serii de motive:
Imaginea, comunicarea, relațiile personale cu această persoană de sus - acestea sunt unii dintre parametri, mai degrabă, ei sunt luați în considerare, mai degrabă decât dacă acesta va funcționa bine cu copiii sau nu
- După părerea dvs., cine poate fi următorul comisar pentru drepturile copilului?
- Pentru a gândi și a ghici, mi se pare, complet inutil. Deoarece astfel de lucruri nu sunt decise pe baza considerentelor raționale. S-ar putea crede, de exemplu, despre Chulpan Khamatova sau chiar despre cineva, dar politica de resurse umane la cele mai înalte niveluri din ultimii ani mult mai imprevizibile. Există prea mulți factori adiacenți. Profesionalismul nu este în primul rând. Imaginea, comunicarea, relațiile personale cu această persoană de sus - acestea sunt unii dintre parametri, mai degrabă ele sunt luate în considerare și nu dacă aceasta va funcționa bine cu copiii sau nu. Acum, locul de sus este perceput ca oferind încredere politică sau ca în vremea lui Ivan cel Groaznic - punând boierul credincios într-o poziție profitabilă. Motivul numirii este loialitatea, liniștea pentru autorități. Și ce va face acolo: dacă va rezolva orice problemă, nu o va rezolva - va fi vizibil într-un an, în două. Dacă nu există scandaluri, atunci totul este bine. Nu contează cine să livreze. Cine este Astakhov? Este un profesor remarcabil? E un detectiv remarcabil? Ce e în ea? De ce a luat locul ăsta? Poate cineva să-și amintească acest lucru și să-i explice rațional? Cum a devenit el faimos, cu excepția "legii lui Dima Iakovlev"? De ce nu desemnați Yarovoi, de exemplu? Desigur, nu va. Sau Misulin, sau altcineva?
- Misoulin este deja oferit, da.
"Numesc numai numele care sunt în vedere." Dar există oameni care, de fapt, se ocupă de problemele de caritate și problemele de protecție a copilului gratuit. Dar este puțin probabil să fie numiți, pentru că scopul nu este de a rezolva problema, dar scopul este să asigure calm și stabilitate pentru clasa de conducere ", concluzionează politologul Dmitri Oreshkin.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: