Președintele rus Dmitri Medvedev a declarat în prima sa adresă prezidențială: "Orice legi și strategii ideale sunt adoptate pe baza Constituției - realizarea înțelesului în ele depinde de persoane specifice. Energia lor intelectuală, puterea creativă - aceasta este principala bogăție a națiunii și principala resursă a dezvoltării progresiste ".
În ciuda imaginii exprimării idealului președintelui rus, cu cât citiți mai mult această frază, cu atât înțelegeți mai mult că are dreptate. Și de asta.
Mai întâi de toate, fiecare trebuie să înțeleagă că nu există legi ideale. Modalitatea de a face schimbări în legislație nu este calea către legea ideală. Imposibilă imediat, cu un gest ușor de mâna, de a scrie o "lege ideală" care va schimba instantaneu totul. Legea ideală ar putea funcționa probabil bine într-o societate ideală. Comunitatea experților în unanimitate - "în natură nu există legi ideale, nici judecători ideali" [ii].
Ca A.G. Karapetov ", desigur, ar fi minunat dacă legiuitorii noștri au făcut legi ideale care să ia în considerare toate nuanțele și să prevadă toate posibilele schimbări ale condițiilor economice. Dar acest lucru este pur și simplu imposibil [iii]. " Așa cum a subliniat D. Komyagin, "legile ideale sunt cunoscute a fi transcendente [iv]".
Mai mult decât atât, "este imposibil ca orice proiect de lege să dobândească un spațiu diferit pentru aplicația sa viitoare decât cea actuală [v]". Mai presus de toate, deoarece orice lege va fi interpretată și regândită în activitățile de aplicare a legii, ținând cont de circumstanțele specifice care decurg din aplicarea legii [vi].
Potrivit E.L. Struning, circumstanța obiectivă este că "nu există legi ideale, pentru că Este imposibil de prevăzut în legislație toate situațiile care pot apărea în practică [vii] ".
În general, "legi absolut perfecte [x]" nu se găsesc în viață ".
Deși, trebuie remarcat faptul că, potrivit cercetătorilor, există anumite legi „ideale“ (în ghilimele), care pot servi drept ghid pentru legiuitor către părți „subordonate“, în modul de abordare a soluției de diverse probleme.
Într-o anumită măsură, „ideal“ cercetatorii de apel Un proiect de lege în care toate cele mai moderne și eficiente evoluții teoretice reflectate care conține răspunsurile la numeroasele întrebări care apar deja în aplicarea legii [xii].
Poate că nu ar trebui să se concentreze pe ea Președintele expresiei, cu atât mai mult este probabil este în formă. Dar, după cum arată practica, se desfășoară mai multe acțiuni și se creează structuri, destinate adoptării anumitor legi ideale.
De exemplu, ca A.V. Nesterov ", până de curând, principalele eforturi ale autorităților au vizat combaterea corupției (pentru a contracara anumite fapte concrete despre corupție). Acum, accentul discuției asupra acestei probleme sa schimbat în contracararea corupției, iar criminologii vorbesc despre prevenirea corupției. Tema cea mai la modă este expertiza anticorupție, care ar trebui să ajute designerii legilor și legiuitorilor să creeze legi ideale [xiii] ".
E. Volkov scrie: „Eu sunt, în acest caz, legiuitorul să înțeleagă poziția, deoarece toate încercările de reformare a puterii legislative conduce la un rezultat destul de dezastruoase. Care este rolul Camerei Publice? De ce, DORINȚA de a facilita procesul legislativ, legiuitorul îl agravează în mod deliberat chiar mai mult? Deja o indicație a "filtrării duble" este vorba de volume. Adică, legea va fi „filtrate“, nu a ajuns încă Duma de Stat, apoi, după ce a trecut toate cele trei lecturi, să fie reconsiderată „filtrate“, acum în Consiliul Federației, ca rezultat vom ajunge, probabil, o lege perfectă, care îndeplinește toate cerințele societății civile. În proiectul de lege privind Camera Publică a spus că ar fi un fel de opinie reprezentativ la nivel național. Dar în acest caz, ce va deveni natura Dumii de Stat? Se pare că vom selecta aproape funcțiile de bază ale ambelor camere ... [xiv] "-
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: