Echipament: un portret al lui A. Vampilov, o expoziție de cărți și fotografii.
I. Prezentarea profesorului
Valentin Rasputin credea că, odată cu Vampilov teatru a venit sinceritate și bunătate - sentimente de vechi, cum ar fi pâinea, și ca pâinea necesară pentru existența noastră și pentru arte. Nu putem spune că nu au fost de până la el - au fost, desigur, dar nu și în faptul că, în mod evident, credibilitatea și apropierea publicului.
În opera scriitorului, suntem în primul rând interesat în piesele sale, cu mare dificultate a făcut drumul său spre privitorul, care ia adus faima pe scară largă, și printre ei, potrivit criticilor, cel mai bun joc de Alexander Vampilov - „Duck Hunt“. Într-o recenzie a primei ei declarație a remarcat: „În acest joc, spune atât de mult și a spus așa, că ar trebui să fie definit ca un fenomen frapant al teatrului sovietic.“
Alexandru însuși ia scris lui Yelena Yakushina, șeful Teatrului Litchanism. MA Yermolova: "Am început cea de-a treia tragicomedie, cred că va fi o piesă bună. “.
Această piesă, se credea, prieteni, colegi, cititori - cele mai bune, dar, în ciuda acestui fapt, a fost cea mai dificilă pentru critici.
La lecție, trebuie să aflăm care a fost motivul pentru care soarta ei, ca și lucrările dramatice anterioare, nu a fost ușoară? La urma urmei, a fost tipărită, a sunat ea. o tăcere lungă.
II. Învățarea de la studenți
III. Alegerea epigrafei
“. Indiferent dacă stați, omul, omul? Nu reușești să te pentru a depăși toate fals, totul este fals, rău, că predestinat multe încercări în cazul în care a devenit dificil să se facă distincția chiar opuse - dragoste și trădare, pasiune și indiferență, sinceritate și minciună, bine și înrobirea. "
"Vampilov construiește personajele personajelor sale astfel încât diferența dintre curaj și seriozitate, durere și ridicol este irezistibilă. Lucrul este în cele din urmă. că scriitorul oferă caracterul unei persoane în comportamentul căruia entuziasmul și cinismul, sinceritatea și minciunile, înălțimea impulsului și liniștea acțiunii sunt îmbinate împreună ".
„Hristos. Omul nu trăiește numai cu pâine.
Marele Inchizitor. În asta ai avut dreptate. Căci secretul existenței umane nu este doar să trăiești, ci să trăiești. Fără o idee fermă despre el, de ce ar trebui să trăiască. Omul nu va consimți să trăiască și se va distruge rapid, decât va rămâne pe pământ, deși în jurul lui s-ar afla o pâine.
(opțiunea cea mai potrivită)
IV. Lucrați pe joc
1. De mai mult de 30 de ani, argumentele despre "Duck Hunt" nu au încetat.
- Care, în opinia dvs., este principalul subiect al litigiului? (Principalul caracter al piesei este Zilov, crezul său de viață, imoralitatea, relațiile cu ceilalți).
- Este posibil să se facă o evaluare concretă a imaginii lui Zilov?
- Într-adevăr, nu. Evaluările criticilor sunt contradictorii, chiar și polar. Unii - marchează-o ca daruri, neobișnuite, carisme umane. Se plictisește să trăiască, dar este în stare să renască. Ceva din ea lasă speranță pentru reînnoire.
Alții cred că sunt un om căzut, a cărui degradare a fost finalizată. Toate cele mai bune din ea sunt pierdute irevocabil. El nu știe sentimentele filiale, mândria paternă, respectul pentru o femeie, atașamentele prietenoase.
2. Cum ai evaluat imaginea lui Zilov după ce ai citit piesa?
(Citiți variațiile estimărilor imaginilor.)
“. Mi se pare că Zilov nu a obținut nimic în viață decât durerea și singurătatea. Sa purtat indecis cu familia și prietenii săi. Avea ocazia să aibă o soție și un copil. Dar a ratat această șansă din cauza prostiei și slăbiciunii sale. Nu poate fi numit un om real, este un om slab din punct de vedere moral. “.
“. Zilov este o persoană rece, indiferentă. El este pierdut pentru societate ca persoană. Zilov nu și-a apreciat pe cei dragi, din cauza indiferenței, și-a pierdut soția, prietenii. Dar, mi se pare, nu a regretat deloc, pentru că el a iubit numai el însuși. Există o mulțime de oameni ca Zilov în vremea noastră. “.
“. Toată lumea din viață are o bandă neagră, iar Zilov la un moment dat nu este nici o excepție, așa că nu l-aș condamna și am încercat să ofer o mână de ajutor. La urma urmei, dacă te uiți la cealaltă parte, Zilov are o calitate minunată: să-și realizeze greșelile și să ceară iertare, cred că acest lucru îl va conduce la calea corectării și înțelegerii. "
3. Conversație cu clasa:
- După cum puteți vedea, opiniile tipilor au fost împărțite la fel cum opiniile criticilor au fost împărțite. Și acest lucru vorbește din nou despre inconsecvența imaginii protagonistului piesei. Dar fiecare dintre băieți și-a făcut un anumit portret al lui Zilov.
"Dar pentru a condamna pe Zilov în imoralitate, lipsă de spiritualitate, trebuie să înțelegem cine sunt prietenii săi, ce sunt ei?" Poate că o împing "într-un fel" în "abisul ființei"? Sau l-au ajutat să devină ceea ce el apare cititorilor?
4. Lucrul la întocmirea tabelului pe imagini:
Naiv. Aproape nu înțelege nici oamenii, nici viața
- Țilov se potrivește cu cercul de prieteni? Este amuzant sau trist pentru cititor din imaginea pictată de dramaturg? Eroii piesei, reprezentând generația tânără, nu se află într-o ciocnire, pentru că sunt la fel. Atunci, care este conflictul dramatic? Ce mișcă piesa? (Conflictul piesei se încheie cu eroul însuși, în fața căruia a apărut întrebarea principală, problema soartei: cum și pentru ce să trăiești?)
- De ce a folosit scriitorul amintirea eroului principal al vieții sale anterioare?
Și totul este simplu: la începutul jocului, după ce am văzut simbolul groaznic al morții, așteptăm cum va fi explicat aspectul său. Această explicație găsim în memoriile lui Zilov, percepute ca mărturisirea eroului.
- Ce se întâmplă în primele amintiri ale lui Zilov? (În așteptare pentru plecare pentru vânătoare de rață, ochi ager gelos și o mână fermă Dima devine un apartament nou, el a fost obosit de credință, sărbători noi acasă, invitând prieteni.)
- De ce se lasă atunci când simte că viața este oarecum goală, inutilă și chiar amară? De ce o astfel de impresie?
- Analiza relației dintre Zilov și soția lui Galina. Îi poți spune fericit? Cine este de vina pentru faptul că ei au încetat de mult să se înțeleagă reciproc?
- Care este a doua amintire a lui Zilov? (Semnatura sub un document de var, scrisoarea tatălui și cunoștința cu Irina.)
- Urmăriți atitudinea sa față de îndatoririle oficiale, tatălui său și Irinei. La ce ar trebui să acord o atenție deosebită? Ce te-a șocat și poate chiar te-a șocat? (Relația cu tatăl.)
- De ce se transformă acest om rece atunci când îl întâlnește pe Irina? La urma urmei, la prima vedere, soția lui Zilov, fragila Galina, este foarte asemănătoare cu Irina directă și de încredere?
- Zilov își are mintea, soția lui, Irina. Înțelege înțelegerea teribilă a ceea ce se întâmplă? Ce ne dezvăluie această înțelegere la Zilov?
(Realitatea - un cadou de la prieteni, o coroană funerară și evocare, Zilov a dus la confuzie, el suferă, se simte singur.) Demonstrati textul.
Zilov a avut ocazia să devină iertat și înțeles de soția lui Galina în momentul plecării sale, dar aici acționează imprevizibil.
- Cum se comportă Victor la despărțire? Găsiți textul.
- Cum crezi, este posibil să-l crezi pe Zilov sau nu?
- Opiniile dvs. sunt împărțite din nou, și aici se împărtășesc opiniile criticilor:
“. Vampilov acest monolog arată sincer și profund erou remușcare a sufletului, și nu doar un alt palavrageala lui ca el a reușit să prindă acei critici care neagă ușa în ea principii spirituale. ( „Tu nu-i acolo nu ai fost încă născut și nu este nimic nu voi -... Că nu mai este vechiul său, rău și nu va) - jurământul de a îmbunătăți, de a renaște, ceea ce îi dă soției sale, de asemenea, un semn de“ lipsa de spiritualitate „?
Profesor: Să ne întoarcem la titlul piesei. De ce a fost piesa "Duck Hunting", de ce există un motiv pentru vânătoare în diferite scene?
- Care este rolul de a vâna o persoană? Și pentru Zilov?
Nu a ucis nici măcar o pasăre mică. Dar ce mai visează el despre el, ce invidie?
Finala piesei este deschisă.
- Să trecem la etapa finală a piesei. Cum să o interpretați?
- Plângând sau râzând Zilov? La urma urmei, cum explicați această scenă depinde de soarta eroului.
- Sunteți de acord cu interpretarea lui O. Efremov?
Să ne întoarcem la epigraf.
- De ce am ales acest citat pentru epigraful nostru la reflecțiile noastre despre piesa "Duck Hunt"?
- Mergem înapoi „cerc complet“: nici o credință, nici dragoste, nici un principii spirituale care determină gândurile și acțiunile, inconștient, pentru ce și cum să trăiască, deși omul rămâne în viață, dar ei înșiși sentințele la moarte spirituală.
V. Reflexia finală
- Ce lecții morale au făcut toată lumea azi pentru ei înșiși?
VI. Completarea foilor de autocontrol
Trimiteți-le prietenilor: