Acest conflict privat face din nou o articulare clară a întrebării - care este mai eficientă pentru industria rusă de petrol și gaze: un regim de beneficii sau un regim de investiții stabil?
În curând, cu toate acestea, sa dovedit că nivelurile pentru depozitele individuale sunt fatale, iar ratele stabilite sunt prohibitive pentru ei.
Și a început distribuirea celor mai diverse privilegii. Sesiunea de generozitate continuă, după cum vedem, până acum. Beneficiile taxei la export în acest rând.
Sistemul impozitului pe cifra de afaceri este rău, ineficient pentru societate sau pentru companii: nu ia în considerare nici nivelul costurilor, nici structura acestora.
Nu numai că este sărac, ci este instabil și creează numeroase riscuri pentru companii, de aceea îi forțează să "înfrâneze" terenurile, să practice cele mai bune depozite și să arunce restul în gunoi.
Proiectele au fost implementate de mai mulți ani, uneori necesită miliarde de investiții și este dificil să se calculeze profitabilitatea lor pentru decenii în urmă în condiții de instabilitate fiscală.
Aceste riscuri suplimentare cresc costul creditului, duc la faptul că acest proiect sau acel proiect nu este implementat deloc. Sistemul rău de beneficii și pentru societate. Dacă resursele sale nu sunt utilizate, atunci ele nu dau venituri bugetelor, ocuparea forței de muncă pentru lucrători, comenzi pentru întreprinderi și servicii ...
Ce este bun aici?
Toate acestea "au trecut" la începutul anilor 90 și răspunsul a fost găsit.
Se numește Acordul de împărțire a producției (PSA). Acest tip de relație între societate și investitor rezolvă problema instabilității și nu este un regim de investiții preferențial, ci unul adecvat, eficient. Furnizarea de investiții și venituri la bugetele pentru o lungă perioadă de timp. Anii trecuți au arătat că proiectele PSA Sahalin-1. "Sakhalin-2". Kharyaginsky a implementat cu succes. Acestea sunt adevăratele inițiative emblematice ale industriei, care arată cum să acționăm.
Este PSA care ar trebui să fie folosit astăzi în toate celelalte utilizări ale subsolului, iar sistemul de beneficii și materiale individuale ar trebui distruse complet.
Aplicarea acestui regim este de mare importanță nu numai pentru companiile mari, ci și pentru companiile de dimensiuni mici.
Există două probleme politice cu regimul PSA.
În primul rând, aceasta implică încheierea unui contract civil pe termen lung între autorități și companii.
Conformitatea acestuia presupune independența afacerilor de la autorități, un sistem juridic funcțional și un sistem politic competitiv.
În al doilea rând, este extrem de transparent.
În acest mod, "fluxurile financiare" în propriile buzunare sunt complicate.
P.S. În fotografii: primele platforme rezistente la gheață de pe raftul rusesc, care funcționează în cadrul proiectului PSA Sakhalin-2.
De sus în jos: Piltun-Astokhskaya-A ("Molikpaq"). Piltun-Astokhskaya-B, Lunskaya-A.
Articole similare
-
Foarfecele lui Kudrin "din industria petrolieră au fost blocate," secera lui Silvanov "
-
Foarfecile lui Kudrin din industria petrolieră au fost dărâmate, analistul stupid
Trimiteți-le prietenilor: