Eșecurile din sistemul banilor filați și al bancării, bazate pe rezervele parțiale care împiedică construirea unei utopii prosperă de stat, nu sunt însoțite nu de streamingul de cenușă pe cap, ci de raționalizarea a ceea ce se întâmplă.
Cel mai ciudat exemplu de astfel de raționalizare poate fi teza că datoria publică nu este o obligație deloc, ci un bun. În cazul în care împrumuturile personale și împrumuturile pentru afaceri sunt rele, dacă sunt prea mari, împrumuturile publice sunt utile la orice nivel și sunt pur și simplu necesare pentru sănătatea economiei. Mai departe, prezentăm un argument deosebit de asertiv pentru această afirmație:
Ce se intampla daca guvernul isi returneaza toate datoriile?
(Medium.com) - Poate fi mai ușor pentru dvs. dacă aflați că, dacă reveniți guvernului SUA sau Austriei sau Regatului Unit asupra tuturor datoriilor dvs. naționale, contul dvs. bancar nu se va schimba cu un dolar.
Cu toate acestea, economia va merge la fund.
„Dacă mâine America va reveni întreaga datorie națională, suntem susceptibile de a deveni mama tuturor martorilor din Marea Depresiune, chiar înainte de toate datoriile sus-menționate vor fi plătite la ultimul cent“, spune profesorul de economie Randall Ray.
În istoria americană, sase cazuri au fost înregistrate atunci când bugetul țării a fost redus cu un excedent într-o perioadă suficient de lungă, astfel încât datoria națională să poată scădea considerabil. Cinci dintre aceste episoade s-au încheiat cu recesiuni, iar unul dintre ele a provocat Marea Depresiune din anii 1930.
Economistul Ellis Winningheim contestă afirmația profesorului Ray, afirmând că economia se va prăbuși cu mult înainte ca datoria națională să fie rambursată.
"Excedentul va fi din nou înlocuit de un deficit", spune el.
"Dar nu reducerea datoriei naționale este cauza crizelor economice. Economia se oprește din cauza apariției unor excedente. Pur și simplu, nu puteți desfășura operațiuni într-o economie în care nu există bani ".
Deci, de ce să vă convingeți că datoria guvernamentală este răul principal? Se poate întâmpla ca, în cazul în care guvernul își va reduce bugetul cu un excedent, conturile noastre bancare vor fi reînnoite automat?
De fapt, după cum vom arăta mai târziu, este posibil să se întâmple absolut opus.
Toată lumea care are probleme de datorii, însoțită de sosirea colecționarilor, asociază cuvântul "datorie" cu ceva înspăimântător și rău, care trebuie evitat. Și dacă sunteți o gospodărie, o astfel de idee este probabil corectă.
Dar, în cazul datoriei de stat are un sens complet diferit.
Cui ar trebui guvernul? Răspunsul va fi: pentru noi, pentru oameni.
Dar acest adevăr simplu nu este de obicei luat în considerare, ci vom vedea reflexul câinelui lui Pavlov, ceea ce face ca oamenii să se uite la datoria guvernamentală, precum și la datoriile gospodăriilor.
„Oamenii cred că datoria publică este similară cu datoria de uz casnic, și, prin urmare, cumpăra în nonsens neo-liberale că guvernul va fi în stare de faliment, atunci Armaghedon financiar s-ar întâmpla, și vom muri cu toții“, spune Uinningeym. "Aceasta este o prostie totală. Datoria publică este doar o mulțime de conturi de economii, pe care se plătesc dobânzile. "
"Oamenii cred că viața lor se va îmbunătăți dacă guvernul își va rambursa datoriile. De fapt, datoria guvernamentală este un avantaj al sectorului privat. "
Într-adevăr, într-adevăr nu există o datorie națională; Acesta este un design retoric folosit pentru a intimida publicul.
În Statele Unite, datoria națională este suma totală de dolari SUA emisă de guvernul federal din momentul formării statului până în prezent. Această sumă nu a fost primită de guvern sub formă de impozite.
Datoria națională este în esență un cont de economii guvernamentale.
"De la anii 1790 până în prezent, guvernul american a emis (fără taxe) 18 mii de miliarde de dolari. pe care toată lumea o folosește în sectorul neguvernamental ", spune Winningheim. "De fapt, datoria națională este de 170 de ani, iar la un moment dat vom începe să realizăm că această datorie nu este o problemă".
"Mai mult decât atât, trebuie să înțelegeți că atunci când îl acuzați pe Obama, pe Bush sau pe Trump de creșterea datoriei naționale, îi învinuiți pentru creșterea valorii de dolari în economia Statelor Unite. Și pentru a fi mai precis, îi învinuiți pentru creșterea valorii de dolari în economiile noastre naționale ".
În acest deceniu, a existat o creștere masivă a datoriilor în sectorul privat, ajutată de decizia Federal Reserve de a salva orice companie care se confruntă cu probleme financiare. Gestionarea pe termen lung a capitalului, defaultul Rusiei, criza mexicană și contaminarea asiatică - toate aceste evenimente au fost întâmpinate prin scăderea ratelor dobânzilor, acordarea de garanții pentru împrumuturi și imprimarea agresivă a banilor.
Drept urmare, a fost format un flux puternic de bani calde, majoritatea care și-a găsit drumul în acțiunile companiilor americane de tehnologie, ridicând evaluarea acestuia în stratosfera la nivele absolut instabile (umplând astfel trezoreria cu taxele). Colapsul inevitabil nu a avut nimic de a face cu aceste excedente bugetare temporare și a fost rezultatul unei creșteri exorbitante a evaluării.
În ceea ce privește afirmația conform căreia rambursarea datoriei publice poate duce la depresie, este suficient privire sumară la figurile istorice care urmează să fie convins de contrariul, deoarece pentru o lungă perioadă de timp, economia Statelor Unite a crescut într-un moment în care raportul dintre raportul datorie / PIB a scăzut treptat.
Mai ales semnificativ pentru o jumătate de secol între Războiul Civil și Primul Război Mondial, în timpul căreia datoria publică și PIB a ajuns aproape de zero, dar economia mondială a crescut constant sub inflație minimă. Aceasta a fost perioada de etalonul aur clasic, sub care oferta de bani - și, prin urmare, capacitatea guvernului de a împrumuta - au fost limitate, spre deosebire de situația de astăzi, atunci când banii fiatnye eliminate astfel de restricții. Standardul de aur a fost abolit, nu de criza bugetului de stat, ca urmare a războiului, precum și din motive ideologice - și din cauza aceasta nu ar fi putut întâmpla dacă permutarea unor oficiali de rang înalt au fost făcute în mai multe țări europene.
Prezentați o explicație alternativă a relației dintre datoria publică și criza financiară: împrumuturile excesive în orice sector - guvern, sectorul corporativ și de uz casnic - dau naștere unor bule de active, care sunt apoi obligate să izbucnească, rezultând în caz de recesiune, depresie și ca un răspuns la aceste dezastre - Noi împrumuturi guvernamentale pe scară largă. Nu faceți promisiuni de datorii și veți evita apariția unor bule și maniuri speculative. Dacă reușiți să evitați mania, atunci guvernele nu vor avea nevoie de împrumuturi de criză.
Fii în locul nostru orice societate care cunoaște istoria, ar refuza să continue experimentul financiar, când explozia actuală a bulei. Această societate ar reveni la standardul de aur și, probabil, ar refuza complet datoriile guvernamentale.
Desigur, dacă am fi învățat bine istoria, n-am fi fost în situația actuală. Deci, nu mă îndoiesc că următoarea criză este afirmația că „datoria națională nu este numai importantă, ci și o formă de bogăție!“ Va fi poziția oficială a guvernului, atunci vom avea pentru a viziona finala, umplut cu actul orori experimentului curent cu valute fiatnymi .
Trimiteți-le prietenilor: