este un exemplu minunat în cazul în care subiectul este. fiind capabil să aibă "intruziunea" ei egoistă "să vrea să aibă", își pierde EGO-ul!
Mulțumesc, Svetlana! Mă întorc la Târnov pentru o privire. Cred că dacă nu în universitate, o să găsesc o bibliotecă regională. trebuie să citiți scriitorul dvs. preferat
Vă mulțumim că v-ați exprimat opinia.
„Credeți că această ficțiune este creat doar pe drumul de centură, și tot ceea ce se naște în străinătate, nu literatura? Un fel de sunete discourtesy în raport cu creatorii hinterlandul rus, îmi pare rău.“
Aceasta este partea pe care trebuie să o priviți.
Dragă Nikolai, o altă întrebare: Credeți că o ficțiune reală este creată numai în Drumul de la Moscova și tot ce se naște în afara ei nu este literatura? Unele discursuri suna în legătură cu creatorii locurilor îndepărtate rusești, îmi pare rău.
Svetlana Zamlelova are ceva de învățat. În acest sens, sunt de acord cu tine, Nikolai.
În ceea ce privește povestea însăși, eu personal, ca cititor, mi-a plăcut. "Directorul de plante" nu este o nomenclatură, este un mod de viață. Și asta cât de multe soții ale acestor lideri sunt de acord asupra totul, umilința lor, dar nu și-ar pierde nu un soț, nu o persoană, precum și beneficiile pe care aceste familii se bucură, datorită poziției de nomenclatură. E adevărat. Cele mai multe dintre acestea nu sunt nici adevărul vieții.
Da, eroina nu este "slabă", destul de crudă, fără milă. Dar acest lucru este adevărat. Și Dostoievski este aici, ca niciodată înainte, apropo. Căci nu este nimic mai rău decât natura omului însuși. Puteți vorbi cât de mult vă place de bine, de suflet, de milă, dar "ego-ul subteran" desparte adesea impulsurile proclamate.
Nu apreciez comentariile din recenziile mele: bune, rele, mediocre. Sunt interesat de aspectul despre lume al dezvoltării și comportamentului de poveste.
Vă mulțumim foarte mult pentru interesul dumneavoastră și pentru feedbackul dumneavoastră.
M-ai isprăvit să citesc povestea, este foarte mediocru, poate că nu i-ai atribuit demnitatea lui Dostoievski, l-aș considera un bun. Nu știu de ce eroii povestirii sunt nomenclatură. Sunt de acord că povestea nu este din inimă, ci din minte. Problema literaturii noastre moderne este pierderea bunătății. Korolenko este "Fără limbă", și aceasta "Fără milă". Din păcate, aceasta este literatura "Domkadovskaya".
Vă recomandăm să vedeți povestirile lui S. Zamlelova, de asemenea, ea nu evită subiecte extreme, dar are totul, mai uman și mai artistic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: