Prezidiul Curții Supreme a Republicii Bascortostan constând din:
prezidând domnul Tarasenko,
membrii prezidiului Latypova Z.U. Ivashchenko V.G. Mustayeva MF,
Chernyavskaya S.A. Medvedeva B.N. Itkulova MA,
sub secretarul A.,
cu participarea procurorului adjunct al Republicii Belarus Loginov VM
După audierea raportului judecătorului Curții Supreme a Republicii Bashkortostan, Shakirova RS explicații ale condamnatului J. și avocatului A. Garayeva. a susținut argumentele plângerii de supraveghere, avizul procurorului adjunct al Republicii Bashkortostan Loginova VM. privind abolirea hotărârii de casare, Presidiu
Am găsit:
condamnat la paragraful alin. "b, în" partea 2 din art. 158 din Codul penal al Federației Ruse (3 infracțiuni) până la 1 an 8 luni închisoare pentru fiecare infracțiune, în temeiul părții a 2-a din art. 69 din Codul penal al Federației Ruse privind totalul infracțiunilor prin adăugarea parțială a sentințelor numite 2 ani și 6 luni de închisoare, în conformitate cu art. 71 din Codul penal al Federației Ruse forța de muncă corecțională timp de o lună 12 zile a fost înlocuită cu 14 zile de închisoare, în baza art. 70 din Codul penal este în cele din urmă numit 2 ani 6 luni 3 zile închisoare într-o colonie corecțională de regim strict.
Sunt permise costume civile în acest caz.
În plângerea de supraveghere, condamnatul solicită anularea deciziei de casare și trimiterea cazului la o nouă revizuire a cazării. El susține că, după ce a primit o copie a verdictului, el a turnat din neatenție ceaiul, și din acest motiv, și anume din cauza inadecvarea de copii ale sentinței, nu putea scrie un apel de a stabili argumentele lor. Cererea sa de a redirecționa o copie a verdictului de către instanță nu a fost examinată. El crede că instanța de recurs nu era îndreptățită să considere în lipsa acesteia un recurs de recurs, în care argumentele sale nu au fost aduse. Ordonanța instanței de recurs că refuză să participe la examinarea recursului de recurs nu a fost confirmată de nimic.
Conform părții 1 din art. 375 Codul de procedură penală plângere de recurs ar trebui să includă, în special, aceste argumente ale reclamantului, precizând motivele prevăzute la art. 379 din Codul de procedură penală.
În conformitate cu cerințele din partea 3 din art. 375 și partea 2 din art. 363 Codul de procedură penală plângere de casare nu îndeplinește cerințele legii, judecătorul din spate, care desemnează termenul pentru redesenarea acestuia. În cazul în care cerințele judecătorului nu sunt îndeplinite și plângerea nu este primită în termenul stabilit de judecător, se ia decizia relevantă, se consideră că nu este depusă. În acest caz, procedura de recurs în cauza se încheie.
După cum rezultă din conținutul recursului de recurs al condamnatului, acesta nu are atât argumentele, cît și motivele prevăzute la art. 379 din Codul de procedură penală, să abroge sau să modifice sentința instanței (vol. 2, p. 76).
Înregistrarea are o petiție a persoanei condamnate să-și reconsidere direcția de propria copie a sentinței, motivată de faptul că, datorită inadecvarea copiile existente ale sentinței, el nu poate scrie un apel (Volume 2, LD 86). Totuși, această petiție nu a fost examinată de instanțe, ceea ce indică o restricție nejustificată a dreptului persoanei condamnate de a primi din nou o copie a verdictului.
În plus, în dosarul cauzei nu există dovezi care să susțină concluzia instanței de recurs de a refuza să participe la J. recurs audiere.
În conformitate cu partea 1 din art. 409, pct. 3 al părții 1 a art. 379 din Codul de procedură penală, aplicarea incorectă a dreptului penal reprezintă baza pentru abrogarea sau modificarea hotărârii judecătorești în ordinea de supraveghere.
J. condamnați pentru infracțiuni de o gravitate medie la închisoare, așa că, din cauza direcția cazului pentru o nouă examinare a recursului, Biroul se aplică acestuia o măsură preventivă - de detenție.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. Art. 407, 408, 409, punctele 2 și 3 din partea 1 din art. 379 din Codul de procedură penală, Presidiu
Acesta a declarat:
Plângerea de plângere a condamnatului J. de a satisface.
Trimiteți-le prietenilor: