Periodic în comunitățile fotografice între fotografi controverse pe tema: ceea ce este cel mai bun, film sau figura. Luați un exemplu special de astfel de dispută, de culoare. Ei bine, mai exact, despre care este mai bine, "culoarea filmului" sau "culoarea figurinei".
De mulți ani, diferiți oameni din diferite laboratoare de cercetare au dezvoltat diverse fotoemulsii. Și, adesea, extrădarea culorilor majorității emulsiilor foto nu a fost ideală. Transferul ideal de culoare a fost sacrificat de dragul unei percepții estetice mai plăcute. Cu mulți ani în urmă, George Eastman (George Eastman) fondator al companiei Kodak. a spus ceva de genul: Nu vă dăm acele flori care sunt în natură, vă oferim acele culori care sunt plăcute ochiului.
Ca urmare, în acele zile, atunci când filmul „regulile de minge“ fotografi care pentru a obține culoarea dorită, sau efectul dorit, a fost suficient pentru a încărca aparatul de fotografiat în filmul dorit. Doriți să obțineți mai multă saturație a culorii? Pur și simplu înlocuiți rola de Kodak portra NC (culoare naturala culoare naturala Uneori este descifrarea modul neutru colo r - .. culori neutre) (. Culoare Vivid luminos „saturat“ de culoare) pe rola Kodak Portra VC, iar acum același peisaj care cu primul film ar putea părea inexpressiv și "gri" jucat cu culorile sale. Deși filmul Kodak Portra. așa cum ar trebui, chiar și din numele său mai poziționat pentru a face fotografii de oameni, sau mai degrabă portrete.
Deși, personal, am preferat Fujifilm NPC și NPS (acum sunt etichetate ca Fujifilm 160 C Pro și respectiv Fujifilm 160 S Pro). Și portrete pe Fuji Reala. a fost un basm. Și a meritat și ea după standardele din acel moment :).
Așa că filmul a fost plăcut de cineva care îi plăcea complet diferit. Sub diferite sarcini și în diferite condiții au fost diferite filme. Și ceea ce s-ar obține ca rezultat al unei "culori delicioase", răspunzând ideii fotografului, a făcut un film cu "culoarea gustoasă" de care aveam nevoie în acest moment.
Și acum totul sa schimbat. Matricea de camere digitale nu pot fi înlocuite, deoarece anterior a fost posibil să se înlocuiască cu ușurință un clip la altul, iar fotograful este o alegere fie dzhipeg, de multe ori foarte „prost gust“, și de culoare urât (mai ales în celulele care sunt în favoarea high-low-zgomot ISO construit pe CMOS matrice), sau RAW, și toate îngrijirea florilor se sprijină pe umerii fotografului.
Ca rezultat, majoritatea fotografilor de astăzi "digital" pot fi împărțiți în mod condiționat în două mari grupuri:
- Unii fotografi au putut deduce exact culoarea pe care le place, care, după cum se pare a fi mai potrivite pentru această poveste, și nu culoarea pe care producătorii au conceput un anumit film. Sau poate invers, pentru a scoate în evidență culoarea și culoarea pentru aceasta sau acea fotoemulsie. Și, în general, nu le pasă de ce culoare le oferă camera.
- Alții susțin că filmul a fost mai bun decât culoarea din prezent. Deși acest lucru nu este surprinzător, deoarece dezvoltarea unui film este de multe ori ani de muncă de specialiști, o mulțime de eșantioane și bugete destul de mari.
P.S. Probabil, afirmațiile că un ra-convertor dă culoarea mai bună decât celălalt rezultat de aici, de asemenea.
Trimiteți-le prietenilor: