În ciuda antipatiei mele totale față de "visători" și opiniile diametral opuse, nu văd nimic tragic în rezultatele alegerilor parlamentare. Desigur, va exista o anumită stupoare în dinamica dezvoltării Georgiei, dar, în general, actualul aspect politic ar putea beneficia.
O echipă aflată la putere este suficientă în putere, indiferent de rezultatele activităților sale, întotdeauna deranjează societatea. Dacă această societate nu este rusă, turkmenă sau nord-coreeană. Vedem cum în Europa și SUA, partidele se schimbă în putere, chiar dacă partea "stânga / dreapta" între ele este practic ștearsă. Ei vin cu programe similare, fac aceleași greșeli. Cu toate acestea, în cazul în care partidul este în măsură să rămână mai mult de un termen, este considerat misto. Se plictisesc.
Societatea georgiană în această privință, nu o excepție în comunitatea civilizată. Suntem acum într-o etapă foarte importantă a dezvoltării țării - când în Georgia pentru prima dată puterea este transferată de la o echipă la alta prin alegeri.
De asemenea, am întrebări și plângeri cu privire la echipa Misha despre care am scris despre asta și acum voi încerca să le formulez într-un paragraf, nu toate, dar cel puțin din care îmi amintesc acum. Suntem cu toții conștienți de merite, sunt istorici și cred că această echipă a fost cea mai bună, probabil din vremea regelui David Restauratorul.
1. Ce naiba a fost împușcat de Kakha Bendukidze? - serviciile sale în Georgia nu sunt mai puțin valoroase decât meritele lui Merabishvili și Saakașvili.
2. Nu poți să stai pe două scaune, ce dracu, procesele economice din Georgia au luat un caracter socialist? - s-au gândit să obțină vocea lui lumpen? - Da, chiar acum, au pierdut vocile anti-socialiștilor și nu au primit sprijinul lui lumpen.
3. De ce nu au reacționat la zvonurile zvonurilor despre cruzime în închisori? - Mâinile tale nu au ajuns? - Nu cred.
4. Construieste Lasik, ok. dar ce naiba a fost hotărât să construiască un oraș SEPARAT pentru circasienii pe care doreau să se mute în Georgia? - cumpărat în consilierii Shmulevich (care plătesc, de asemenea)? - IDIOTE!
5. Libertatea de afaceri nu ar trebui să se limiteze la ușurarea înregistrării societăților, libertatea afacerilor ar trebui să consta în aceleași condiții pentru toți jucătorii și în preferințe speciale pentru noile. Ne-am mutat dinamic în această direcție, dar la un moment dat am fost blocați. De ce? - Sunt grupurile care nu sunt mulțumite de noii jucători?
6. Lipsa logicii în controlul afacerii. La Guruli zile pe Darbazi a citat un bun exemplu de o luptă naturală de ouă de pui (care este, fără îndoială), cu toate acestea, pentru ei trebuie să plătească taxe, și chiar da naștere la cauze penale.
7. Instanțele care practic nu funcționează și au devenit o piață a tranzacțiilor procedurale. Au încercat chiar să se gândească la ce duce asta?
8. Funcționarii care nu pot lua decizii independente la nivelurile inferioare și mijlocii. Băieți, primul lucru pe care îl fac în compania mea, îi învăț managerilor să nu se teamă să ia decizii și să nu mă deranjeze fără motiv. Nu pot să mă descurc, să concediez și să caut pe alții. În Georgia, sa format o anumită verticalitate în acest sens.
9. Practic, toate Darbazi crezut (sper și cred) că sistemul parlamentar nu este în Georgia (cel puțin nu acum), o putere prezidențială puternică nu ar trebui să fie contestată într-o parte semnificativă a ocupației țării și în mod constant-profilează amenințare militară. Ceea ce a făcut Misha a început să construiască un sistem parlamentar de guvernare. Termenul prezidențial a ajuns la capăt, am vrut să-și păstreze controlul, chiar dacă aceasta este dăunătoare pentru țară? - E foarte proastă.
Aproximativ să ne limităm la acest lucru.
Acum, despre prezent și viitor.
2. Criminalii de amnistie "Dreamers", care vor afecta rapid securitatea cetățenilor care au făcut o alegere în favoarea lor.
3. Cred că toile de materiale compromițătoare se vor revărsa din toate fisurile din "visătorii", beneficiul esenței lor corupției sovietice nu va lăsa cetățenii fără atenție.
4. Compania va deveni mai dificilă, iar „visători“ va necesita un control asupra Ivanishvili sectoare întregi și fluxurile financiare, vor exista unele shevardnazizatsiya - Societatea în ansamblu este un simt rapid.
5. Lipsa de carisma „visătorii“ și fundaluri răspunde la provocările, incapacitatea ei de PR (aceasta nu va Misa) - va conduce la faptul că acestea sunt mai rapide decât oamenii cred că vor primi societatea plictisesti.
6. Va exista o anumită diminuare a libertății mass-mediei, - Georgienii vor reacționa la astfel de lucruri dureros, - încă un sentim în căsuța nemulțumirii viitoare din partea alegătorilor lor.
7. Lumpens a votat pentru că "bogatul Ivanișvili va veni și ne va da bani" - ei vor realiza rapid că nimeni nu le va da nimic.
8. Problema teritoriilor ocupate nu va fi rezolvată, deoarece nu vor fi realizate realizări cu Moscova în această chestiune, nici măcar orale. Ei vor încerca să facă o mina într-un joc prost, imitând procesul de negociere cu partea "Abhaziei / Osetiei" - care va primi o reacție negativă din partea publicului. Societatea va avea o întrebare legitimă: ne întoarcem la imitația timpurilor Shevardnadze?
Elementele pot fi continuate, dar probabil îmi voi regreta timpul și ochii.
Și aici, în acest context, popularitatea echipei lui Saakashvili va începe să câștige impuls. Și vom observa acest lucru repede.
Ca rezultat al lui Saakașvili, georgienii au învățat să trăiască în căldură și lumină, uita de corupție, a primit siguranță pe străzi, țara pe calea creșterii economice, ocupația, am început de asteptare ocupația de încetând să ne înșele, aproape învățat să nu supraestima aliații noștri occidentali. Aceste merite sunt fără îndoială.
Acum trebuie să învățăm să nu fim impulsivi și prea vrăjitori în ceea ce privește promițătorul mană-ceresc. Fără îndoială, noua aliniere va pune foarte repede vocea lor pentru "visători" de la cer la pământ.
Și pentru moment, vom fi în opoziție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: