Colegi, o întrebare pe lista principalelor părți din FZ cu privire la arme

Aceasta este o întrebare bună.
Din păcate, forțele armate RF de facto / Curtea Supremă de Arbitraj din Rusia au devenit de mult timp surse de lege în Rusia, deși nu au fost acordate de drept prin lege.
Conform legii, instanțele superioare au dreptul de a generaliza practica judiciară. Și totul ar fi minunat, da. explicațiile instanțelor superioare sunt obligatorii pentru instanțele inferioare.
Asta e tot.
Curtea inferioară trebuie să se supună atenției.

respectat de IPSCShooter, răspunsul este cuprins în denumirea Rezoluției Plenului, este luat în considerare de instanțele judecătorești atunci când se examinează cazuri penale de deturnare de fonduri și alte acte ilegale. astfel încât plenul să nu depășească cadrul. Legea privind armele se referă doar la traficul "legal" de arme de foc.

În orice caz, atribuirea USM și a mecanismului de blocare a celor principale nu este foarte periculoasă. Trebuie doar să vă amintiți că ambele sunt estimate numai în colecție.

Nu este nimeni spune „detaliile de declanșare“ sau „părți de blocare“ (de altfel, nu prea ajunge - ceea ce este „mecanism de blocare“, blocare, de obicei, se întâmplă pentru piese externe la ea, acestea sunt incluse, nu sunt incluse - nu este clar).

Mai precis - setul de detalii despre USM nu este USM, până când acestea sunt montate în cutie. Excepție - unele tipuri de USM pe o cutie separată (cum ar fi pompele, de exemplu). Dar, de asemenea, sunt înțeles greșit - pentru că detaliile unui astfel de USM nu sunt numerotate, așa cum el însuși. În principiu, un astfel de USM cu un izvor ars nu poate fi interpretat ca USM - deoarece este ineficient în această calitate și nu are alte semne de integritate.

Prin urmare, nu este clar cum vor aplica aceste inovații, chiar și în așteptarea noului FZPO, unde au împins acest lucru în mod nebun.

De ce "nebun"?
Eu explic:
În lista părților principale, este logic și logic să enumerăm PIECES, și nu elementele și / sau nodurile armei - asta este important.

Cilindrul - o cutie - un tambur - nu poate fi găsit din punct de vedere fizic, unitar în detaliu. Prin urmare, ele sunt numite PIESE.

USM nu este o "parte" sau un "detaliu". Acesta este un set legat de părți divizate - adică NODUL ARMEI SAU ELEMENTULUI. Și era necesar să fie Zulus să ia NODELE la PIESE. Nodul - înțelege în mod reversibil - și nu este deja un nod, este doar o grămadă de detalii fără chip.

Pe scurt, toate acestea sunt nerealiste, chiar și pentru a imputa maltratabilitatea.

citat: și acești oameni de multe ori merge bloc separat - foarte convenabil mod
În plus, în acest caz, nu există nici o legătură între USM și un anumit eșantion. USM nu este numerotată inițial și chiar dacă cineva o dorește - idiotul va trebui să introducă numere pe fiecare detaliu microscopic al USM.

Chiar va fi brutal - bine, și schimbați detaliile despre tot - cu excepția celor numerotate. Chiar dacă acestea sunt ukuryatstsa - numărul va fi doar pe detalii majore, există două sau trei dintre ele.

Din punct de vedere juridic, problema este tehnică. Ie imposibilitatea de a pune numere. Elimină toate începuturile stupide.

Trebuie să le sfătuiască să fie atribuite părților principale ale cartușelor de arme. Și în cartușe - grunduri. Și enumerați la nanotehnologia proastă.

trebuie doar să înțelegeți că completarea acestui proiect de lege este pe conștiința unor oameni buni care vor avea bani din acest lucru.
Noi, ca entuziaști de arme, vom avea numai probleme în acest sens.

citat: de VladiT:
Și era necesar să fie Zulus să ia NODELE la PIESE. Nod - înțelege în mod reversibil - și nu există niciun nod, este doar o grămadă de detalii fără chip.

Ei bine, nu a existat niciodată o lipsă de "Zulus" în Rusia. Și dacă vedeți cine stă în Duma de Stat, atunci veți înțelege că explicațiile dvs. vor fi percepute de aceștia în același mod ca și pinguinii - discursul chinezesc. Ei nu vor înțelege. Acest lucru necesită educație, cunoștințe, experiență. Și unde le-a luat?

Formal, Forțele Armate RF nu au părăsit cadrul puterilor lor. El are dreptul legal de a revizui practica judiciară.
Dar faptul că aceste explicații vor fi apoi folosite de instanțele de judecată fără să fie greșite - asta e deja da. Dar aceasta este dincolo de puterea întregii comunități legale, așa că cravata ta nu va schimba nimic.

Indiferent dacă se schimbă sau nu, este o întrebare teoretică.
Dar partea ar dori.

În "Kalashnikov" nu este atât de mult spațiu. Adică, sub bara laterală a articolului dvs. nu va fi dată o mulțime de spațiu. Și să faceți o declarație declarativă pentru câteva rânduri - nu este interesantă. Experții și așa știu, non-specialiști - pur și simplu nu înțeleg din mai multe linii scrise ale cadrului, ceea ce este discutat. Pentru a face același "material juridic extraordinar", care, apropo, nu se corelează cu subiectul revistei - redacția corectă refuză.

citat: În orice caz, atribuirea USM și a mecanismului de blocare la cele principale nu este foarte periculoasă.
Și mi se pare, este destul de periculos! Cred că toată agitația cu USM este legată de giljteka planificat.
1. În cazul ruperii arcului de declanșare a strikerului, trebuie să contactați un specialist. atelier sau producătorului, cu reportarea ulterioară. 2. Machetele pot suferi și machetele în sine, din cauza neclarității în terminologie. 3. Eșantioane emise de arme de semnal și pneumatice, având un USM compozit întreg, unde să punem. 3. Excesele vor exista pe teren, ca urmare a unei interpretări libere a unei astfel de legi.

citat: Ar trebui sfătuit să li se atribuie principalele părți ale armei - cartușe. Și în cartușe - grunduri. Și enumerați la nanotehnologia proastă.
O idee foarte bună! Cred că parlamentarii ar putea dori. Un câmp întreg pentru fantezie și oameni în acțiune.

citat: de VladiT:
Nu voi fuma in nici un fel - ce este un "mecanism de blocare"? Blocarea are loc, de obicei, pentru detalii externe, intră - nu intrați - este neclar

În conformitate cu GOST 28653-90 „Definiții de arme mici.“ Mecanism de blocare - mecanismul de arme de calibru mic, care servește pentru blocarea și deblocarea obturatorul.

GOST-urile au devenit caduce. În locul lor - reglementări tehnice. Ele sunt aplicate "în măsura în care".
Din nou, nu GOST sau acelea. Regulamentele nu pot înlocui Legea. Că există niște arme - acest lucru se poate spune doar prin lege. Un GOST este deja, îmi pare rău, "gagging". La care se referă apoi experții, etc.

citat: Rezultă că, în sine, USM sau chiar trunchiul nu este detaliul de bază pentru care puteți obține 222
Cereți biatlonului despre acest lucru, el vă va spune despre propria lui experiență.

Vedeți, există o diferență.
Acum vorbim de legislația actuală. Aceasta.
Dar există un altul - Dar această legislație este interpretată și aplicată în instanțe, miliții etc. Aceasta este deja o altă chestiune.


Există Legea privind armele. Acesta este singurul act normativ juridic, care TREBUIE să fie folosit în interpretarea faptului că există astfel de "părți de bază". Și acolo este clar declarat: "Părțile principale ale armei de foc sunt trunchiul, bolțul, tamburul, rama, receptorul";
Toate, fără excepții.

citat: Dar există un alt - dar această legislație este interpretată și aplicată în instanțe, miliții etc. Aceasta este deja o altă chestiune.
Bateți în față, nu în fotografie.

Despre asta și vorbire!
Opinia Forțelor Armate RF pentru navele din aval este obligatorie.
În consecință, nu va mai fi scrisoarea legii, ci opinia Forțelor Armate. De multe ori m-am confruntat cu acest lucru în instanță. Nichromul nu poate fi ajutat. Judecătorii înșiși au spus uneori - aveți dreptate, dar Forțele Armate RF spun altfel.

citat: prin postat de robinv10:

Conform GOST 28653-90 "Arme mici: Termeni și definiții", mecanismul de blocare este un mecanism al brațelor mici, care servește la blocarea și deblocarea șurubului.

Nu mai fumez.

În sistemele cu un obturator care nu este liber, mecanismul de blocare include adesea proeminențe în proeminențele receptorului și ale bolțurilor de blocare. Deci - în aceste cazuri, receptorul și obturatorul sunt partea principală a TWICE?
În plus - mânerul de reîncărcare intră în "mecanismul de deblocare / deblocare".

Iar în sistemele cu un obturator liber, blocarea are loc prin masa obturatorului.
Și deblocarea este energia dăruirii.

Astfel, greutatea obturatorului este transformată într-un "mecanism de blocare", iar energia încărcăturii pulbere este în "mecanismul de deblocare".

Mass-ul și energia - "ca mecanism" - un cuvânt nou în filosofie.

În timpul trecerii - arcul de revenire va face parte din mecanismul de blocare și crestăturile de pe porțiunea - parte a mecanismului de deblocare.

Au sosit. Arcul de întoarcere și crestăturile șurubului sunt părțile principale ale armei.

citat: de VladiT:
Au sosit. Arcul de întoarcere și crestăturile șurubului sunt părțile principale ale armei.
Și ce poți să faci? "Țara neimportantă de idioți" (c / f "Genius")

citat: de VladiT:
Au sosit. Arcul de întoarcere și crestăturile șurubului sunt părțile principale ale armei.
Acum, îmi imaginez cum USM va fi interpretat ca OCH.

citat: prin postat de Muzician:

Acum, îmi imaginez cum USM va fi interpretat ca OCH.

Noul proiect de lege federală „privind armele“ prevede în mod clar „al patrulea paragraf, cuvintele“, mecanismul de declanșare „; Deci, în cazul în care va lua proiectul de lege, declanșatorul este arma principala așteptați este lung ..

Exista și mai mult
Sportivii schimba USM și așa mai departe, deci de ce sunt săgețile sportive tăcute? Unde este recursul colectiv?
Cel mai amuzant lucru este că USM nu este numerotat și. care împiedică direct la fabrica să pună pe aceste părți ale numărului - ca la poarta? În țara noastră, este posibil. Ei vor spune, ei o vor face, doar ei vor putea lăsa atleții să decidă să folosească USM și Cevieu, dar nu au proprietari simpli. În Belarus, pentru aplicații realiste, ne dau ceva care ne împiedică.
În general, va fi distractiv, totuși.

Citat :. Noul proiect de lege federală „privind armele“ prevede în mod clar „al patrulea paragraf, cuvintele“, mecanismul de declanșare „; Deci, în cazul în care va lua proiectul de lege, declanșatorul este arma principala așteptați este lungă.
Ei bine, permiteți-le să accepte! Art. 222 nu se aplică la alezajul civic neted, OCH și b / n!

citat: PUBLICAT:

Ei bine, permiteți-le să accepte! Art. 222 nu se aplică la alezajul civic neted, OCH și b / n!

Dar se aplică în cazul barbatului civil cu bară lungă. De exemplu, USM SCS de la USM OP-SCS este diferit? Și această listă poate fi continuată.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: