După cum se menționează în articolul din AR, "forțele armate ruse au reușit să răspundă în mod adecvat unui conflict mic sau mijlociu în regiunile vestice ale țării".
„Declarațiile NATO prezentate în cabluri din SUA ar putea fi un proiect conceput pentru a reasigura aliați în Europa de Est, care a exprimat profunda îngrijorare asupra ruși reacțiile armatei fulgere la atac neașteptat de forțele georgiene Osetia de Sud“, - a spus Mackenzie. "Armata pregătită de SUA din Georgia a fost distrusă în termen de o săptămână după ce a încercat să invadeze. Dar dacă armata rusă este atât de depășită, după cum se spune, ce putem spune despre calitatea pregătirii oferită SUA de către trupele georgiene?
Fără a atinge problemele evidente cu această deducție (chiar dacă armata georgiană a constat în întregime din foști parașutiști și americane „leu de mare“ este încă foarte puțin probabil că ar putea depăși cu mult mai mare armata rusă), este necesar să se uite la concluzia generală că înfrângerea Georgia în război înseamnă că trupele georgiene erau prost instruite.
1. Dimensiunea
Armata rusă, ca și țara, este pur și simplu eclipsând georgianul.
Nu știați că armata Georgiei este mai mică decât armata rusă?
Deși acest aspect pare destul de evident, este surprinzător cât de rar acest fapt este luat în considerare atunci când se face o evaluare a acțiunilor armatei georgiene împotriva armatei ruse. De exemplu, concentrarea forțelor într-un singur district militar de Nord-Caucaz depășește o sută de mii de luptători, inclusiv sute de tancuri, purtătoare blindate și unități de artilerie. Și acest lucru nu include nici multiplicatorii forțelor rusești, precum aeronava și logistica.
Pentru comparație, întreaga armată georgiană are aproximativ 35 de mii de soldați și mai puțin de 130 de tancuri, în timp ce acest număr include și personalul care efectuează sarcini din spate - recunoașterea, sprijinul și administrarea.
In timp ce 35.000 de soldați și nu a fost suficient pentru a depăși forțele proprii de apărare în miniatură din Osetia de Sud, nimeni nu ar trebui să fie surprins de faptul că forțele georgiene au fost repede învins forțele superioare cantitativ și mai bine echipate din Rusia.
2. Doctrină și formare
Doctrina militară rusă se bazează pe ramurile combinate ale armatei; Georgian nu este atât de mult.
În timpul primului și al doilea război cecen militar rus a arătat incapacitatea aproape completă, se invecineaza cu privire la refuzul, de a face război împotriva rebelilor ceceni, cu un fel de tactici speciale ale insurgenței, care a fost identic cu operațiunile americane din Irak și Afganistan. În schimb, forțele ruse, suprimând separatiștii, au efectuat operațiuni la sol și atacuri distrugătoare din aer în stil sovietic. Mai mult, această tactică a eșuat în timpul primului război, iar în al doilea sa dovedit a fi un succes numai după ce majoritatea Ceceniei, atât militare cât și civile, au fost transformate în ruine.
Atacurile convenționale împotriva militanților caucaziene de Nord ascund în stânci pline cu treceri de munte și jungle urbane, costisitoare, dar față de un relativ bine organizat, cu formațiunile militare mari, armata georgiană într-un spațiu relativ deschis la nord de Gori, au fost brutal eficiente.
3. Elitei georgiene
Trupele georgiene cele mai bine instruite au fost trimise în Irak.
Vorbind despre Irak, merită să ne amintim că cea mai bună parte a armatei georgiene cele mai bine instruite, echipate și experimentate în timpul războiului nu a fost nici măcar localizată pe teritoriul Georgiei. Georgia avea două mii de trupe desfășurate în Irak și nu au avut nici o șansă să facă cel puțin o lovitură în acest conflict. Până când toate aceste forțe s-au întors în Georgia, războiul sa terminat. Dacă s-ar fi implicat în conflict, atunci, în opinia unora, ar putea schimba într-o oarecare măsură rezultatul său (deși este puțin probabil). Dar ceea ce puteți fi sigur este că lumea ar avea mult mai multe șanse să evalueze modul în care trupele georgiene "pregătite de georgieni" operează împotriva rușilor.
Absența celei mai bune părți a trupelor georgiene a fost citată ca un exemplu de dovezi clare că Tbilisi nu a avut intenția deliberată de a intra în război și cu siguranță nu intenționa să lupte cu forțele rusești. Este de la sine înțeles că, dacă acest lucru a fost scopul Georgiei, ea ar prefera să vadă lor bine pregătiți și cu experiență în partea de luptă în Georgia, mai degrabă decât în Mesopotamia, uitându-se la televizor, la modul în care acestea călca în picioare pe țară.
4. Multiplicatori de putere
Rusia a folosit mai mulți multiplicatori de putere pentru a obține un efect mai mare. Georgia este aproape nici una.
Multiplicatorul forței este ceva care poate servi drept cauză de "multiplicare" a eficacității operațiunilor de luptă. De exemplu, să spunem că armata A luptă împotriva armatei B, și ambele au același număr de trupe și același nivel de pregătire. Dar dacă armata A are un balon de observare legat, iar armata B nu are, armata A are un avantaj decisiv în determinarea modului de desfășurare a operațiunii. Ei pot vedea că Armata B nu este protejată de flancul stâng și trimite trupe pentru a profita de această slăbiciune. Rangurile Armatei B sunt supărați. În acest caz, balonul de observare joacă rolul unui multiplicator de putere.
Rusia a avut avantaje similare în comparație cu Georgia, ca să nu mai vorbim de dimensiunea superioară, pregătirea adecvată și pregătirea pentru lupte. Unul dintre acești multiplicatori, care a fost Rusia, a fost controlul total și aproape incontestabil asupra spațiului aerian georgian. Desigur, rețeaua georgiană de apărare aeriană a provocat câteva lovituri neașteptate, dar superioritatea rusească în aer nu a fost niciodată contestată. Acest lucru a permis forțelor ruse să adune informații, să atace țintele și pozițiile georgiene și să suprime psihologic populația georgiană.
Alți multiplicatori de putere? Informații și supraveghere prin satelit; transport și logistică; și o mare marină pe Marea Neagră (care a deschis a doua față), aici sunt cel puțin unii.
"Se părea că gheorgienii se retrag chiar și fără acțiuni de descurajare corespunzătoare - diviziunile de recunoaștere rusești ar putea pur și simplu să" vină și să ia "ținte. Gori, de exemplu, a fost evident evacuată când au venit rușii. Aparent, nu a existat nici o superioritate sau avantaj numeric în echipamentul militar, unul despre care să se poată vorbi despre linii din față ".
La nivel de comandă, forțele georgiene nu s-au putut adapta condițiilor și circumstanțelor în schimbare rapidă și, ca urmare, au fost în mod inevitabil dispersate și dispersate. Chiar și apelul forțelor de rezervă destinate apărării teritoriale a țării sa transformat într-un eșec total și a dat prea puține soldați și prea puțin echipament de luptă și nu a dat nimic în ceea ce privește pregătirea organizațională. Nu este surprinzător faptul că vechiul sistem de rezerviști a fost anulat fără ceremonie și reorganizat complet după război.
Problemele par să fi existat la toate nivelurile ierarhiei militare - de la nivel ministerial și, în continuare, până la comanda unităților. Și planurile de a menține apărarea teritorială, presupusul înțeles al existenței tuturor forțelor armate naționale fie au fost absente, fie au fost îndeplinite cu teribilitate. Dacă forțele georgiene au forțat forțele rusești să se angajeze într-o serie de ciocniri cu un număr mare de victime, rămâne să se întrebe dacă încheierea acestui război ar fi mai prosperă pentru Georgia.
A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.
Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?
Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Trimiteți-le prietenilor: