Deci, principalul fapt: SUA consumă mai mult ulei decât produc. Mult mai mult. Chiar și în cele mai sălbatice vise ale apologeților revoluției ardezie, extracția nu a atins niciodată nivelul de consum. Prin urmare, la prima vedere se pare că nu are rost să ridicăm interdicția. Lucrătorii petrolieri vor începe să vândă în alte țări, și cu ce? Cu cât vin mai mult, cu atât mai mult vor trebui să o cumpere.
Dar diferența de preț (diferența) între notele de pe piața americană este echilibrată. Pe parcursul anului, răspândirea a fluctuat undeva în jurul valorii de 3 - 5 dolari, chiar acum - doar 1 dolar, iar în urmă cu un an, răspândirea a fost în general de 0 (apoi a revenit). Restructurarea plantelor a devenit deja mai puțin profitabilă (aceasta nu este o problemă liberă), iar excesul de ulei "ușor" din SUA nu a dispărut încă. De fapt, acum SUA produce și mai mult ulei decât acum un an. Procesorii, desigur, sunt mulțumiți de această situație. Companiile petroliere nu doresc să cadă în faliment. Dar nu are unde să meargă. Deci, ei presează Congresul, cerând să le permită să le exporte. Și rafinăriile de petrol, dimpotrivă, rezistă.
Adăugați aici este faptul că există alegeri în SUA. Iar industria petrolieră este un sprijin republican tradițional; și, în plus, permisul de export este probabil să facă petrol în SUA puțin mai scump (în mod corespunzător, benzina pentru consumatorii casnici, adică, alegătorii, va crește prețul). Este clar de ce Obama și democrații s-au opus cât mai bine posibil. În timp ce aveau un președinte și o majoritate în Camera Reprezentanților (aceasta este casa inferioară a Congresului), industria petrolieră nu strălucea.
Dar, anul trecut, majoritatea în ambele case ale Congresului a trecut republicanilor și acum ei pot trece această lege. Adevărat, Obama poate vota și, pentru a depăși dreptul de veto al președintelui, este necesară o majoritate de două treimi în ambele camere (pentru care republicanii nu vor avea suficiente voturi, având doar o majoritate simplă).
Cu toate acestea, Congresul adoptă multe alte legi. În special, legea privind bugetul, pe care Obama o are nevoie. În consecință, legea privind ridicarea interdicției asupra exporturilor va fi probabil legată de buget și în schimbul adoptării sale de către Obama republicanii sunt gata să facă concesii în alte chestiuni. În general, "sistemul de verificări și balanțe", inventat de părinții fondatori, este un lup, dar lucrează și forțează forțe diferite de compromis.
Ce se întâmplă dacă interzicerea exporturilor este anulată? În sensul unui echilibru global al ofertei și al cererii - nimic. Statele Unite vor începe să vândă o parte din petrolul său în străinătate, dar în schimb vor trebui să cumpere mai mult petrol din alte țări. În interiorul Statelor Unite, această măsură va ajuta lucrătorii locali din industria petrolieră (în primul rând, slatele, care sunt acum dificile), deschizând astfel mai multe oportunități pentru aceștia. În consecință, diferența dintre grade diferite este echilibrată.
Consecințele mai îndepărtate vor fi faptul că a ușura viața producătorilor americani va reduce presiunea asupra acestora. Asta înseamnă că, odată cu interzicerea exporturilor, prețurile scăzute ar putea să distrugă în mod condiționat 5 companii americane și 2 companii braziliene (după care ar dispărea surplusul de petrol din lume și prețul va crește). Și dacă interdicția este anulată, atunci doar 4 companii americane vor fi ruinate. A cincea va supraviețui, ceea ce va prelungi perioada de prețuri scăzute, dar nu va distruge 2, ci 3 companii braziliene.
Asta este, pentru Rusia și alți producători de petrol, abolirea interdicției este puțin negativă, dar este posibil să nu existe consecințe globale.
Aici, într-un fel. Nu forțați prea mult.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: