Caracteristicile comparative ale limbajelor naturale și oficiale

După cum sa menționat deja, progresul în știința modernă, în special în logică, este în mare parte asociat cu utilizarea unui limbaj formalizat. Dar preferând un limbaj formalizat asupra limbajului natural, trebuie subliniat faptul că nu și-a dobândit aspectul modern. Deși limba inițial formalizată a fost folosită pentru a studia formele și legile logice, forma originală a fost departe de ceea ce are acum.

Prin urmare, pentru a înțelege mai bine eficacitatea metodei formalizării, este necesar să arătăm de ce o limbă naturală (care este de asemenea o formalizare a informațiilor) și un limbaj formalizat a devenit o metodă de investigare a formelor logice.

Discursul natural nu a putut deveni o metodă logică din mai multe motive. Principalii dintre ei sunt:

a) expresii de limbaj multivalue;

b) izolarea semantică;

c) amorfismul, incertitudinea regulilor de construire a expresiilor lingvistice și regulile de furnizare a valorilor expresiilor lingvistice.

Cu exprimări multivate ale limbajului natural, ne întâlnim în mod constant.

Luați în considerare, de exemplu, mai multe hotărâri:

1. Orice triunghi este o figură geometrică.

2. Luna este un satelit natural al Pamantului.

3. Există ipoteze care nu au nicio justificare.

4. Platon este un filozof grec antic.

Lucrul obișnuit pentru aceste patru judecăți este acela că ei folosesc cuvântul "este", care are totuși semnificații diferite. În prima hotărâre - cuvântul „este“ este raportul dintre includerea unei clase de obiecte la alta, în al doilea - relația de egalitate, identitatea a două obiecte, în al treilea - existența unui subiect specific, în a patra - relația obiectului persoană care aparține unei clase de obiecte. Adică, din exemplele date, devine evident că expresiile limbajului natural sunt caracterizate de multivalitatea expresiilor lingvistice, atunci când același cuvânt este folosit în diferite sensuri.

Prin limbaj semantic închis înțelege situația existenței simultane într-o limbă de lângă fiecare declarație de evaluare sale: „o declarație adevărată“, „x Determină“, „false“, „dovedit“ și altele. Cu acest fenomen ne confruntăm constant într-o limbă naturală. Și, până la o anumită limită, acest lucru nu ne împiedică să folosim limba destul de eficient. Dar, atunci când trebuie să analizați mai bine informațiile pe care le presupune limba, atunci apar grave dificultăți.

Fenomenul semantica limbajului natural de închidere pot fi urmărite înapoi la paradoxul numit „Mincinosul“ a deschis un filozof grec Evbulid (IV c. BC).

Dar nimeni nu interzice raționamentul suplimentar după cum urmează:

Datorită acestui raționament, avem o situație în care raționamentul logic conduce la rezultate reciproc exclusive care nu pot fi atribuite fie adevăratului, fie falsului.

În istoria logicii au existat numeroase încercări de a elimina această situație dificilă, la care acest argument conduce. Unul dintre ei a fost că legea unui motiv bun este încălcată aici. Într-adevăr, concluzia că toate Epimenidele menționate sunt o minciună, pe baza declarației "Epimenides - mincinos". Dar, de fapt, nu există nici un astfel de mincinos care să vorbească doar minciuni. Și întregul paradox este construit pe abstractizare, un mincinos spune o minciună și nu un mincinos vorbește doar adevărul. În viață, nu se întâmplă. În mincinos, adevărul este amestecat cu minciuni. Aceasta este dificultatea.

Deci, acest raționament are o premisă falsă, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a legii cu motive suficiente. Există și alte încercări de depășire a acestui paradox. Dar trebuie avut în vedere că logica nu caută cum să elimine acest paradox sau un alt paradox, aceasta este în primul rând. În al doilea rând, aceste paradoxuri nu pot și nu ar trebui rezolvate. Acestea sunt anecdotice, sub formă accesibilă indică numai probleme grave care apar în lumea științei (tocmai în cazul în care opiniile noastre divorțat de realitate, lăsând impresii specifice solul reale obiecte, proprietăți și relații, în cazul în care liniile directoare nu poate fi o referire la sens-certitudine intuiție, bun simț). Paradoxul de mai sus indică faptul că, pe lângă vorbirea naturală, colocvială, este limba științei, în acest caz este logică. Această limbă este necesar să se distingă două niveluri: nivelul, care descrie lumea subiectelor și niveluri, care oferă explicații mijloace lingvistice prin care descriem lumea obiectelor. Aceste niveluri sunt discutate mai jos.

Prin amorfa, incertitudinea regulilor pentru construirea expresiilor limbajului limbajului natural, putem spune următoarele. Limbajul natural a evoluat spontan (într-un anumit sens), în conformitate cu nevoile de comunicare în procesul de activitate, în primul rând, instrumentul. Prin urmare, nu există parametri clari, de ce acest cuvânt sau acel cuvânt are o astfel de formă sau de ce un anumit obiect este legat de el.

De exemplu, de ce cuvântul "casă" are o astfel de secvență de semne, de ce acest cuvânt desemnează acest obiect. În limba științei, fiecare termen trebuie să aibă o definiție strictă. Și în limbajul logic, care are subiectul științei (în sens larg), și chiar mai mult.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: