Comisia de control și numărare a Consiliului raional al deputaților din oraș
Obiectul Kaliningrad: reparații majore ale acoperișului unei case rezidențiale №3-3a pe stradă. Amiral în Kaliningrad.
Motive de verificare:
Responsabil pentru activitățile financiare și economice ale SRL "Departamentul locuințe № 18" în perioada auditată:
Responsabil de efectuarea auditului:
- Consultant-expert al Comisiei de control și numărare (în continuare - KSK) -
- repararea acoperișului;
- să participe la costul de reparații capitale ale acoperișului la o rată de 5% din costul total al muncii.
Termen de executare a acordului de mai sus:
Perioada de garanție a funcționării normale a instalației - 5 ani de la data semnării de către părți acționează la acceptarea unei instalații (lucrări).
La cercetarea obiectului se stabilește:
Costul lucrărilor în cadrul actului lucrărilor executate de COP-2 (cu N.R., SP) (mii de ruble)
Legea nr. 1, paragraful 17 "Prețul postului. Eternit ... "
În actul COP-2, a fost făcută o dublă eroare în legătură cu aplicarea prețului de 350.1 ruble. pentru 1m2. acoperișuri De fapt, ardezie format din azbest „Eternit“ foi de dimensiuni 1750 mm x 1130 mm, o suprafață de 1,98 m2, în legătură cu ceea ce este justificat de a utiliza pentru a plăti pentru prețul act KS-2 piață medie de acoperire „Eternit“ costă 339, 9rub. pentru o frunză sau 339,9 / 1,98 = 171,66 ruble. pentru 1m2.
Legea nr. 1, paragraful 19 "Aranjarea jgheaburilor de jgheaburi ..."
Suprasolicitarea cantității de lucru în valoare de 6,4 m.
Legea nr. 1 a clauzei 25 "Schimbarea jgheaburilor pentru conductele de scurgere ..."
Estimările costurilor locale aplicate în mod nejustificat de stabilire a prețurilor revendicarea 26 E58-22-1 „Schimbarea Ukhvatov jgheab ...“, datorită faptului că aceste lucrări considerate ca făcând parte din lucrările aplicate anterior ratelor p. 20
E "Aranjamentul pandantivului de jgheaburi ..." ca "Forgings ...". De fapt, supraestimarea volumelor a fost de 78 de bucăți. apucați-l.
Legea nr. 1 din punctul 26 "Împărțirea acoperișurilor suporturilor de zăpadă ..."
Supraestimarea volumului de muncă în mărime de 50 m.
Act №1 revendicarea 27, revendicarea 28, revendicarea 29, revendicarea 30, revendicarea 31, revendicarea 32, revendicarea 33, revendicarea 34 "coșuri Reia ..."
Suprasolicitarea muncii. De fapt, așezarea a fost de 0,4 m pentru fiecare coș de fum.
Legea nr. 1 din punctul 35 "Turnurile telescopice ..."
Legea Nr. 1 pct. 51 "Schimbarea acoperirilor mici din tablă de oțel ..."
Suprasolicitarea sumei de muncă în valoare de 6.400.
2. În timpul verificării de către contractant (house plus), au fost stabilite următoarele deficiențe:
- supapele de închidere de pe stâlpi au fost restabilite;
- zona tratată antiseptic cu cutie continuă de 5 x 4 m;
- o marcă este fixă;
- înlocuirea capacului de vizibilitate deasupra intrării;
- înlocuirea struturilor a fost făcută.
1.Când efectuați lucrările de reparație a blocului unei case de apartamente cu mai multe apartamente, nr. 3-3a, pe stradă. Amiralul în Kaliningrad, Clientul (numărul 18 „) a făcut direcția necorespunzătoare a fondurilor de subvenționare și proporția de proprietari de a participa în sumă totală de 353,3 mii de ruble .. exprimate în cheltuieli necorespunzătoare atunci când plata contractorilor lor (casă, plus“) pentru .:
- supraestimarea necorespunzătoare a costului materialelor;
- de fapt, munca neterminată,
și Contractantul (casă plus „) obținut ilegal subvenții fonduri în valoare de 353300. freca .. rezultând Client (№18“) a admis costuri suplimentare, ceea ce a dus la deteriorarea bugetelor de toate nivelurile din suma specificată.
2. Subcontractantul a utilizat fonduri ineficiente pentru suma de 4,3 mii ruble. exprimate în găuri ne închise pe fațada sub cornișă pentru suma de 4,3 mii ruble.
Când verificarea a fost produs KSK fotografie -fiksatsiya a identificat nereguli în executarea lucrărilor la instalația.
Trimiteți-le prietenilor: