Starea publică din Rusia sa schimbat în mod calitativ spre permisivitate în raport cu instituțiile de putere. Înțelegerea blocajului sistemului rusesc, creat în ultimii douăzeci de ani, astăzi poate fi considerat general acceptat. Dar dacă la sfârșitul anilor 1980 a existat o alternativă la "calea occidentală" înțeles clar de partea de gândire a societății, astăzi acest lucru nu este.
Un deceniu de duping cetățeni prin televiziune, exodul oamenilor educați din Rusia și săraci arte liberale din țară a făcut treaba lor - idealul viitorului rus neclară undeva între stabilitatea sovietică, economia chineză în creștere, standard ridicat de viață în Germania și libertățile politice britanice. În cazul în care să meargă în țară, la ce să se străduiască autoritățile, majoritatea cetățenilor nu sunt clare. În aceste condiții, singura limbă clară pentru mase este distrugerea a ceea ce există astăzi.
Asta e ceea ce starea de spirit este în cererile nesfârșite de opoziție politică în direcții diferite pentru a „uni“ pe o bază - „respingerea actualei guvernări“ Aceasta este literalmente trebuie să colecteze toate „forțele active,“ de la liberali, comuniști, naționaliști etnice și cetățeni pur și simplu în cauză, printre apărătorii drepturilor minorităților economice și pădurea din jur, transporta metoda „sistem“ de „acțiune directă“, și în continuare pe ruinele sale pentru a opri omida buldozer și dați seama unde să mergeți în continuare.
În aceeași zonă, face apel la vot în alegerile pentru Duma de Stat a Rusiei pentru oricine, dacă nu numai împotriva așa-numitei. "Rusia Unită". Transformarea imitației în alegeri corecte nu este considerată deloc ca o cale care poate duce la schimbări politice. Pentru că este plictisitor - "săpat în falsificări", dar ai nevoie de ceva care să-ți dea totul imediat. Aceasta nu este o democrație liberală a valorilor pozitive în mod occidental, este o democrație de negare, haos și distrugere.
Pericolul acestui tip de joc cu un rezultat incert, un fel de „Russian Roulette“, un imprudența rus tipic „și o vor arde cu foc toate“ de mulți dintre concetățenii noștri nu sunt recunoscute.
Despre asta, asta la vina, va înțelege mai târziu. Unii scrie despre prostia autorităților, care a avut loc până de curând pentru poziția, cu maniaci perseverenta falsifica alegerile și se multiplică, chiar și în cazurile de profil nedreptate, cum ar fi cazurile de Magnitski și Hodorkovski - Lebedev. Alții vor spune că autoritățile ruse nu gestionează nimic în serios și pot aștepta doar dezlegarea. Alții condamnă liderii opoziției liberale pentru promiscuitatea lor, lipsa de prevedere, refuzul de a merge împotriva sentimentului public, formând un punct de reper clar pentru a transforma Rusia într-o țară europeană. Și cineva va scrie pe un val de radicalizare în momentul în care a devenit clar că Rusia este în așteptare pentru încă șase ani prelungi stagnarea „zero“, sau pe rapoartele aproape zilnic de presă cu privire la încălcări ale legii de către autorități.
Un bun test de "greutate" pentru evaluarea stării de spirit este reacția publicului de publicitate a publicațiilor tradiționale liberale la actele de violență împotriva oficialilor guvernamentali.
În ceea ce privește acțiunile de anarhiști împotriva birourilor ATS unul dintre Gazety.Ru cititorilor «a scris:» Ei nu sunt bine făcut ... dar cumva nu îndrăznesc să condamne ". Un alt vizitator al site-ului și-a exprimat Raționament: „ajunge cu bastoanele la ședințele de disidență ... Odată transformat alegerile într-o farsă și oameni lipsiți de toate căile legale pentru a protesta și exprima poziția civică.“
Această stare de spirit este demn de a fi un cititor al site-ului „Ecoul Moscovei“, care a scris despre bătaia căpitan de poliție neidentificate livrate la spital cu leziuni cerebrale, „Jos pălăria pentru reptile izbivshimi.“ Și aici, un alt vizitator reflexiv al site-ului notează cu tristețe: "În ciuda plângerii, fără sentimente. Am trăit ». Iată reacția regiunilor celei mai mari țări din lume care a aderat la discuție: "Singurul lucru pe care îl puteți mulțumi pentru moscoviți". Și, după încheierea discuției, urmează energia: "Bine. El nu înțelege avertismentele, statul nu dorește să-l educe - așa la el. Acesta este modul în care mulți oameni fără comunicare cu un astfel de monstru vor găsi mai ușor să trăiască. "
Putem spune că astfel de sentimente nu sunt universale, dar este, de asemenea, în condiții de siguranță să spunem că acestea sunt din ce în ce mai puternice și societatea nu este, probabil, conștient de orice „gheață subțire“ merge.
Este puțin probabil ca conducerea politică de astăzi să nu înțeleagă mișcarea actuală. În acest sens, crearea „Frontului Popular“ apare nu ca divorțată de simulare de viață, și cum, chiar ciudat din exterior, răspunsul la noua realitate, ca o încercare de a schimba partea osificate „Rusia Unită“, pe cei care au venit din afară, pentru a da la modul lor limitată dinamica sistemului existent, extinderea existenței acestuia. Din punctul de vedere al conservării sistemului, soluția este adecvată.
Dar va avea succes în termeni de perspective? Întrebarea decisivă nu este cât timp poate exista încă sistemul post-sovietic, este important numai din punctul de vedere al timpului necesar pentru formarea premiselor pentru viitorul unei ordini publice viabile.
Întrebările cheie sunt diferite. Ce fel de ordine va cadea in intestinul sistemului lui Putin? Vor putea autoritățile să acționeze, pare paradoxal, să nu interfereze cu formarea treptată a unei alternative europene? Ce rol pot juca instituțiile civile europene slabe existente?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: