Viktor Ianukovici nu poate fi întemnițat, Ntarii

Nesuportat: Viktor Ianukovici se confruntă cu o sentință?

După zborul lui Viktor Ianukovici împotriva lui au fost intentate mai multe dosare penale, a cărei anchetă, cu toate acestea, nu a durat prea intens, care a dat naștere la capul unei organizații internaționale a declarat Transparency International. Ukrainenet că, în orice caz penal împotriva fostului președinte al corupției.







Ca răspuns, Procuratura Generală a Ucrainei a anunțat o serie de proceduri penale împotriva fostului președinte și a anturajului său, care sunt cercetate:

1) cazul penal al Ukrtelecom - nerespectarea de către cumpărător a termenelor de privatizare, alocarea ilegală de 220 milioane UAH de la bugetul de stat al Ucrainei și 92% din participația Ukrtelecom la un preț prea mic;

2) achiziționarea de proprietate de stat pentru suma de 540 milioane grivne - acesta este tractul Mezhyhirya;

3) confiscarea ilegală a terenului fondului forestier cu o suprafață totală de 17,5 hectare în regiunea Kiev;

4) proceduri penale privind faptul că A. Drabinko a fost închis ilegal și eliberarea mitropolitului Volodymyr;

În același timp, nu a fost înaintată nici o acuzare în instanță pentru niciunul dintre aceștia, procuratura așteaptă o decizie cu privire la cererile de acordare a permisului de a desfășura o anchetă specială, după primirea căreia procesul va fi trimis instanței.

Acuzația lui Viktor Ianukovici în trădare înaltă a fost, de fapt, singura care a fost incriminată față de fostul președinte, care a ajuns la tribunal.

Este caracteristic faptul că acest lucru nu sa întâmplat fără vicleșug sau jonglaj, căruia îi place mai mult definiția din partea Procuraturii Generale din Ucraina.

„Ca procuror general, mă refer la Ianukovici Ianukovici, în conformitate cu cerințele de la articolele 111 și 278, precum și capitolul 11 ​​din Codul de procedură penală și să raporteze că Ianukovici Viktor Ianukovici suspectat de trădare, ajutând reprezentanții Guvernului, în mod deliberat actele comise cu scopul de a schimba frontierele și teritoriul frontierei de stat a Ucrainei, încălcarea ordinii stabilite de Constituția Ucrainei, și duce un război agresiv „- a spus Luțenko.







În același timp, apărarea fostului președinte replică faptul că președintele Vladimir Putin nu a primit o astfel de scrisoare, deoarece există un răspuns din partea Rusiei. De asemenea, avocații lui Viktor Ianukovici au avut pretenții la ancheta privind:

Ca răspuns, Curtea a solicitat protecția suspect în Ucraina, care a fost respinsă pe baza protecției nesiguranței sale, ceea ce confirmă moartea unui suspect în tentativa de asasinare a Tatiana ciornovol Oleg Netrebko sau ex-adjunct al Dumei de Stat a Federației Ruse Denis Voronenkova.

La rândul său, Curtea a refuzat să solicite asistență juridică internațională în Rusia, în cadrul ședinței privind cazul de trădare ex-președinte, Viktor Ianukovici, ca fostul presedinte este suspectat de trădare în favoarea doar Federația Rusă.

„Această problemă poate fi rezolvată la solicitarea organelor de urmărire penală în cazul neprezentării Ianukovici a acuzat a fost în instanța de judecată și nu o reuniune pregătitoare. Astfel, în următoarea ședința de judecată, cu condiția ca o mișcare de urmărire penală instanța va reveni la decizia sa“, - a explicat decizia instanței cu privire la posibila corespondenta a cazului Vladislav nouă.

Atât partea de urmărire penală, cât și partea de apărare au declarat această decizie victoria lor.

În special, avocații Viktor Ianukovici a sprijinit pe deplin decizia de neutilizare la procedura lor de corespondență clientului să fie urmat și a criticat numirea rechizitoriului, spunând că „nu are forma sa actuală, dreptul de a exista, deoarece elaborarea acestuia au fost numeroase încălcări ale procedurii penale “.

La rândul său, procurorul de Parchetul General al Ucrainei Ruslan Kravchenko militar procurorului, șef a spus că instanța nu a negat cererea de urmărire penală de a organiza o procedură judiciară specială, doar examinarea a fost amânată pentru următoarea ședință.

„La următoarea ședința de judecată va decide dacă este sau nu cererea de urmărire penală pentru numirea și desfășurarea procedurilor speciale, adică acțiunea în absență, și va citi rechizitoriul de urmărire penală și ordinea de examinare a probelor“, - a spus Ruslan Kravchenko.

Perspectivele acestei chestiuni sunt încă neclare

De fapt, procedura de examinare a corespondenței, care se acordă atât de multă atenție, nu este important în cazul de trădare, care este mai important - dovada de înaltă trădare.







Trimiteți-le prietenilor: