Ultimii ani ai lui Stalin
După Marele Război Patriotic, în fiecare an a devenit mai evident că Stalin slăbește fizic. Foarte vizibilă a fost eșecul memoriei sale. Uneori, ne așezăm la masă, și el la om, cu care a comunicat zeci și poate chiar mai mult, de ani, se oprește brusc și nu-mi amintesc numele lui. El a fost foarte supărat în astfel de cazuri, nu a vrut ca acest lucru să fie văzut de alții. Și aceasta a stimulat în continuare stingerea puterilor sale umane. Îmi amintesc odată ce sa întors spre Bulganin și nu-și mai amintea numele. Se uită, îl privește și spune: "Cum te cheamă?" - "Bulganin". "Da, Bulganin!" - și numai atunci a spus ce voia să spună mai întâi lui Bulganin. Astfel de fenomene s-au repetat destul de des, ceea ce la condus într-o frenezie.
Răul său, pe care la făcut apoi pe fețele care au lucrat cu el, a parcurs un drum lung și, din nefericire, a asistat și la moartea nevinovată a multor oameni cinstiți. Astfel de persoane, cum ar fi Bulganin și Malenkov, probabil nu știau prea multe. Ei au acționat, au ajutat la dezvoltarea procesului dăunător, dar au acționat ca și cum orbește. Rădăcinile erau operele mâinilor lui Stalin și toate materialele despre necesitatea de a extinde "mașina de măcinat cu carne" și le-au adus personal, s-au format și le-au explicat personal.
Astfel de explicații au justificat necesitatea acestor măsuri presupuse a fi în interesul revoluției, consolidarea câștigurilor sale și continuarea cauzei construirii socialismului. Într-un cuvânt, totul a fost explicat prin intenții foarte bune. Nu știu dacă Stalin însuși, cel puțin în parte, a fost înșelat. Yazhev îndoiesc, pentru că mă simt și știu, amintindu frazele sale și diferitele declarații pe care îl face în mod deliberat pentru a exclude posibilitatea petrecerii unor persoane sau grupuri care doresc să se întoarcă partidul la Lenin democrația interiorul partidului, pentru a transforma țara într-o ordine socială democratică . Nu a permis asta. El a tratat oamenii ca Dumnezeu, care le-a creat, a fost ignorant în mod patronal. Dumnezeu a creat primul om din lut, așa cum am fost învățați în copilărie conform Bibliei. Deci ce respect poate exista pentru lut? Stalin a spus că oamenii sunt gunoi de grajd, o masă fără forme care merge dincolo de cei puternici. Așa că a arătat această putere, distrugând tot ceea ce ar putea da o mâncare adevăratei înțelegeri a evenimentelor, unei raționări inteligente care să contravină punctului său de vedere. Aceasta a fost tragedia URSS. Și exact acest lucru a coincis cu avertismentul lui Lenin că Stalin era un om de caracter intolerabil și putea abuza de putere. De câte ori am repetat-o! La mine aceste cuvinte tot timpul rămân în memorie. Ce previziune leninistă! Și cât de proastă a făcut partidul nostru fără să îl asculte și fără să tragă concluzia corectă la prima plenă post-Lenin a Comitetului Central sau cel puțin la congres. Sa dovedit a fi o poveste că partidul și poporul sovietic ar trece prin construirea socialismului prin tragedia timpului lui Stalin.
Îmi amintesc cum Stalin sa odihnit pentru ultima oară în New Athos. Acesta a fost în 1951 (Știu asta pentru că în 1952 el nu a mers în vacanță, iar dacă Stalin nu ar fi plecat, chiar de la conducerea, de asemenea, nu a plecat în vacanță, iar în 1953 a murit, de aceea, a fost 1951). El ma invitat, așa cum sa întâmplat des înainte, pentru mine. Apoi m-am odihnit, se pare, la Sochi, de acolo am venit la el în New Athos și ne-am odihnit împreună. Apoi îl chema pe Mikoyan, care petrecea vacanța în Sukhumi. El a venit și el. Așa că am trăit împreună cu Stalin. Nu-mi amintesc cât de multe zile am trăit acolo, dar de mult timp. Într-o zi, înainte de cină, Stalin sa sculat, sa îmbrăcat și a ieșit din casă. Ne-am alăturat și am stat în fața casei. Dintr-o dată, fără nici o scuză, Stalin ma privit intens și a spus: "Sunt un om dispărut. Nu cred pe nimeni. Nu cred în mine. Când a spus asta, am fost literalmente amorțiți. Nici eu, nici Mikoyan nu puteam să spun nimic în schimb. Și Stalin nu ne-a spus nimic altceva. Am stat și apoi am condus o conversație normală.
Revenind la timpul trecut, voi spune din nou: a ajuns la punctul că Stalin a început să considere Voroșilov un spion! Probabil că nu la invitat timp de cinci ani la nici o reuniune la nivel înalt, care urma, în primul rând, să aibă loc la reuniunile Politburo. Cu toate acestea, nu s-au mai întâlnit reuniuni reale și s-au întâlnit întâlniri ocazionale, literalmente pe fugă, înainte de masa de prânz sau înainte de cină, deși problemele actualei ordine, principalul, cel mai mare, au fost de asemenea decise acolo. Voroshilov nu avea acces acolo. Ocazional, el a trecut printr-o ordine secretă, adică el însuși a venit și a sunat uneori. Dar acest lucru sa întâmplat foarte rar.
Să suspectați că Voroshilov este un spion englez? Aceasta este cea mai mare nebunie. Nu știu cum să ajungem la punctul de neîncredere al oamenilor pentru a găsi o astfel de stare de spirit. Stalin nu a crezut chiar Voroshilov, cu care sa luptat de mai mulți ani și a lucrat mână în mână. Cinstea lui Voroshilov în fața partidului, în fața clasei muncitoare, nu poate fi pusă la îndoială în nici un fel. O altă problemă este evaluarea activității sale ca Comisar al Apărării al Poporului. Și-a arătat insolvabilitatea în calitate de comisar, deoarece Armata Roșie nu era pregătită pentru război și nu numai ca urmare a distrugerii nejustificate a cadrelor: nu era pregătită în mod corespunzător și armament. Echipamentele de luptă, armele și bunurile lor nu se potriveau cu toate capacitățile materiale și tehnice ale URSS și cu sarcinile erei. La urma urmei, prin nivelul de producție, am putea crea rezervele necesare și războiul salarial fără nevoie, nu unul sau doi ani. Și la puștile de la început, cât de mult este necesar, nu a apărut!
Nu erau multe lucruri simple pentru armată în cantitatea potrivită. Am testat foametea pentru arme în 1942. Au simțit brusc lipsa de arme antiaeriene și, ca urmare, au suferit mari daune provocate de atacurile inamice din aer.
Fără îndoială, Voroshilov nu era în paralel. Nu știu cum să explic acest lucru, dar, în orice caz, nu am simțit că a avut diligența în activitatea sa de comisar al Poporului. Compară-l cu Kaganovich. Acest lucru mi-a plasat mai puțin pentru mine ca persoană. Cu toate acestea, dacă vorbim despre diligența și capacitatea de muncă, atunci Kaganovich este o furtună. El putea uneori să distrugă un copac sănătos ca urmare a unui astfel de caracter de uragan. El a lucrat, în măsura în care putea, nu sa cruțat complet și nu sa gândit la timp, a dat totul pentru a lucra la petrecere și la petrecere. Desigur, a fost un carierist. Dar aceasta este o altă întrebare și vorbesc despre stilul lucrării sale. Voroshilov este o persoană diferită. El putea fi văzut întotdeauna la toate festivitățile. El a demonstrat el însuși și rolul său, și a acordat cu adevărat puțină atenție afacerilor militare.
Când Gamarnik, Tukhachevsky și alții au lucrat, care cunoșteau cu adevărat activitatea politică, economia, echipamentul militar al armatei, problema sa mișcat fără Voroshilov. Când au fost distruse, și a ajuns la locul lor, persoane, cum ar fi Mehlis, Shchadenko și Kulik, nevrednici de posturile lor, apărare comisariatului avansat, sincer, în casa nebun, nu într-o cușcă de un anumit fel, dacă ținem cont de liderii săi. Într-o zi am fost literalmente târât de maneca lui Timosenko la întâlnirea Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii. Apoi a poruncit trupele din Districtul militar special din Kiev și am ajuns la Moscova împreună cu el. Timoșenko este un om cu viclenie. El se pare că mi-a dorit ca membru al Consiliului Militar Kovo uitat la canisa ca au săpat în gâtul celuilalt, ruperea reciproc peste nimic, dar nu se angajează în această afacere.
Cine a fost vina pentru asta? Și Voroshilov și Stalin. Cred că atunci Voroshilov nu se mai bucura de încrederea corespunzătoare cu Stalin. De ce a trebuit să-i luați pe astfel de oameni? Ei au fost prin natura lor (nu vorbesc despre devoțiunea lor politică și statală față de țară: erau oameni impecabili de onoare) s-au dovedit a fi complet intoleranți unul la altul și, prin urmare, nu au putut fi coordonați în nici un fel. Și cine a suferit? A suferit o armată, oameni, țară. Dar, poate, Stalin și-a aranjat ghinionul?
Acum despre Molotov. Molotov a fost numit de președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS după Rykov în 1930. Învățasem la Academia industrială și eram în grupul de contact din districtul Bauman din Moscova. Când am primit informații despre numirea lui Molotov, au existat zvonuri despre Moscova. La acea vreme au existat și susținători ai Buharin-Rykov și Zinoviev-Kamenev. Au fost susținători ai lui Syrtsov - Lominadze, aproape de cei care l-au sprijinit pe Buharin. Acum nu-mi amintesc exact care sunt diferențele dintre ele. Erau oameni de o tendință politică. Molotov, pe de altă parte, a fost nominalizat pentru ei ca fiind cel mai loial și inimitor prieten și prieten al lui Stalin. El însuși a declarat acest lucru la plenul Comitetului Central, despre care a fost numită candidatura sa. Și când am lucrat în calitate de secretar al orașului Moscova și comitete regionale de partid și de multe ori ma strigat Stalin, l-am întâlnit pe Molotov acolo. M-am gândit că Stalin și Molotov erau cei mai apropiați, prieteni inseparabili. Au plecat întotdeauna în vacanță împreună.
Tot nu pot spune nimic despre motivele pentru care a provocat faptul că Stalin sa întors de la Molotov. Desigur, dacă vă amintiți despre perle soției sale că Stalin plantate Molotov nu este pe deplin de acord cu privire la această problemă, și Stalin, iar plenul Comitetului Central. Când plenul a ridicat problema retragerii din Comitetul Central al partidului, toată lumea a votat "da", iar Molotov sa abținut. El nu a votat "împotriva", dar sa abținut. Acest lucru la învins pe Stalin. Adevărat, după toate acestea, Molotov a rămas cu Stalin. Cu toate acestea, evenimentul din plen a lăsat amprenta asupra atitudinii suplimentare a lui Stalin față de Molotov. Dacă luăm în considerare caracterul lui Stalin, este clar că un astfel de incident nu putea trece fără urmă de relațiile lor. Și totuși ei au rămas intim și au continuat să lucreze împreună.
Dar apoi Stalin a început să-l lovească pe Molotov furios. Un barometru deosebit de bun al instabilității lui Molotov era Kaganovich. Kaganovici la tachinarea lui Stalin, deoarece a jucat rolul de câine de pază, care a lansat pentru a rupe corpul unuia sau un alt membru al Biroului Politic, la care el a simțit că Stalin adapostit unele de răcire.
Kaganovici a fost întotdeauna ostil față de Molotov. Am auzit de la Kaganovich că nu-i plăcea prea mult, chiar îl urăște. Dar și el știa locul lui: Molotov este Molotov. În perioada postbelică, Kaganovici a început să atace, foarte puternic, Molotov, iar atunci când Voroshilov a participat la întâlniri, a participat și Voroshilov. Noi, alții, m-am enervat. Vorbesc despre mine, Bulganin și chiar despre Beria. Am fost nemulțumiți de Kaganovich și, uneori, am servit contra-remarci, restrângindu-l. Apoi Kaganovici își apăsase imediat coada, era un om laș.
Poziția lui Molotov a devenit inutilă, dar sa ținut bine și a vorbit îndrăzneț cu privire la toate chestiunile de principiu. Aș spune că el a fost singura persoană din cadrul Politburoului care uneori se opunea lui Stalin în legătură cu această problemă. Astfel de obiecții nu au apărut în ordinea luptelor politice. Nu au existat lupte, iar Molotov îi plăcea comentariile și o parte din persistența lor în această întrebare. De aceea, l-am tratat cu mare respect, deși din punctul de vedere al eficacității muncii sale, al capacității sale de a lucra, am avut o opinie critică despre el. Această ineficiență a fost observată nu numai de mine, ci și de alți tovarăși. Cu toate acestea, linia politică a lui Molotov, direcția sa era impecabilă și totul era blocat.
Când, în ultimii ani ai vieții lui Stalin, Molotov și-a pierdut încrederea, Stalin, odihnindu-se o dată în Sukhumi, ridică brusc întrebarea: Molotov este un agent american care cooperează cu Statele Unite. Acum este imposibil să-ți imaginezi cum ar putea suna. Molotov a început imediat să apeleze la alții. Am fost acolo, și Mikoyan, și toată lumea a spus că este incredibil. "Dar, amintiți-vă", spune Stalin, "Molotov, la o Adunare a Națiunilor Unite, a raportat că călătorește de la New York la Washington. Odată ce conducea, înseamnă că are propria sa mașină de salon, cum ar fi putut să o obțină? Deci este agent american. Am răspuns că oamenii de stat nu au vagoane personale acolo. Stalin a crezut, de asemenea, în imaginea și asemănarea ordinului pe care la stabilit în URSS, unde nu avea doar o mașină de salon, ci un întreg - un tren separat. Adică, el credea că aceeași ordine există în țările capitaliste.
Stalin a reacționat brusc la neîncrederea prezentată în declarațiile sale și a dictat imediat o telegramă lui Vyshinsky, care era atunci la New York: el a cerut ca Vîșinski să verifice dacă Molotov avea mașina lui. Imediat telegrama a fost trimisă prin cifru. VYSHINSKY a răspuns urgent că, potrivit unor informații fiabile, în acest moment Molotov nu avea mașină proprie în New York. Stalin nu a răspuns acest răspuns. Și nu avea nevoie de un răspuns. Principalul lucru este că el a avut deja o neîncredere în cap și căuta o scuză pentru neîncrederea lui, pentru întărirea lui, pentru a arăta altora că erau orbi și nu vedeau nimic. El a plăcut să ne spună: "Tu, puii, vor fi copleșiți de imperialiști fără mine." Așa că dorea, așa că avea nevoie de ea. Voia să se asigure că Molotov era un om necinstit.
După ceva timp, Mikoyan a căzut în aceeași rușine. Încă nu pot spune ceea ce l-a acuzat Stalin. Molotov este un agent american, pentru că a avut o mașină în SUA și, prin urmare, adevărații proprietari locuiau acolo. Dar Mikoyan? Care agent de țară a fost el? După moartea lui Stalin, am glumit adesea și l-am întrebat pe Anastas Ivanovici: "Ascultați, spuneți-mi, în ce țară sunteți agent? Probabil că, dacă agentul, atunci nu o țară? "Anastas Ivanovici, el însuși, care îi plăcea glumă, răspunse în glumă cu o glumă. Așa am glumit. Dar aceasta a devenit o glumă după moartea lui Stalin. Iar dacă Stalin ar fi trăit timp de șase luni, ar fi trimis pe Molotov și pe Mikojan străbunicilor săi, unde ar fi trimis toți "dușmanii poporului" și ar fi avut de-a face cu ei. De asta a venit!
Dacă îl privim pe Stalin ca pe un stejar puternic și neîngrădit, atunci acest stejar însuși a tăiat toate ramurile. Și când nu există ramuri, frunzele dispar, atunci puterea trunchiului este tulbure, rădăcinile se destrămează și copacul este sortit să piară.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: