- Recent, autoritățile declară din nou aderarea iminentă a Rusiei la Organizația Mondială a Comerțului (OMC). Chiar și datele sunt numite vara acestui an. Ce perspective, în opinia dumneavoastră, se așteaptă Rusia în eventualitatea aderării la OMC?
- Sper că nu vom intra în OMC în forma în care este propus. Trebuie să înțelegem că țara noastră nu este gata pentru asta. Nici în ceea ce privește industria ușoară, nici în ceea ce privește agricultura, nici măcar în ceea ce privește disciplina financiară. Dar cea mai mare problemă este lipsa pregătirii aparatului nostru de stat. Acolo este necesar să luăm rapid decizii, să reacționăm la schimbarea pieței, să formulăm rigid și să ne apăram poziția. La noi nu se întâmplă. În Rusia, aceștia sunt întotdeauna pedepsiți pentru inițiativa lor, nu pentru lipsa de acțiune. Prin urmare, funcționarul nostru este mai bine să aștepte decât să facă ceva, poate că se va dizolva. Ceva se face numai atunci când conducerea țării începe să-și stofe piciorul. Aceasta este o psihologie vicios. Dacă luăm ca exemplu un sat, atunci deciziile noastre, care trebuie luate în decurs de o săptămână, sunt, în medie, luate pentru anul.
Este ca și în cazul Uniunii vamale. Acesta a fost deja lansat, dar nu a fost înființată nicio comisie pentru a-și reglementa activitățile. De exemplu, Comisia privind măsurile de protecție. Anul trecut, Europa a introdus o subvenție specială la export pentru Rusia - un pas evident neprietenos. Orice altă țară, în decurs de o săptămână, va crește taxa cu privire la valoarea acestei subvenții. Eu scriu o scrisoare și încep imediat să joace fotbal. Ministerul Dezvoltării Economice - în Ministerul Industriei și Comerțului, apoi în Ministerul Agriculturii, este și mai departe. Și apoi ei răspund că acest lucru nu este subiectul lor, acum aceasta este responsabilitatea comisiei speciale din cadrul Uniunii vamale. Dar nu a fost încă creat. Ca rezultat, am trăit sub presiunea sălbatică a acestor subvenții din partea UE pentru mai mult de un an. Adică, chiar dacă Uniunea Vamală creată împreună cu foștii "frați" ai noștri este deja "stinging", atunci când intrăm în labele lupilor care sunt pricepuți în acest joc, ei ne vor distruge.
- Adică, aparatul birocratic nu este pregătit pentru aderarea la OMC. Producătorii sunt pregătiți?
- Înainte ca producătorii pur și simplu să nu vină - vom fi rupți la nivelul administrației de stat. Oficialii cred că atunci când deschidem frontierele, apoi un chat, posthtorm, și șase luni mai târziu, totul se va rezolva și va veni în plină prosperitate. Am așteptat deja un efect similar ca urmare a tranziției către piață, spun ei, toate relațiile de piață vor fi reglementate de ele însele. Apoi sa dovedit că nu există nicio piață ca atare. Există relații de piață care funcționează numai în cadrul stabilit de stat. Acum vrem să mergem pe aceeași rake, dar numai în cadrul OMC.
Este clar de ce oficialii doresc astfel în cadrul OMC. Lucrul greu, de rutină, de rezolvare a problemelor din economia națională, desigur, deprimă oameni care nu sunt obișnuiți să lucreze. Și în OMC ei văd un panaceu pentru toate problemele: au intrat - și totul este în regulă imediat. Ei bine, dacă totul se prăbușește, atunci toată vina va fi ușor acuzată de producători. Spuneți, le-am dat toate condițiile, dar nu știu cum să lucreze, să concureze. Adică, oficialii vor fi, în orice caz, câștigătorii.
- Dar nu puteți spune că oficialii nu le pasă de producătorii agricoli. De exemplu, Rusia menține încă un embargo asupra exporturilor de cereale, care a fost introdus ca măsură anticriză după seceta de anul trecut. Nu a fost nevoie de introducerea lui pentru dvs. și colegii dvs.?
"Poți sta pe pâine și apă"
- Cum evaluați oportunitățile viitoare de dezvoltare a agriculturii interne?
- E greu de spus ceva clar. De exemplu, Uniunea Europeană subvenționează producătorii săi la o rată de 200 de euro pe hectar de teren arabil. În medie, în Rusia, în această sumă (aproximativ 8 mii de ruble) sunt estimate costurile pe hectar. Aceasta include totul: îngrășăminte, mașini, combustibil, semințe. La un cost de 8 mii de ruble, în medie, avem aproximativ 12-14 mii de ruble pe hectar. Prin urmare, pentru tot ceea ce avem nu mai mult de 4-6 mii de ruble. Și acesta este într-un an normal, pentru că, uneori, nu poate fi obținut. Imaginați-vă dacă producătorii noștri agricoli au subvenționat întregul preț de cost? Am rupe toată Europa și America. De fapt, nu subvenționăm mai mult de 5-10 euro pe hectar. Iar suma primită de producătorii din Uniunea Europeană este subvenții directe. Asta înseamnă că tocmai ați arat terenul - ați plătit imediat 200 de euro. Am o cunoștință în Baltică. A primit o datorie pentru datoriile fermei colective și a fost surprins de cât de profitabilă este această afacere: "Nu practic nimic, dar Uniunea Europeană îmi trimite bani". Apoi a preluat chiar și efectivele de animale de elită, deoarece bovinele sunt oferite aproape gratuit și o reducere de 50% pe echipament. Adică, nu vreau să trăiesc.
- Producătorii interni sunt reproșați în mod constant că nu pot oferi populației carne de vită. Și cât de important este asta pentru noi? Nu poți să faci doar importuri?
- Poți să faci cu importurile, poți chiar să stai pe pâine și apă. Dar o persoană are nevoie de proteine. Producția de carne de vită este un proces tehnologic foarte complex. Prin urmare, acest produs necesită o înțelegere foarte clară a politicii de stat timp de 15 ani. Dacă eu, în calitate de producător, știu că voi fi ajutat astfel, protejând astfel că piața va fi astfel încât prețurile minime să fie fixate la un anumit nivel, Pot fi angajat în carne de vită. Deoarece, cu o opțiune bună, producția se plătește cel puțin zece ani. Și luând în considerare, de exemplu, secetele, condițiile meteorologice dificile, este necesar să aruncăm încă cinci ani. De aceea nu dezvoltăm producția de carne de vită - nimeni nu vrea să-și asume riscuri. Oricine înțelege economia nu va intra în această afacere. Există unii "tovarăși" - urcați, ardeți și mergeți sau supraviețuiți liniștit. Dar este imposibil să atrageți afaceri și finanțări serioase acestui sector fără un program de stat pe termen lung. Am discutat recent despre un proiect străin în sudul Rusiei, astfel încât pierderile directe sunt înregistrate în planul de afaceri în primii 15 ani. Proiectul în sine este conceput pentru 25-50 de ani. Dar pentru a aștepta pierderi, este posibil numai cu bani "lungi".
- Ați menționat cumva că Rusia poate exporta carne de pasăre. Acest lucru a fost spus destul de serios?
"Nu are unde să meargă - numai pe net"
- Nu-i termină pe oficialii noștri?
- După cum am spus, oficialii noștri nu le place să lucreze. Masini bune, costume scumpe, ceasuri, kurshaveli, soții tinere. Ce fel de pasăre, ce fermieri colectivi sunteți? Din experiența mea, din zece funcționari există doar unul, cel mult doi - oameni cu adevărat decente. Se pare că vechea formațiune care urmărește interesele statului. Apoi am ajuns la un ministru adjunct. Mă duc în biroul lui - există mobilier, ca în cazul unui boudoir de doamne. Culori bej ușor, piele albă, toate în bufe. Iar acesta este biroul, adică a fost amenajat, aparent, pentru banii oamenilor. Înțelegeți că capul unei persoane nu este deloc ocupat. În consecință, el construiește întreaga verticală de la oameni asemănători. Apoi, avem o anumită dominare a strălucirii, cu abaterea inevitabilă a psihicului. Aici sunt angajat în porci. Am unul din 50 de mistreți, o orientare ne-tradițională. Și nu se poate face nimic cu el, dar el, apropo, costă 2,5 mii de euro. Și noi, simțim, am trecut deja această normă.
- La chestiunea eficacității. Acum te concentrezi pe munca în Consiliul Federației. În opinia dvs., este acesta un organism eficient în forma sa actuală?
- Aș dori să am o structură mai eficientă, dar cred că lucrăm la acele momente care ar trebui elaborate. Este clar că avem puteri foarte limitate, că legea privind formarea Consiliului Federației a făcut senatorii foarte dependenți. Pentru unii, această dependență limitează sever protecția constituenților și regiunilor sale. Probabil, în cele din urmă, acest lucru nu este în interesul țării.
- Dumneavoastră, ca senator, ați fost unul dintre principalii lobbyiști ai legii privind comerțul. Dar documentul a fost adoptat în așa fel încât acum săptămâna să nu treacă fără o altă inițiativă care să o modifice.
În plus, am realizat, de asemenea, că rețelele - lacomi - vor începe să încalce legea imediat. Ei s-au răsturnat timp de 3-4 luni, au colectat factura, au venit la Viktor Alekseevich Zubkov și au explicat că totul se întâmplă exact așa cum am prezis. Au arătat contracte, au arătat cum rețelele le-au ocolit. Acesta este motivul pentru numărul mare de amendamente pe care le-ați menționat. Nu am eșuat, dar am fost forțați să eliminăm multe poziții importante. Acum ne întoarcem. În acest sens suntem foarte sprijiniți de Serviciul Federal Antimonopol. Ei au capacitatea de a colecta informațiile necesare, pe baza cărora este posibilă identificarea faptelor de încălcare. Acum avem toate motivele să aducem legea la forma care a fost oferită inițial.
- Acționați atât de activ în fața rețelei de lăcomie, dar dacă nu, cum ați vândut produsele dvs.?
- În primul rând, rețelele au distrus toate magazinele individuale, deci acum, într-adevăr, nu avem unde să mergem. Când am început, am avut contracte cu treizeci de magazine din raioanele Domodedovo și Ramensky. Și am lucrat bine cu ei - nimeni nu ne-a forțat să acceptăm termeni legați, ca acum. Apoi a venit rețeaua, iar proprietarii privați nu au devenit de fapt. Cum se întâmplă acest lucru? O rețea ajunge într-o regiune și oferă proprietarului unui magazin care îi interesează să-l vândă. Și la un preț inferior pieței. Unii sunt de acord, alții refuză. Apoi, rețeaua construiește un magazin lângă magazinul său și, în unele poziții, scade prețul sub prețul de cost. Și o face pe așa-numitele produse de ancoră (de exemplu, pâine, lapte sau pasăre). De exemplu, cumpărăm o pasăre pentru 80 ruble, iar rețeaua poate vinde și 69 de ruble. Și lucrează așa pentru o lună sau două. Și nici măcar fără pierderi pentru ei înșiși, dar îi obligă pe producători să-și reducă prețurile de achiziție sub "acțiuni" și sub amenințarea de a refuza să lucreze cu ei. Un magazin mic nu își poate permite să lucreze în același mod și pierde clienții. Apropo, noi "acțiunile" similare sunt acum interzise prin lege. Din nou, nu ni sa permis să strângem în mod serios acest articol, dar vom lucra la acesta în viitor.
citiți articolul: 5004 persoane
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: