Procedurile sunt determinate de avocații ruși moderni, deoarece activitatea instanței este reglementată de regulile dreptului procesual civil pentru a revizui și soluționa litigiile privind legea subiectivă sau interesul protejat de lege.
Orice persoană care, atât fizice, cât și juridice, consideră că drepturile și interesele protejate prin lege oricine sale a încălcat dreptul de a solicita protecția lor în instanță (de exemplu, în cazul de încălcare a libertății personale, onoare și demnitate, proprietate, etc. ) ..
Protecția în instanță a acestor drepturi și interese, în funcție de relația materială și juridică examinată, este exercitată de unul dintre cele trei tipuri de proceduri civile: cererea; asupra cauzelor care decurg din relațiile administrative și juridice; producție specială.
Inițierea unei cauze în instanța de judecată se face prin prezentarea unei cereri de către persoana interesată sau printr-o declarație de creanță; privind cauzele care decurg din relații administrative și juridice - plângeri, cazuri de procedură specială - cereri (articolul 4 din CPC).
O reclamație este o cerere a unei persoane interesate din punct de vedere legal de a-și apăra legea materială atunci când vine vorba de controversa sa.
În același timp, cerința are un caracter de drept civil. Astfel, termenul „cererea“, ca o chestiune acoperită de reclamant cerința legală contestată inculpatului, iar recursul la instanța de judecată pentru protecția interesului și impunerea taxei de stat pârâtului la executarea cerințelor lor declarate.
Pentru ca cererea să fie transmisă mai departe, trebuie îndeplinite o serie de condiții. Acestea includ: aducerea unui proces de către o persoană capabilă; respectarea formei adecvate a cererii.
În orice proces, se pot distinge două elemente: baza și obiectul.
Baza cererii se face referire la circumstanțele cauzei, care justifică cererea reclamantului de a pârâtului, adică, faptele care mărturisesc existența dreptului reclamantului și încălcarea acestuia. fapte juridice care confirmă existența unor raporturi juridice între părți (de exemplu, prezența de contract de închiriere rezidențiale), sunt numite de bază active și care dovedesc o performanță pe termen ofensivă a taxelor de către pârât care decurg din contract, sau lipsa de execuție - cauza pasivă a acțiunii (de exemplu, eșecul de a plăti suma chiriei la Desemnat data).
Obiectul cererii menționate la cerințele foarte fond ale reclamantului la pârâtul (plata datoriei cu acordul de împrumut, evacuarea inculpatului de la sediul în încălcarea îndatoririlor lor, și altele.).
Uneori, în afară de baza și subiectul revendicării, ei vorbesc, de asemenea, despre conținutul revendicării. înțelegere sub ea sunt cererea expresă a reclamantului în instanță (pentru a forța pârâtei de a demola clădiri construite ilegal pe site-ul solicitantului).
Dreptul de a determina obiectul și baza revendicării aparține numai reclamantului. Fără consimțământul lui, ele nu pot fi schimbate.
În conformitate cu principiul egalității procedurale a părților, inculpatului i se oferă posibilitatea de a se apăra împotriva procesului. Unul dintre cele mai importante căi de atac pentru apărarea unui pârât împotriva unei acțiuni este o obiecție împotriva unei reclamații și a unei cereri reconvenționale.
În plus față de obiecțiile împotriva cererii, pârâtul poate, în același proces pentru a produce cerința independentă reclamant ca o cerere specială care trebuie luate în considerare împreună cu cererea inițială, o astfel de cerință este numită o cerere reconvențională.
Instanța de judecată citează instanța este un document de procedură important și trebuie să conțină cerințele specificate în art. 107 CIC. Nerespectarea cerințelor legale de date conduce la o încălcare a drepturilor persoanelor implicate în acest caz, deoarece acestea ar trebui să fie conștienți de statutul lor de procedură, să fie conștienți de faptul că în calitate de cineva chemat în instanță - reclamantul, pârât, a treia parte, un martor, etc.
Procesul este etapa principală a procesului civil, în care toate principiile procedurilor civile se manifestă cel mai mult. Justiția în cauzele civile este exercitată prin examinare și soluționare în cadrul unei ședințe de judecată. În această etapă a procesului, instanța examinează și evaluează dovezile, stabilește faptele cauzei, stabilește drepturile și obligațiile părților, emite o hotărâre în funcție de circumstanțele cauzei și de lege.
Audierea cauzei are loc, de regulă, într-o ședință deschisă verbal și cu componența neschimbată a judecătorilor. În cazul înlocuirii unuia dintre judecători, cazul ar trebui examinat de la bun început.
Lucrările într-un caz civil în instanța de judecată are loc în ședința de judecată cu notificarea obligatorie a persoanelor implicate în acest caz, cu excepția persoanelor recunoscute în mod corespunzător ca fiind lipsă sau incompetent (art. 144 CPP).
Cazurile civile sunt considerate colectiv și individual. Cazurile colective sunt luate în considerare în componența judecătorului și a doi evaluatori.
În ședința de judecată, judecătorul prezidează, căruia îi aparține principalul rol. El conduce ședința de judecată, oferind o clarificare completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei, procesul de eliminare a tot ceea ce nu este legat de fondul litigiului.
Procesul, ținând cont de intenția acțiunilor procedurale, este împărțit în patru părți:
Partea pregătitoare a ședinței de judecată este reglementată de art. 150-163 Cpc.
În timpul prevăzut pentru judecată, judecătorul șef deschide ședința de judecată și anunță luarea în considerare a problemei. Apoi, grefierul ședinței de judecată raportează instanței care dintre persoanele convocate în cauză a apărut, dacă s-au înaintat citațiile și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele pentru care nu au apărut. Instanța (prezidată) stabilește identitatea celor care au apărut, verifică puterile funcționarilor și reprezentanților. Dacă un interpret participă la acest caz, ofițerul președintele îi clarifică îndatoririle și avertizează asupra responsabilității pentru traducerea incorectă. În cazul în care interpretul se abate de la înfățișarea în instanță sau de la îndeplinirea îndatoririlor sale, se poate impune o amendă de până la 10 ori salariul minim stabilit prin lege.
Martorii asupra cauzei înainte de interogatoriu sunt îndepărtați din sala de judecată. Președintele asigură că martorii interogați nu comunică cu cei care nu au fost încă chestionați.
Judecătorul este obligat să clarifice opinia părților cu privire la examinarea cazului numai de către judecător sau în compoziție colegială, dacă o astfel de alternativă este prevăzută de lege (articolul 113 din CPC). Consimțământul sau opoziția părții se înregistrează în procesul-verbal al ședinței. Dacă se ridică obiecții împotriva judecării cauzei numai de către judecător, atunci trebuie să declare o pauză, după care cazul este audiat într-o compoziție colegială.
În continuare, președintele anunță componența instanței, potrivit celor implicați în calitate de procuror, reprezentanții publice, experți, interpreți, grefier. Persoanelor care participă la proces se explică dreptul lor de a pretinde (temeiurile contestației sunt prevăzute la articolele 17-21 din Codul de procedură civilă). În cazul aprobării cererii de descalificare a unui judecător, pune judecător sau întregul caz instanță va fi audiat în aceeași instanță, dar într-un alt grup de judecători, iar în cazul în care este imposibil să se formeze un nou caz instanță se depune la o altă instanță.
După ce permite o mișcare de demitere, președintele explică persoanelor care participă la cazul în care drepturile lor procedurale și obligațiile, precum și părților, în plus, dreptul lor de a încerca să soluționeze diferendul unui tribunal de arbitraj și consecințele juridice ale unui astfel de tratament. Apoi, judecătorul afla dacă există partide și alte persoane implicate în acest caz, orice aplicație, și cererea (de exemplu, pentru obținerea de probe suplimentare, suspenda procedurile, etc.). În funcție de complexitatea problemelor instanței sau Ștearsă pentru a le rezolva în sala de conferințe, sau să facă o determinare, după o întâlnire la site-ul în cadrul ședinței.
Ultimul aspect rezolvat în această parte a ședinței de judecată este problema posibilității examinării cazului în absența oricărei persoane chemate la ședință (articolul 157 din PCC).
2. examinarea cauzei pe fond;
Luarea în considerare a cauzei pe fond începe cu un raport al judecătorului prezidat sau al evaluatorului, care oferă o idee generală asupra cazului. Raportor raportează instanței, care este și care să dea în judecată, care sunt cererile reclamantului inculpatului, rezumă meritele cerințelor de aplicare, bazele lor. Atunci când o pledoarie scrisă este primită de la inculpat, esența lor este de asemenea descrisă pe scurt.
Mai mult, judecătorul șef se asigură că solicitantul își susține solicitările, în ce măsură; dacă pârâtul recunoaște cererea și dacă părțile nu vor să lichideze cu teren lumea soglasheniem.Zatem trece să audă explicațiile persoanelor care participă la acest caz.
În urma audierii explicațiilor părților și ale altor persoane care participă la proces, instanța stabilește ordinea de verificare și investigare a probelor și încasările care trebuie luate în considerare (articolul 167 din Codul de procedură civilă). El rezolvă această problemă, avându-l în prealabil pe avocații persoanelor care participă la proces, prezent în sala de judecată, procurorul.
De regulă, studiul probelor începe cu interogarea martorilor. Fiecare dintre ele, în conformitate cu art. i68 GIC este interogat de tribunal separat. După interogatoriu, aceștia rămân în sala de judecată până la sfârșitul procesului, în cazul în care instanța nu le permite să se pensioneze mai devreme. Această problemă este decisă de instanță, ținând seama de opinia tuturor persoanelor implicate în acest caz.
Se instituie reguli speciale art. 173 ГПК pentru interogarea martorilor minori. În timpul interogării martorilor sub vârsta de 14 ani (și, la discreția instanței - și în vârsta de la 14 la 16 ani), în cadrul ședinței cauzate de profesor, și, dacă este necesar - de asemenea, părinții sau alți reprezentanți legali ai unui minor (tutori, părinți adoptivi).
După ce toate probele disponibile au fost examinate și toate circumstanțele relevante ale litigiului au fost clarificate, președintele, în conformitate cu art. 184 ГПК, explică persoanelor care participă la afaceri, dreptul lor de a declara petiții cu privire la adăugarea materialelor de afaceri. În lipsa unor astfel de declarații, președintele declară că ancheta asupra cauzei a fost încheiată, iar instanța judecătorească procedează la audierea argumentelor instanței și a avizului procurorului.
3. dezbaterea judiciară și încheierea procurorului;
Participanții la dezbaterea instanței și procurorul în discursurile lor nu au dreptul să se refere la dovezi care nu au fost cercetate în ședință.
4. Decizia și anunțarea hotărârii judecătorești.
După dezbaterea judiciară și încheierea procurorului, instanța este înaintată în camera de consultare pentru decizia de decizie, pe care președintele îl anunță publicului din cameră. Potrivit art. În timpul ședinței și deciziei din sala de consiliere, pot participa numai judecătorii și evaluatorii oamenilor care au participat la examinarea cazului.
Încălcarea regulilor privind secretul întâlnirii implică întotdeauna anularea deciziei.
Decizia instanței se bazează numai pe probele examinate în ședință. Este convingerea lor interioară să evalueze probele și a determina ce trebuie luate în considerare faptele pe baza acestora, să se stabilească legea ar trebui să se aplice, modul de soluționare a litigiului dintre părți, precum și să fie distribuite între toate costurile legale ale cazului.
Hotărârea este anunțată public în sala de judecată de către judecătorul-șef sau de către evaluator.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: