Acasă | Despre noi | feedback-ul
Efectuarea experimentului într-o atmosferă identică sau cât mai aproape de cea în care a avut loc evenimentul testat (acțiune, fenomen). Situația rar rămâne neschimbată în momentul experimentului. Prin urmare, este necesar să se decidă care este gradul de similitudine (similaritate) în acest caz.
În conformitate cu termenii experimentului de investigație înseamnă totalitatea obiectelor materiale, starea, locația lor și poziția relativă:. Condiții - climă, anotimpuri, luni, zile ale săptămânii, ora din zi, intensitatea zgomotului, iluminat, temperatură, umiditate, etc; caracteristicile diferitelor procese - viteza de acțiune, perioadă limitată de timp, tipul de flux de lucru, etc;. fizice, psihologice, profesionale ale persoanelor care au participat la eveniment.
Firește, este imposibil să se obțină similitudinea tuturor elementelor condițiilor. Prin urmare, condițiile esențiale trebuie să coincidă. În primul rând, aceste condiții ar trebui modelate, ceea ce poate afecta în mod semnificativ cursul experimentelor și de care depinde obiectivitatea rezultatelor. Similaritatea se poate referi la factorii locului, timpului, obiectelor și subiecților folosiți la experiment.
Luând în considerare această tehnică tactică - respectarea principiului asemănării - pot fi concretizate recomandări practice de efectuare a experimentelor de investigație.
Experimentul este efectuată în mod avantajos în același loc (în unele zone, pe teren deschis) în cazul în care a avut loc evenimentul, în cazul în care a verificat prin capacitatea de a vedea pe cineva sau ceva cu o anumită poziție; auziți sunete de la o anumită distanță; pentru a efectua anumite acțiuni în aceste condiții (pentru a urca, a ascunde) sau pentru o anumită perioadă de timp (pentru a ajunge la stația de metrou a casei) etc.
Realizarea experimentului în același timp a anului (toamna, iarna, etc), a doua zi este esențială, deoarece va verifica posibilitatea unei persoane de a naviga pe teren, de exemplu, în întuneric. Aderarea la principiul similitudinii timpul anului și zi poate fi necesară în cazul în care testele capacitatea de a trece (de exemplu, prin mlaștină), sau du-te pentru o anumită perioadă de timp în noroi, zăpadă, gheață, etc.
Un punct important este natura și intensitatea iluminării. Aceasta poate lua în considerare timpul de răsărit și apusul soarelui, poziția și fazele lunii, prezența iluminării artificiale, tipul, înălțimea dispozitivului de iluminat de la sol și multe altele. Toți acești factori trebuie luați în considerare și, dacă este posibil, reproduși în acele situații în care natura și intensitatea iluminării joacă un rol semnificativ, ceea ce poate afecta fiabilitatea rezultatelor. Acest lucru se referă la experimente atunci când se testează abilitatea de a vedea la o anumită distanță și (sau) pentru o anumită perioadă de timp (în lumina unei brichete, în lumina unei flăcări de bot, etc.); pentru a distinge culoarea obiectului (de exemplu, vehiculul în care se ascundeau criminali etc.).
Respectarea principiului similitudinii meteo și de condițiile climatice (soare, ploaie, zăpadă, căldură, îngheț, etc.), pot fi necesare pentru o mare varietate de experimente: pentru cazuri de accident (o distanță de oprire, vizibilitate); pentru a determina natura și rata de schimbare a urmele (sânge, amprente, vehicule).
Unele experimente necesită îndeplinirea tuturor condițiilor de mai sus (loc, timp, de iluminat și condițiile meteorologice) în total (amintiți-vă exemplul de coliziune șoferul de taxi pe om culcat pe drum în timp ce în stare de ebrietate).
Atunci când verificați posibilitatea de a auzi un semnal, de a striga, de a vorbi sau de a altea sunetul, este important să observați o aparență a condițiilor de sunet. Pentru a face acest lucru, utilizați același dispozitiv de alarmă (un semnal sonor al mașinii sau un dispozitiv de alarmă antifurt, o fotografie dintr-o pistol sau un pistol); la conversație - un grad de luminozitate, un timbru, înălțime; atenția la interferențe (zgomotul unei străzi aglomerate, sunetul unui tren care trece, etc.), prezența obstacolelor pe calea sunetului (pereți, arbori, clădiri).
Dacă reconstrucția situației este folosită pentru a efectua experimentul de investigație, atunci și aici procedează de la principiul asemănării. În toate cazurile, nu apare, în toate cazurile, să se străduiască pentru identitatea completă a celei care se afla în comiterea infracțiunii. În mod similar ar trebui să existe acele elemente ale mediului care sunt importante pentru experimentarea evenimentului inspectat.
2. Utilizarea acelorași instrumente, mecanisme, materiale, atunci când acest lucru are o importanță fundamentală.
Deci, în exemplul de mai sus, cu un șofer de taxi care lovește o persoană mincinoasă, experimentul a fost efectuat mai întâi cu același tip de vehicul, dar nu cu același vehicul. Rezultatele au arătat că, respectând cerințele condițiilor temporare și meteorologice, în unele cazuri, manechinul ("persoana") situată pe teren poate fi văzut. Atunci când experimentele sunt realizate cu aceeași mașină, sa dovedit că manechinul este vizibil numai la o distanță de 4-5 metri, ceea ce nu este suficient pentru oprire completă la locul permisive la viteze de autostrada. Sa dovedit că această mașină are faruri în mod incorect: acestea strălucește puțin în sus față de rata stabilită.
Utilizarea acelorași materiale, echipamente, coloranți este o condiție indispensabilă pentru un experiment de investigație atunci când acuzatul este de acord să facă bani sau valori mobiliare contrafăcute.
Utilizarea aceluiași instrument de hacking poate fi necesară atunci când se verifică dacă poate fi folosit în aceste condiții (de exemplu, dacă este posibilă ruperea unei uși metalice folosind o mașină de tăiat gaz de casă).
3. Respectarea acelorași caracteristici ale acțiunii care a avut loc în timpul punerii sale în aplicare în timpul infracțiunii.
Acest lucru se poate referi la amploarea și direcția de aplicare a forței în hacking-ul experimental, ceva sa mutat la verificarea capacități, glisare și fixare, mutați printr-un obstacol. Conformitatea cu aceleași caracteristici se pot referi la rata și durata de acțiune, de exemplu, capacitatea de a depăși această distanță, a efectua această acțiune într-un anumit interval de timp. Este important să urmați succesiunea de acțiuni, operațiuni (atunci când faceți un document fals, asamblați un dispozitiv exploziv, muniție, etc.).
4.Chetvertym tactica foarte importantă este repetată repetarea de experimente pentru a exclude rezultatele aleatorii și de a obține de încredere. În experiment, „pentru a audibil“ sunet de vorbire poate fi schimbat în intervalul de „obișnuit - tare - foarte tare,“ și poate fi de „scăzut - de obicei - tare“, în funcție de modul în care aceasta a avut loc în comiterea unei infracțiuni.
Atunci când verificați capacitatea de a vedea, ar trebui să se demonstreze diferite obiecte (persoane), astfel încât să puteți fi siguri de stabilitatea recunoașterii lor de către subiectul experimentului.
Condițiile evenimentului pot varia: forța și direcția impactului, viteza vehiculului, starea suprafeței drumului și așa mai departe. Principalul lucru este să vă asigurați că repetarea repetată a acțiunilor experimentale oferă un rezultat permanent (stabil) fiabil. Numărul de repetări este determinat ținând seama de debutul rezultatelor stabile.
6. Al șaselea tactică poate fi considerată în acțiune investigatorul ordine atunci când nu are informații precise privind condițiile sau parametrii oricărui eveniment verificat (rezistență la impact, direcția de deplasare, încărcarea vehiculului sau altele similare), sau modificări au avut loc ireparabile pe scena (experiment) - obiectul ars, mutat, etc.
În astfel de situații, este necesar să se modifice condițiile de desfășurare a acțiunilor experimentale, efectuându-se în mod repetat fiecare în raport cu fiecare dintre condițiile schimbate. Dar chiar și în aceste cazuri, este necesar să se țină seama de natura și gradul posibilelor discrepanțe dintre condițiile evenimentului testat și condițiile experimentale.
Luați în considerare exemplul. D. a fost găsit mort în curtea casei sale dimineața devreme. Potrivit mărturiei vecinilor săi, D. era un vânător amator, avea o pușcă de vânătoare și un caine câine (femeie). A ținut câinele în curte, în magazin. Ultimele două nopți din curtea casei au adunat o turmă mare de câini, care au venit la "oaspeții" câinelui proprietarului. Potrivit vecinilor săi, D. a amenințat că ar împușca câini, care l-au trezit cu lătratul.
D. Cadavrul a fost găsit în curte, arma situată lângă cadavru - un singur, fără ciocan (cu declanșare internă). Atunci când este privit din arma, sa constatat că acesta este rupt, astfel încât partea de lemn a patului se sprijină arma mecanism de declanșare. În zona de fund a armei au fost rămășițele părului de câine (stabilite prin examinare). Pe cadavru D. leziunea împușcătura abdominale, formată la o distanță nu mai mare de 0,5 metri (potrivit experților).
Istoricul incidentului a fost prezentat, luând în considerare cele de mai sus, după cum urmează. D. trezit de lătrat de câine, a încărcat o armă și a ieșit în curte. Trageți câinii nu, probabil că nu vroiai să deranjeze vecinii și luați arma pentru capătul liber al trunchiului, a început să-i bată cu câini ca un club. La impactul următor, gâtul fundului a fost spart, iar unul dintre fulgi sa apăsat pe trăgaci și a declanșat o lovitură.
Posibilitatea unui astfel de mecanism a fost decisă să fie verificată printr-un experiment de investigație. Bineînțeles, multe dintre condițiile evenimentului nu erau cunoscute și se presupune că ar fi fost invocate o serie de circumstanțe care nu puteau fi refăcute (greve împotriva câinilor, încărcătura de arme, distanța împușcat). Principala atenție a fost acordată pentru a recrea impactul unei puști pe un obiect solid cu o astfel de parte și pe partea laterală a capătului care ar cauza o astfel de rupere și declanșare a mecanismului de declanșare.
În timpul experimentului, a fost luată o pușcă veche, uzată din același model. A fost pus pe un pluton de luptă, loviturile au fost aplicate pe un jurnal orizontal așezat pe capre. După mai multe greve cu putere diferită, pușca sa rupt în gâtul fundului și a existat o defalcare din plutonul de luptă. În ciuda lipsei de informații cu privire la o serie de condiții și imposibilitatea obiectivă a re-creării lor, principalul fapt a fost verificat, iar versiunea anchetei a fost confirmată în principiu.
experiment de investigație pentru a verifica prezența unei abilități umane și alte abilități este realizat pentru a identifica aptitudinile pentru producerea oricăror elemente, titluri de valoare, abilități fizice umane sau capacitatea de a defini intervale, viteza, culoarea, dimensiunea, forma, etc.
Principala caracteristică a acestui experiment este faptul că executorul acțiunilor experimentale ar trebui să fie persoana a cărei mărturie este verificată. O condiție indispensabilă pentru comportamentul său este participarea voluntară a acestei persoane la experimente. Dacă investigatorul îl obligă să participe la experimentul de investigație, rezultatul poate fi distorsionat datorită ascunderii deliberate a abilităților sale de către interpret.
Dacă este vorba de a face orice obiecte, atunci investigatorul ar trebui să pregătească materialele, instrumentele relevante și să invite un specialist în această meserie sau meserie. De exemplu, în realizarea de experimente privind desenarea bancnotelor false, un specialist poate explica faptul că interpretul este liber să aleagă culorile și periile, mișcările sale fiind încrezătoare, profesionale. Aceste explicații sunt înregistrate în procesul-verbal al experimentului de investigație.
Cu toate acestea, durata de timp nu ar trebui să fie mult diferit de perioada de timp, în cazul auditate. De exemplu, în cazul în care martorul a declarat că acuzatul a venit acasă după patruzeci de minute după, nu-l poate oferi pentru a determina timpul în termen de trei, cinci, zece minute, ca o persoană poate avea capacitatea de a determina cu exactitate intervalele de timp numai în intervalul general.
În mod similar, se efectuează un experiment pentru a verifica disponibilitatea capacității de a determina viteza de mișcare a unui autovehicul. Persoanele care se ascund trebuie să se afle în mașină, să fixeze viteza de-a lungul vitezometrului sau să se afle în apropierea senzorului de radar de viteză instalat pe autovehiculul poliției rutiere.
Înainte de efectuarea unui experiment de investigație pentru a verifica capacitatea de a determina dimensiunea, culoarea, forma, etc. Investigatorul dozhenprigotovit seturi de culori, dimensiuni, forme și alte materiale necesare corespunzătoare. De exemplu, în cazul în care îndoiala investigatorului că victima a identificat în mod corect creșterea infractorului, ar trebui să fie efectuată înainte de subiectul o duzină de oameni de diferite înălțimi și pentru a compara citiri ale testului asupra creșterii fiecare dintre ele cu parametrii actuali de creștere a acestora.
Atunci când efectuați un experiment de investigație pentru a determina dacă o anumită persoană are abilități sau aptitudini profesionale sau de altă natură, pot apărea dovezi materiale.
Acest tip de experiment de investigație se efectuează, de obicei, în cazurile de contrafacere, ocuparea pescuitului interzis, fabricarea de arme și pirotehnice. Acuzatul este înzestrat cu materialele și instrumentele necesare și își demonstrează capacitatea de a produce un produs pe care, susține el, îl produce înainte. Lucrul pictat sau fabricat în cursul experimentului de investigare este inspectat, descris în raportul experimental și, după ce a fost atașat la materialele cauzei penale, dobândește statutul de probe materiale.
Dovezile materiale apar nu numai în procesul de fabricație, ci și ca urmare a altor acțiuni. De exemplu, atunci când verificăm abilitățile de a trage de la arme de foc, dovezi materiale vor fi o țintă cu găuri, obținute în timpul producției de fotografii experimentale.
Protocolul cuprinde trei părți: introducere, descriptivă și finală.
Următoarele sunt informații despre dovezile materiale folosite sau alte elemente. Datele sunt prezentate cu privire la distribuirea responsabilităților între participanții la experiment, mijloacele de comunicare utilizate în experiment, aranjamentul persoanelor și obiectele folosite.
Planurile și schemele sunt concepute astfel încât să reflecte în principal dislocarea participanților la experiment și obiectele de pe site. Planul, întocmit pe o scară, este cel mai adesea folosit pentru a fixa locația oamenilor și a obiectelor într-o stare statică: plasarea martorilor, a altor participanți, scena etc.
Pentru a stabili etapele dinamice ale experimentului, schemele sunt aplicate fiecărei etape. După cum se știe, schemele sunt desenate arbitrar, nu la scară, iar dimensiunile necesare sunt stabilite direct pe secțiunile corespunzătoare. Astfel, calea unei persoane sau a unui vehicul cu fixarea unei poziții (loc) la anumite momente cheie poate fi fixată schematic. Uneori pot fi compilate grafice precum "path-time". Pe o astfel de diagramă, de exemplu, mișcarea unui vehicul la o viteză specificată de-a lungul unei anumite căi și mișcarea unei persoane (viteza și calea sunt cunoscute) sunt fixate la locul lor etc.
Evaluarea rezultatelor experimentului de investigație este, în esență, o serie de evaluări interdependente: condițiile în care a fost efectuat experimentul de investigație; fiabilitatea rezultatelor; concluzii, făcute pe baza rezultatelor obținute, posibilitatea utilizării lor în investigații și dovezi suplimentare.
Dacă experimentul de investigație stabilește posibilitatea unei acțiuni, existența unui fapt sau a altui eveniment, un astfel de rezultat al experimentului de investigație este considerat pozitiv. Un rezultat negativ se caracterizează prin imposibilitatea unui eveniment (fapt, acțiune etc.).
Cu toate acestea, rezultatul pozitiv al experimentului în acest caz demonstrează doar că acțiunea ar fi putut fi efectuată într-un mod similar (evenimentul ar fi putut avea loc). Indiferent dacă a fost comisă în acest fel și dacă a existat vreun loc, este necesar să se dovedească acest lucru. De exemplu, V. afirmă că a auzit sunetul unei lovituri la un moment dat. Experimentul stabilește că V. putea auzi împușcătura, dar nu că a auzit-o în realitate - ar trebui să fie dovedită.
Atunci când se stabilește că urme ar fi putut avea loc într-o altă versiune, concluziile ar fi doar probabile.
Concluzii pe baza rezultatelor experimentului pot fi folosite pentru a corecta versiunea de anchetă, pentru a efectua alte acțiuni de investigație -. Interogatoriile, examene, numire de examinare, etc. În cursul interogatoriului pot fi specificate anumite circumstanțe în lumina experimentului de investigație. În orice caz, concluziile rezultatelor experimentului de investigație sunt reflectate în documentul final privind investigarea cazului penal. În funcție de natură și rezultate, se indică posibilitatea sau imposibilitatea unui anumit fapt (eveniment, acțiune) și luarea în considerare a altor dovezi, se determină fiabilitatea sau probabilitatea acestuia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: