Reglementarea numărului de animale fără stăpân

[modifică] Reglementarea numărului de animale domestice în Rusia

Pentru prima dată în Rusia, ideea de reglementare a numărului de animale fără adăpost prin legitimarea lor uciderea forțată în adăposturi, după o anumită perioadă de ședere, a fost oferit non-profit de parteneriat TSZPZH Vita la articolul 16 din proiectul de lege propus să-i [1]

Principalele argumente ale oficialilor ruși în favoarea modului de a reglementa numărul de animale fără adăpost prin uciderea lor sunt referiri la experiența străină.

[edit] Captura ireparabilă ca metodă de reglare a numărului de câini vagabonzi

[edit] România

[edit] Statele Unite

[edit] Ucraina

[modifică] Regatul Unit

Este sprijinită eutanasia câinilor nerevendicați, ca modalitate de a reglementa numărul animalelor fără stăpân

[edit] Sterilizarea recurentă ca metodă de reglare a numărului

În unele țări din Asia și Europa de Est, metode sunt utilizate pentru a reglementa numărul de câini vagabonzi, pe baza ideologiei de eliberare a animalelor, sugerând neglijarea lor liberă de a fi în sălbăticie.

Acestea oferă diferite programe pentru reglementarea non-violentă a numărului de animale fără stăpân, justificându-le prin faptul că aceste programe sunt mai umane. Cu toate acestea, un număr de oameni de știință nu împărtășesc punctul lor de vedere.

[edit] Rusia

Strategia de OSVV permite populației locuință comună a câinilor vagabonzi, pisici și animale sălbatice care pe scară largă permite o metodă de „zagryzanie prădătorilor“, deoarece câinii vagabonzi o viață liberă devin dominante pe scara ecosistemului urban și extermina masiv pisicile fără stăpân și animale sălbatice [6]

Zoozaschitniki-zoogumanist, filosof și activist social Andrei Timeskov oferă un program cuprinzător pentru a reduce numărul de animale fără stăpân, pe baza OSVV. Program cuprinzător pentru reducerea numărului de animale fără stăpân.

[edit] Armenia

[edit] Grecia

[edit] Turcia

[citare necesară] Critica metodelor care implică eutanasia câinilor nerevendicați

Drepturile animalelor activisti care se numesc zoogumanistami metode criticau fără stăpân de control al populației de animale, prin distrugerea lor, raportându-le la zoofashizma manifestare. opuneau în mod activ suporterii de exterminare a animalelor fără stăpân o serie de organizații de bunăstare a animalelor.

În Rusia, oponenții zoofascismului se numesc zoohumaniști și se unesc în jurul mai multor resurse de internet, cele mai renumite fiind

Împotriva uciderii animalelor fără adăpost, uneori comunitatea de internet Anonymus

[citare necesare] Metode de susținere care implică captură ireversibilă și somn de câini

Asociația Națională pentru controlul Statelor Unite recunoaște animalele trebuie să captați permanent câinii vagabonzi cu risc de risc de epidemie - infectarea altor animale. Câinii pot ataca efectivele de animale sau ucide alte animale, poate provoca manifestări violente de către proprietarii nemulțumiți de alte animale pot fi otrăvit și să moară în agonie, după o masă, găsit printre resturile, o cauză a accidentelor rutiere și a altor accidente. Asociația declară necesitatea de a capta și eutanasia forțată a animalelor nerevendicate în adăposturi. [15]

„Oameni pentru tratamentul etic al animalelor» (PETA) și „The Humane Society din Statele Unite ale Americii» (HSUS) sprijină prinderii rambursabilă ca metodă de reglementare a populației de animale, consideră că eutanasiază abandonate animale mai omenește, pentru că, în funcție de poziția lor, lăsați animalul de companie de staționare pe stradă - același lucru pe care și aruncat în derivă doom la moarte timpurie și violentă. Trebuie remarcat faptul că PETA încearcă să recomande metode mai umane de eutanasie. [16]

Șef Gosvetinspektsii - șef de stat Inspector Veterinar al teritoriului Primorsky Dmitri Kuzin [17] constată că, după sterilizare, câinii vagabonzi sunt purtători de boli periculoase pentru om, ele trebuie să fie în mod regulat re-vaccinarea împotriva rabiei, și să sperie și să muște pot chiar animale către exterior agresive. În opinia sa, așezările - este teritoriul oamenilor, și conceptul, susținut de către activiștii pentru drepturile animalelor pe care oamenii ar trebui să se obișnuiască să trăiască alături de animalele neglijate nu pot fi puse în aplicare [18].

Șef de stat Inspector Veterinar al Republicii Sakha (Yakutia) Larisa Makarova crede că metoda OSVV este potrivit doar pentru pisici, dar nu și câini, și eutanasia - este un mod mai uman decât să condamne animal în agonie, ținându-l pe o existență independentă în afara [19]

Șeful Departamentului de Zoologie și Ecologie al KemSU, Nikolai Skalon, afirmă că în populația câinilor fără stăpân sau internat pe străzi mai puțin de 1%. Sterilizarea recurentă nu rezolvă problemele de conflict dintre aceste animale și oameni. [20].

Șeful Sectorului Protecției Naturii din regiunea Institutului Naturii din Moscova, dr Boris Samoilov a spus OSVV „dăunătoare și inutilă,“ din punctul de vedere al protecției mediului. Câini în zonele naturale din oraș, în opinia sa, este un factor serios care să conducă la reducerea și eliminarea altor specii, cum ar fi iepure de câmp, iepurele, nevăstuici, mai multe specii de păsări care cuibăresc pe sol, precum și aricilor, care în funcție de om de știință, câinele pur și simplu rupt în bucăți de dragul de divertisment [21]