Ultimii câțiva ani în rețea au devenit fotografii foarte populare luate pe ochii de pește-pești. O acoperire uriașă și marginile neobișnuit de rotunjite ale imaginii au venit la gust pentru mulți. Dar nu toata lumea stie ca pestii sunt eliberati din anii 1920. Și, desigur, producția post-sovietică nu a pierdut acest tip de lentile din vedere. Zenithar 16 2.8 - unul dintre cei mai ieftini și mai populari pești de pe piața modernă de lentile folosite.
Obiectivul este mic, puțin mai mare decât cele cincizeci de copeici ale lui Nikon sau Canon. Se distinge de masa generală printr-o lentilă frontală neobișnuit de mare, convexă și aproape neprotejată.
Filet pentru filtrul de lumină.
Datorită particularității peștilor cu acest obiectiv foarte convex, punerea pe un filtru este o mare problemă. Firele nu sunt deloc, dar puteți face ceva de casă dacă aveți nevoie de un polarizator sau un filtru de gradient.
Capota lentilelor este încorporată, dar este destul de mică și este puțin probabil să protejeze lentila frontală.
Zenitul este bine asamblat, dar specimenul meu are o mișcare mică a inelului de focalizare. Aceasta nu este o problemă, mai ales în privința pescuitului, astfel încât să nu fie aproape necesar. Greutatea lentilei este de numai 310 grame.
10 elemente în 7 grupe.
Focalizarea automată în fotografie.
Obiectivul manual. Focalizarea automată nu este, dar așa cum am menționat mai sus, nu este foarte necesar. Pe p5.6 zona de claritate se extinde de la 1m la infinit.
Nu există stabilizator, dar datorită faptului că acesta este un obiectiv cu unghi ultra-larg, nu este aproape niciodată nevoie de el.
Fixat - 16 mm. Focal standard pentru pești diagonali (există încă circulară, fac un cerc pe fundal negru, iar cele focale sunt de obicei 6-8mm.
2.8 este o deschidere mare pentru un unghi larg. Datorită micului focar și diafragmei mari, este posibil să trageți cu o lipsă puternică de lumină.
Claritatea copiei mele pe f2.8 lasă mult de dorit. Cu toate acestea, cu o capacitate până la f5.6, claritatea devine destul de acceptabilă, deși "briciul" nu vine. În general, claritatea este foarte bună pentru vechea lentilă, cu atât mai largă. Aberațiile cromatice au loc pe teren deschis, dar pe locul de lucru 5.6 sunt aproape dispăruți. Distorsiunea este, desigur, o afacere imensă, fishea este atât de faimos încât nu corectează distorsiunea, spre deosebire de lentilele cu unghi larg.
Bokeh pe chestia peshului este o nevoie foarte dubioasă. Cu toate acestea, datorită distanței minime de focalizare de 30 mm și a diafragmei de 2.8, se estompează fundalul din spatele florii, de exemplu, este destul de posibil.
Concluzii și impresii.
Acest obiectiv a devenit prima mea viată, înainte ca această experiență să nu fi fost. Observ că fotografiile de la el par foarte neobișnuite. Cu toate acestea, este dificil să colectați o compoziție demnă pe ea - este prea mult să se încadreze în cadru, iar de-a lungul marginilor dielectricului, distorsiunea este atât de mare. Pe de altă parte, această neobișnuită vă permite să trageți pe zenith cele mai simple lucruri în cea mai neobișnuită perspectivă.
Este de remarcat faptul că zenitul este o vioară cu drepturi depline doar pe un cadru întreg, dar pe cârlig devine doar o lățime cu distorsiune necorectată. Dar chiar și pe copertă imaginea de la zenitul de 16 2.8 pare neobișnuită și interesantă.
Nu pot recomanda lentilele tuturor - este prea neobișnuit. Cu toate acestea, cei care se gândesc la pești, recomand cu tărie începerea cu el. Prețurile pentru fișierul cu autofocus nikon și canon sunt foarte mușcătoare, dar aici poți să te folosești, să faci poze și să înțelegi dacă îți plac peștii sau nu. Dacă nu - vinde fără probleme, pe piața secundară obiectivul este popular.
Concluziile sunt corecte, mai ales cu privire la utilizarea unui obiectiv pe un cadru întreg și pe un crawl. Am folosit-o și așa și așa, dar în "înălțime deplină" sa arătat exact pe întregul cadru. Pentru a fotografia peisaje, precum și pentru orice pește-ayu, trebuie să vă obișnuiți și să nu vă fie frică să tăiați excesul în procesarea ulterioară.
Din mine voi adăuga la descriere:
- Există posibilitatea instalării de filtre, dar acestea sunt plasate pe partea din spate a lentilei și au o dimensiune foarte mică a firelor de 26,5x0,5 și cel mai important - ele trebuie să fie foarte (foarte "foarte") subțiri;
- Excelenta predare a culorii, usor "calda", insa este subiectiva.
Alexander, mulțumesc pentru adăugare. Filtrele pot fi într-adevăr instalate și chiar există o teorie conform căreia filtrul UV este obligatoriu deoarece face parte din circuitul optic al lentilei (deși nu am găsit dovezi fiabile pentru asta). În ceea ce privește predarea culorilor, sunt, de asemenea, de acord, că lentila este ușor caldă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: