Noțiunea de "hartă politică" și componentele sale - stadopedia

Harta politică modernă a lumii și etapele de formare a acesteia

Tema: Esența și componentele hărții politice a lumii.

Orice hartă, inclusiv politică, reflectă un anumit spațiu. În cazul nostru, acest spațiu este umplut cu un fel de semnificație politică, sau sensuri, adică. E. Prin unii factori care afectează reproducerea, redistribuirea, anihilare (distrugere) a unor relații de putere.







În acest caz, se poate spune fără ezitare că noțiunea de "carte politică" aparține domeniului geografic politic și geopolitic. Dacă acceptăm definiția dată în manualul Kolosov și Mironenko cea geopoliticii - o disciplină științifică, pentru a identifica în mod obiectiv integritatea spațială cu semnificație politică existentă - că acest accesoriu este destul de clar afișat. De asemenea, cu geografia politică. Chiar și cea mai timpurie definiția științifică subdisciplină (Exemplu: geografie politică - știința care studiază aspectele spațiale ale proceselor politice), de asemenea, ne permit să efectueze obiectul de studiu la domeniul geografiei politice.

Ce reflectă de fapt "harta politică" a lumii? Cel puțin, acestea sunt numele statelor, teritoriul lor, frontierele de stat și capitalele. Uneori - structura administrativă, forma guvernului, participarea la sindicatele de politică externă, organizațiile internaționale, alte evenimente internaționale. Să observăm că harta politică este conectată într-un fel sau altul cu noțiunea de "suveranitate de stat". Privind la aceasta, puteți spune aproximativ care sunt principalii actori ai relațiilor internaționale și în general (statul), în special (țări specifice - Rusia, Statele Unite, China). O hartă politică este, într-un fel sau altul, proiecția proceselor politice reale în spațiu. Și interdependența acestor procese prin luarea în considerare a principalelor componente ale geografiei politice și a geopolitică și este obiectul real al cercetării, răspunsul la această întrebare.

În același timp, având în vedere caracterul interdisciplinar al geografiei și geopoliticii politice, precum și alte științe, în domeniul subiect care include conceptul de „hartă politică“ (politica mondială, relații internaționale, științe politice, și așa mai departe. D.) Se pare oportun să se ia în considerare doar unele dintre cele mai importante , din punctul meu de vedere, componente.

Aici, din punctul meu de vedere, cel mai convenabil este abordarea de clasificare, care permite să se clasifice stări în funcție de următorii parametri spațiali și politici:

- numărul și gruparea țărilor din întreaga lume în ceea ce privește dimensiunea teritoriului, populația, locația geografică.

- tipologia economică a țărilor lumii.

- forma de guvernare și structura administrativ-teritorială.

- rolul și tipologia limitelor.

Cu toate acestea, este puțin probabil ca această abordare să fie comprimată și, în același timp, capabila, să ilumineze această problemă. Hartă politică ar trebui să fie luată în considerare în natura sa dinamică, la o anumită perioadă de timp, prin urmare, împreună cu clasificarea ar trebui să se aplice o abordare istorică. Se pare mai relevant să se ia în considerare ultimele etape ale formării unei hărți politice moderne a lumii, adică secolele XIX-XX. Desigur, după cum este necesar, vor fi menționate și alte fapte legate de felie de timp de epocile anterioare, cu toate acestea, este în aceste secole granițele formei finale și, prin urmare, teritoriul statelor.







Cu toate acestea, o analiză pas cu pas a formării factorilor politici și geografici este imposibilă fără o structură organizatorică. În caz contrar, poate fi pur și simplu o altă examinare plictisitoare și lungă a acestora, în absența oricărei ierarhii și interconexiuni a elementelor. Poate că este preferabil să ne bazăm pe izolarea etapelor de formare a unei hărți politice într-o abordare sistemică. Aici avem în vedere o abordare sistemică specifică dezvoltată în știința internă a cercetării internaționale de Alexei Demosfenovici Bogaturov. Relianța asupra viziunii sistemice asupra lumii contribuie în mod semnificativ la ierarhia factorilor și la rezolvarea sarcinii care a fost rezolvată în fața noastră ca un întreg.

Sistemul de relații internaționale de la Bruxelles-Washington și starea actuală a hărții politice a lumii.

Sistemul modern de relații internaționale nu a primit încă niciun nume general acceptat. Cu toate acestea, din punctul meu de vedere, puteți fi de acord cu Alexei Demosfenovici Bogaturov, care ia dat numele "Bruxelles-Washington". Esența acestui sistem se bazează pe dihotomia de unipolaritate / multipolaritate. E. Este-un multipolară sistem, sau un sistem de unipolar flexibil, bazat, pe de o parte, pe hegemonia sau conducerea o putere, dar pe de altă parte, precum și cu privire la relația dintre superputeri cu alte mari puteri și marile puteri între ele. O expresie instituțională vie a sistemului existent al Ministerului Apărării era "Grupul celor opt".

Prăbușirea sistemului bipolar al relațiilor internaționale a contribuit, de asemenea, la o schimbare în harta politică și mai ales în spațiul post-sovietic. Alte 14 state au fost separate de Uniunea Sovietică. În Europa, dizolvarea Cehoslovaciei în două state și desființarea Iugoslaviei în cinci state (dacă luăm în considerare Muntenegru).

Aceste procese au reflectat în mod clar existența principiului autodeterminării, care există și poate chiar intensifică. Hărțile politice moderne, astfel, pe de o parte, păstrează ecourile evenimentelor istorice din trecut. Pe de altă parte, evenimentele noi, moderne schimba sensul hărții politice. În lumea modernă există încă un potențial de conflict destul de mare, legat atât de moștenirea epocilor trecute, cât și de procesele politice moderne. De exemplu, problema „două Corei“, sa născut în timpul sistemului Yalta-Potsdam, dar problema rețelei internaționale a organizațiilor teroriste au mai mult de a face cu lumea post-bipolară.

Dintre principalele tendințe care pot persista în secolul XXI, ar trebui identificate trei tendințe, care sunt în mare parte consecințele proceselor de globalizare.

În primul rând, este o tendință de a eroda suveranitatea statului. Apare, pe de o parte, ca și cu consimțământul statelor și fără ea. Atât în ​​mod legal, cât și în mod criminal.

Eroziunea suveranității "de sus" (prin voința statelor) are loc prin încorporarea lor în procesele de integrare. Cel mai izbitor exemplu aici este UE, în care proiectele pentru crearea unei poziții de politică externă comună și a forțelor armate comune au început deja activ (dar nu întotdeauna cu succes).

În al doilea rând, aceasta este tendința de regionalizare, strâns legată de transferul suveranității de către state către organizațiile de integrare regională. Această tendință este legată în multe privințe de sfârșitul Războiului Rece și de moartea "paradigmei ideologice".

În al treilea rând, este o tendință de creștere a proceselor interdependente și, în același timp, aparent haotice în sistemul relațiilor internaționale. Evenimentele și fenomenele politice moderne necesită reactivitate sporită față de factorii de decizie. Din acest motiv, putem spune că harta politică devine din ce în ce mai puțin relevantă, previzibilă și tot mai dinamică.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: