În cazul în cauză, organizația contribuabilului care depune o declarație de TVA și o cerere de deducere fiscală în valoare de 2,5 milioane de ruble. a primit o decizie de refuz fiscal. Mai mult decât atât, soluția a fost obținută după din contul curent al companiei, a declarat ca banii au fost debitate de către bancă, fără acceptarea ordinului de colectare de inspecție.
În ciuda faptului că organizațiile de servicii juridice în cadrul litigiilor fiscale a fost mult timp una dintre direcțiile principale ale activității noastre, instanța de primă instanță în cererea mea a luat o decizie neașteptată, a respins cererea în întregime pe motiv că am citat în recurs. În același timp, în cursul procedurii, judecătorul a cerut de două ori de către autoritatea fiscală a studierea documentelor prezentate de contribuabil pe care o inspecție nu este efectuată.
Curtea de Apel de Arbitraj nouă
127994 Moscova, Ave Solomeno Storozhki, locul 12
solicitant:
OOO "____________________"
117218, Moscova, ul. ___________________,
etc ___
(TIN _____________, OGRN _______________)
reprezentant pe baza unei împuterniciri
Sukhanov Dmitri Viktorovici, v. 8 (926) 6106054
123242, Moscova, ul. Sadovaya-Kudrinskaya
casa 7, cladirea 22, biroul 16 - pentru LLC "UK Antanta"
Organismul care a adoptat decizia contestată:
Inspectoratul Serviciului Federal Federal al Rusiei nr. 27 pentru Moscova
117418, orașul. Moscova, Novocheriomushkinskaya st. 58, 1
(INN 7727092173, OGRN 1047727044584)
Ca motive de respingere a cererii tribunalului de arbitraj va avea nici un argument privind încălcarea solicitantului decizia. și anume că reclamantul nu a fost de acord numai cu partea formală a deciziei, fără a contesta cauza pe fond; instanța a constatat că inspecția efectuată toate măsurile posibile pentru notificarea corespunzătoare (notificare) a solicitantului cu privire la necesitatea de depunere a documentelor și verificarea în curs de desfășurare, iar solicitantul a abuzat de lege. în mod deliberat, refuzul de a primi aceste documente de la inspecția fiscală, legea nu stabilește prioritatea modalităților de notificare a contribuabilului. dar le afișează numai; solicitantul nu a respectat procedura de rambursare a TVA, deoarece documentele nu au fost furnizate împreună cu declarația.
Trebuie remarcat în decizia contradicției esențiale disponibile în faptul că, în mod contrar celor de mai sus stabilite de instanță, la paginile 6 (alin. 6) și 7 (alin. 4) decizie, instanța se referă la autoritatea fiscală încălcările procedurale comise, clasificându-le ca lipsite de importanță.
În consecință, este imposibil să se tragă o concluzie clară din partea raționamentului deciziei judecătorești cu privire la prezența sau absența încălcărilor în acțiunile contestate ale autorității fiscale.
Solicitantul nu este de acord cu decizia Tribunalului de Primă Instanță consideră că instanța a ignorat argumentele de bază ale reclamantei a încălcat dreptul material și a decis, legea nu respectă.
Poziția reclamantului sa dublat la două argumente fundamentale:
1) dacă încălcarea directă a instrucțiunilor din normele obligatorii ale legii, partea 1, art. 93 și partea 5 din art. 100 din Codul fiscal, solicitantul va fi informat în mod corespunzător (notificată) privind verificarea continuă a măsurilor de control fiscal, în ciuda omisiunea în adresa Rusiei pentru livrarea trimiterilor poștale;
2) întregul volum de documente valabile pentru deducerea (și rambursarea) TVA era în posesia contribuabilului, adică el a avut dreptul la restituirea TVA revendicată în declarație, prevăzută de art. Art. 171, 176 din Codul Fiscal, care a fost încălcat de către autoritatea fiscală.
Următoarele concluzii ale instanței sunt nefondate și se bazează pe aplicarea incorectă a normelor de drept material:
- procedura de rambursare a TVA-ului nu este respectată de contribuabil; cu declarația către autoritatea fiscală nu a prezentat documentele relevante.
Contrar opiniei instanței, normele Ch. 21 din Codul fiscal, în special Art. 171, 172, 173, 176, nu prevăd obligația de a raporta orice contribuabil documente cu declarație fiscală TVA (de ieșire a confirmat numeroase jurisprudență).
- instanța nu este obligată să efectueze verificarea declarației depuse de contribuabil și a documentelor.
- contribuabilul a abuzat de lege.
Pentru a afișa abuzul drepturilor contribuabililor, Curtea a trebuit să indice tonul solicitantului permis infracțiunii, și anume cu intenția contribuabilului, care vizează faptul că nu autoritatea fiscală documentele justificative, în cazul în care contribuabilul are volumul total al documentației necesare și necesitatea evidentă de a obține o deducere (rambursare) TVA.
- cererea contribuabilului este motivată numai de o încălcare a procedurii, și anume încălcări formale.
Concluzia nu este adevărată, pentru că Postul 4 Examinarea cererii de către instanța de judecată indică prezența contribuabilului și autoritățile fiscale la volumul total al documentelor solicitate de către autoritatea fiscală, în cadrul unui control fiscal. De asemenea, există referiri la art. Art. 198, 201 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse. Astfel, argumentele reclamantei a indicat că nu era de acord cu ambele încălcări procedurale și a documentelor understudiedness care a dus la o deducere fiscală, ca urmare, dreptul la o deducere a fost încălcat.
În consecință, concluzia instanței că nu există o încălcare a drepturilor contribuabililor contestate prin decizia atacată a autorității fiscale nu este justificată. Lipsa organizației care i-a fost acordată în virtutea legii dreptul de a beneficia de deduceri fiscale în valoare de 2 395 053 ruble. în prezența tuturor documentelor justificative, reprezintă o încălcare a drepturilor și a intereselor legitime ale unui contribuabil de bună credință prevăzut de legislația privind impozitele și taxele.
Instanța a denaturat în mod semnificativ modul de redactare a legii pentru a justifica acțiunile autorității fiscale, ceea ce reprezintă o aplicare incorectă a dreptului material. Anume, instanța a subliniat că partea 1 din art. 93 și partea 5 din art. 100 din Codul Fiscal nu stabilește prioritatea metodelor de trimitere a contribuabilului o cerere de documente și un act de audit fiscal.
Cu toate acestea, din interpretarea literală a acestor norme urmează opusul. Prioritatea acordată serviciului de personal, directe (operaționale) de documente înainte de a le trimite e-mail: prin scrisoare recomandată trimisă la cerința numai în cazul în care contribuabilul sau reprezentantul său personal, cu confirmare de primire (sau prin canale de telecomunicații) cerință de transfer este imposibilă; Numai în cazul în care refuzul contribuabilului sau reprezentantului acestuia prin obținerea unui control fiscal, ceea ce ar trebui să fie marcate, actul poate fi trimisă prin e-mail.
Admis prin încălcarea instanța de judecată și aplicarea greșită a dreptului material a fost cauza deciziei eronate a actului de justiție, care face obiectul anulării pe baza alin. 4 h. 1 lingura. 270 din complexul agrar și industrial al Rusiei.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 257, 269, 270 ale complexului agrar și industrial al Federației Ruse, cer instanței
anulează în totalitate decizia instanței de primă instanță și ia în considerare un nou act judiciar care va satisface pe deplin cererea lui OOO ____________________ către Inspectoratul Serviciului Federației Federale a Rusiei nr. 27 din Moscova.
Confirmarea direcției plângerii către respondent - 1 litru;
Confirmarea plății taxei de stat - 1 l;
O copie a deciziei atacate este de 11 litri.
Procurarea unui reprezentant este de 1L.
reprezentant
OOO "____________________" _____________________ D.V. Sukhanov
Până în prezent, plângerea nu a fost examinată și sunt interesată de opiniile tuturor celor care doresc să o facă în situația actuală.
Citiți același lucru:
- Recurs împotriva deciziei instanței
- Arbitrajul fiscal: cazuri din practica arbitrajului judiciar
- Recuperarea costurilor legale
- Dispute fiscale în instanța de arbitraj
- Anularea deciziei tribunalului arbitral în apel
- Colectarea depozitului de garanție de la locator
- Elaborarea și depunerea plângerii de recurs
- Cum să atacați decizia de arbitraj?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: