"Locomotiva progresului" rupt
Dar, domnilor anticheloveki și alți speculatori monetare err progrese inutile prin faptul că, în cele trei decenii de conducere sa adus dibăcie pe un motor puternic pentru creștere - programe științifice și tehnice riscante guvernamentale.
„În ultimii treizeci de ani, piciorul uman niciodată pășit în lumi străine, el nu a ridica mai mult de 386 de mile - și cam distanța de la Washington, DC, Boston, Massachusetts. Timp de aproape un sfert de secol, America nu a creat un vehicul nou pentru explorarea spațiului cosmic ... "
Înainte de aderarea fundamentalistilor liberali, statele au înțeles perfect limitele capitalismului. În sine, nu va investi în proiecte inovatoare care creează ceva fundamental nou, deoarece se tem de costuri mari și lungi, cu perspective neclar de profit. Înainte de triumful actualului liberalism, diferite țări au investit în proiecte riscante, riscante, știind foarte bine că dacă se creează ceva epocian, țara va primi un impuls puternic pentru dezvoltare. Și afacerea privată va fi apoi retrasă - și va crea pe cheltuiala proprie noile companii care folosesc inovații inovatoare. Schema binară a funcționat perfect - statul "socialism" în investiții riscante științifice și tehnice și utilizarea privată a rezultatelor obținute.
După ce au apucat puterea în Occident, monetarismul fundamentalist a rupt imediat această schemă. Spune, în proiecte riscante, banii ar trebui să fie investiți numai de capital privat, în timp ce statul ar trebui să finanțeze doar cei "încercați", doar "credincioși". Rezultatul a fost încetarea dezvoltării progresului, călcând pe loc. În timp ce pentru ieșirea din Globokrizis curent, sunt necesare proiecte epoci și inovații!
O parte semnificativă a descoperirilor ("închiderea" și crearea unei noi realități) pot să apară în mod necomercial. Exclusiv din cauza eforturilor de fantezie, de vis și de voință.
Același lucru se aplică și calculatoarelor și Internetului, industriei nucleare, electronicii semiconductoarelor, ingineriei genetice și industriei de rachete și spațiu. În inima tuturor lor se află actul unei creații non-piață, volitive a principiilor fundamentale. Toate acestea din Vest s-au născut într-o concurență aspre non-piață cu necapitaliști sau chiar opuși capitaliști - URSS și al Treilea Reich. Nu există astfel de rivali - nu mai sunt progrese științifice și tehnologice care să producă epoci.
Alte inovații nu sunt atât de norocoase: ele nu se dezvoltă. În ciuda existenței aproape de treizeci de ani a așa-numitei "economii bazate pe cunoaștere" în Occident, aceasta nu a oferit progrese în domeniul transporturilor și al industriei, energiei și construcțiilor, care sunt adecvate pentru internet și comunicații mobile. Capitalismul Occidentului aici era extrem de stearpă.
De fapt, adesea inovația epocii înseamnă să trebuiască să petreceți mulți ani și bani pe direcții care vor aduce profit (dacă vor!) Numai zeci de ani mai târziu.
Ce om de afaceri își va investi banii în întreprindere cu o jumătate de secol sau chiar cu o recompensă de treizeci de ani? Poate fi făcută doar de către un stat intenționat, puternic și bogat, cu o viziune a viitorului, scopul mișcării. La noi, acest stat ar trebui să fie o națiune-societate națională-corporație. Conduceți de o "curte superioară" inteligentă și de departe.
Odată ce Occidentul, în competiție cu URSS, nu a distrus aceste programe. Dar acum, supunându-se doctrinei sectare a neoliberalismului, occidentalii au transformat multe proiecte de stat, sperând pentru o inițiativă privată. Astfel, ei au semnat cu ei înșiși o pedeapsă cu moartea, au fost condamnați la o criză gravă și la stagnare într-o dezvoltare descoperită. De ce ar trebui să intrăm în aceeași gaură? Trebuie să fim mai inteligenți.
Dar nu numai în durata de afaceri de investiții. Unele inovații sunt pur și simplu periculoase pentru relațiile capitalist-piață, pentru că le distrug. Ele contrazic fundamental capitalismul, deoarece tipografia, ziarele, armele de foc și motoarele cu aburi contrazic feudalismul.
"În sistemul american, principalele corporații domină, iar eforturile antreprenorilor sunt suprimate sau blocate dacă merg" în mod greșit ". Procesul nostru tehnologic a depășit ani de zile concurenții cunoscuți. Ne-am întâlnit cu multe corporații gigantice și am aflat că nu au ajuns la nivelul companiei noastre. De asemenea, SUA se situează în spatele UE și China în comercializarea nanotehnologiei. Desigur, cercetarea științifică este valoroasă, dar dacă nu le puteți comercializa, valoarea lor va scădea în cele din urmă.
Ne-am mutat în UE în ceea ce privește cele mai bune perspective pentru comercializarea produsului nostru, precum și ținând cont de faptul că această știință ar trebui să fie accesibile tuturor oamenilor, și să nu rămână sub controlul strict al marilor corporatii americane.
... Am avut argumente cu niște politicieni americani de rang înalt. Ei cred că poți să conduci lumea, să ai proprietate intelectuală și să transferi producția pe cele mai ieftine piețe ale forței de muncă. Această abordare, desigur, este potrivită pentru producția în masă a bunurilor de consum pentru lanțurile de magazine WalMart sau Target Stores, dar nu este deloc folosită pentru nanotehnologia. Numai nivelul calificării necesare a lucrătorilor sfidează un mod de gândire globalist care implică exploatarea forței de muncă ieftine.
Odată, în imposibilitatea de a îndura aroganța birocraților americani, i-am spus: "Se pare că politica ta a fost elaborată de idioți complet și asta vreau să spun. Statele Unite nu pot controla creierul, aspirațiile omenirii, determinarea oamenilor. Statele Unite nu sunt în măsură să brevetă toate matematicile, fizica, mecanica cuantică, chimia, medicina - și să primească din toate deducerile. Statele Unite nu dețin toate resursele naturale care vor stimula dezvoltarea nanotehnologiei. Și dacă credeți că puteți să primiți miliarde, să vă mișcați brevetele în aer și să nu faceți nimic, cetățenii dvs. sunt chiar mai proști decât am crezut ... "
Totul este clar. La urma urmei, dezvoltarea unui nanotech în scopul final dorit este crearea de fabrici mici, în care asamblorii mici colectează lucruri și produse direct din nisip, apă, materii prime, făcând majoritatea modelelor actuale de industrie, energie și transport inutile. Astfel de nanotec distruge imense capitale și corporații, reducând puterea majorității capitaliștilor la zero. Asamblatoare - nanobot - aceasta este o industrie a comunismului, baza unei economii de abundență universală.
Chiar credeți că factorii de decizie de piață vor crea acest lucru? Nu, desigur. Ei nu au nevoie nici de nanotech veritabil, invertoare de putere, sau de multe altele. Prea mult!
Capitalismul este practic prost și primitiv. Pentru el, principalul lucru este acela de a "reduce" cât mai mult profit posibil și rapid, cu un minim de investiții. În unele cazuri, acest lucru este rezonabil, dar pentru descoperiri radicale în inovare - absolut inadecvate. Și într-adevăr nu este potrivit pentru o muncă grandioasă de a revigora și întări poporul rus.
"Rușii au o oportunitate de principiu de a nimici americanii din piața mondială a drogurilor", a spus el, arătând desene și materiale confidențiale. - Occidentalii au făcut cea mai mare nebunie în domeniul farmaceutic: au început să economisească pe studii prospective științifice, au început să înlocuiască cercetătorii umani cu sisteme informatice. Idiot, ei nu par să înțeleagă un lucru simplu - ceea ce un robot nu va vedea, un om cu imaginația și gândirea sa creatoare va vedea! Sub conducerea normală a statului, Rusia ar putea să profite de prostia Occidentului și să intre pe piața mondială a noilor medicamente ... "
Asta este - "sub conducere normală", și nu sub puterea albă-albastru-roșu jumătate. Acum, piticii care guvernează în Rusia, în toate copiile orbește copiați "tovarășii de rang înalt".
Aici este un alt rezultat al „treizeci de ani glorioși„liberasticheskie dominației: în momentul în care omenirea este chinuit de criză Millennium, avem nevoie de progrese în dezvoltarea științifică și tehnologică, acestea nu sunt. Cea mai puternică "locomotivă a progresului" - investițiile în capital de stat - a fost distrusă.
Dar acesta este doar primul "etaj" al sistemului de distrugere a dezvoltării științifice și tehnologice autentice. Modernul ultra-capitalism a dat naștere unei structuri multi-eșalonate pentru a suprima creativitatea. Pe de o parte, este ca și cum acidul corodează consumul și starea publică de îmbogățire personală, cu orice preț. Pe de altă parte - distrugerea sistemului educațional, reproducerea creaturilor cu gândire non-independentă "clip-on". Toate acestea sunt ca ploile acide pentru sol fertil. Rezistența inovatoare este întărită în lumea capitalismului târziu într-o varietate de moduri.
Care este principiul numirii managerilor întreprinderilor, nu al inginerilor, nu al tehnicienilor, dar al finanțatorilor, al specialiștilor în extragerea profiturilor? Această practică a provocat daune incredibile dezvoltării. Crezi că așa numai în "post-sovietic" face? Nu, aceasta este o nenorocire americană. Pentru a ne împiedica să fim acuzați de părtinire, vom deschide unul dintre "romanele de producție" occidentale.
Omul spune: ar trebui să fiu inginer civil - și am reușit o companie de construcție bună. Dar a fost un conglomerat financiar. Și-a trimis managerii, dintre care nici unul nu era inginer. Nimeni nu a auzit de rezistența materialelor. Dar au spus că administratorii profesioniști sunt capabili să gestioneze orice afacere. Ca urmare, performanța companiei sa prăbușit, cei mai buni angajați au renunțat, pierderile au crescut. Și compania "a căzut".
Există mii de astfel de povești. Acolo unde puterea finanțatorilor duce la degradare, la reducerea costurilor pentru evoluțiile viitoare. Americanii se plâng că capitalul lor este cheltuit pentru achiziționarea de întreprinderi, fuziuni și achiziții - și aceste fonduri nu vor moderniza echipamentul și stăpânirea tehnologiilor avansate. Și aceste numeroase firme care, timp de douăzeci de ani, erau angajate numai în faptul că au cumpărat acțiuni - și apoi le-au revândut la creșterea ratei? Au făcut profituri din aer, nu un lucru blestemat pentru progresul științific și tehnic. Și a întârziat doar banii din sectorul real. Mii de oameni tineri și inteligenți au intrat în această sferă de speculații financiare, "pentru a nu fi loh". Și în cele din urmă?
Serghei Pereslegin notează că rezistența inovatoare și sabotajul dezvoltării tehnice pe Occidentul ultra-liberal-fiscal sunt evidente. Mai ales dacă comparați realitățile din anii '90 și 'zero' cu anii '60. Apoi, cele mai complexe evoluții au fost făcute în câțiva ani. Lipsit de calculatoare de azi, realitate virtuala si sisteme de proiectare asistată de calculator, ingineri, „șaizeci“, cu toate acestea, ar putea în timp record - în câțiva ani - a genera progrese absolut fantastic. Acestea sunt nave spațiale noi, rachete și avioane, cum ar fi Thunderbird sau MiG-25, cu viteza lui Mach de trei ori. Și "Concorde"? Și case subacvatice? Da, niciodată nu știți!
Astăzi, calendarul dezvoltării noii tehnologii a crescut de trei ori.
„Poate că nu am făcut o greșeală prin numirea unui conflict de“ Titanic „civilizație iceberg postindustrială la 1970 ani - cu atât mai mult că, undeva în jurul valorii de această dată a început productivitatea scădere de capital în primul rând, și brusc a schimbat ritmul progresului tehnologic, și în al doilea rând .
După zborul lui Yuri Gagarin în 1961, președintele SUA ia dat oamenilor o promisiune de a vizita luna "până la sfârșitul acestui deceniu". Apropo, în acel moment, America nu avea un transportator decent, chiar dacă aducea nava pe o orbită a Pământului. Nimic, timp de șapte ani s-au confruntat.
Este pur formal: în ciuda evoluției evidente a tehnologiei informației, timpul de dezvoltare al sistemelor tehnice complexe industriale a crescut de 2-3 ori, și poate chiar mai mult, decât în anii 1960. Puteți interpreta acest lucru prin deteriorarea calității generale a materialului uman. Și putem spune că încetinirea progresului tehnologic este rezultatul interacțiunii cu bariera postindustrială și are ca primă cauză schimbarea naturii rezistenței mediului informatic. Ce se făcea rapid se face acum încet sau deloc. Odată, romanii au fost, de asemenea, foarte surprinși de faptul că randamentul câmpurilor a început brusc să scadă și nu a fost posibilă obținerea culturilor anterioare, în ciuda eforturilor depuse.
Istoria tehnologiei face posibilă evaluarea momentului în care a apărut această "rezistență inovatoare sporită". Strict vorbind, a început să crească încet în anii 1960. Dar a fost anii 1970 care au rupt tendința anterioară de schimbare rapidă (2-3 ani) a generațiilor de sisteme tehnice ... "
Pereslegin a scris în lucrarea sa "Prin bariera postindustrială".
Capitalismul a devenit o frână pentru dezvoltarea sănătoasă. Să ilustrăm acest lucru printr-un exemplu simplu. De exemplu, miliarde de oameni de pe planetă se rade. De ce au nevoie? Unelte de curățare bune, care ar trebui să funcționeze în mod ideal fără a schimba lamele de mai mulți ani. Aceasta este o nevoie socială. Dar aceasta este o nevoie și una ecologică. Pentru cât mai mult lucrurile servesc, cu cât sunt cheltuite mai puține resurse, cu atât mediul devine mai puțin poluat. Posibilitatea tehnică de a crea lame "veșnice" este deja acolo.
Dar capitalismul nu va merge niciodată să creeze astfel de "lame" lungi. Pentru că mai mulți oameni cheltuie bani pe mașini de ras - cu atât sunt mai mari profiturile companiilor de producție, tot felul de "șicuri" și "veste". Dimpotrivă, capitalismul trebuie să se asigure că accesoriile pentru bărbierit ies din serviciu cât mai des posibil. Și să scuipă de problema devorării fără sens a resurselor.
Un alt exemplu: în interesul întregii omeniri - de a înfrânge cariile dentare. Dar, în ciuda tuturor progreselor în medicină și farmacologie, nu a existat nici o victorie. Și de ce? Deoarece dentologia (stomatologie) este o industrie uriașă capitalistă, unde cariile dentare aduce principalele profituri. De ce să câștigăm?
De aceea capitalismul a devenit astăzi o credință periculoasă în picioarele dezvoltării umane adevărate.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: