Mi-am amintit cazul - fumez pe balconul de la etajul 4, în partea de jos a băieților joc de sabis în jurul, la o distanță de 20 de metri de casă. Băiatul vkolz (!) Se execută prin fascicul din jurul casei (6 intrări) și mă prinde în ochi. Să spun că sunt oh $ # litru - nu spune nimic. Pe scurt, efectul:
0. 2 secunde - aproape oprit.
3. 7 secunde - Nu văd nicromul, mă obișnuiesc cu durerea.
7. 15 secunde - durerea devine controlată, viziunea revine.
Toată vizibilitatea a fost restabilită aproximativ un minut. Nici măcar nu am intrat în ele, pentru că în primul rând mic, și în al doilea rând - în mod inadecvat.
Dar cipul sa strecurat.
Dacă mișcați lentila focală - o armă excelentă de corp (am avut un loc cu un diametru de 40 de centimetri)
Printre altele, este, de asemenea, dăunătoare pentru ochi. Îmi amintesc, în vremurile vechi, în laboratoarele cu instrumente pentru microunde, un coleg de clasă a început să privească laserul on-line de heliu-neon. Pentru această ocupație a găsit pregătirea. El era nepoliticos, a condus din laboratoare pentru inelul de pe deget. Apoi, o voce foarte calmă și înghețată a prezis o detașare rapidă a retinei. După eliberare, nu l-am întâlnit pe acel prieten, dar am auzit că are o problemă cu viziunea. Focalizarea laserului nu este necesară, deoarece o rază subțire în elev va fi dificil de obținut. Dimpotrivă, un fascicul larg (și, în principiu, un fascicul laser poate fi făcut să nu difereze pe o distanță mare), un laser puternic și un mod de pompare cu impulsuri.
Totul este corect. Nu fără nici un motiv pe toate scrisurile devadesah scrie, cum ar fi dăunătoare și toate acestea. În plus, merikosy încearcă să devieze, bazat pe laser, dar verde, muddied. Pentru tot felul de atacuri etc. Era o emisiune la televizor, aglomerată în casă, orbită de o rază verde. și să lăsați piz @ it.
Nu este un indicator. La pointer, puterea este deosebit de mică, astfel încât dacă ați lovit accidental ochiul nu provoca răni. Am intrat accidental în ochi - nu există nici o durere.
Laserul nu dă o blândă instantanee completă - dacă nu este foarte puternică.
Problema este că, fascicul paralel care intră în ochi se concentrează pe un singur punct, minuscul pe retină, și chiar moscha mare, arde „pixel“ nafig. se obțin "pete orb" ca minimum. dacă există multe astfel de daune, este într-adevăr aproape de detașarea retinei. Dar acest efect va fi mai târziu. Ca acțiune de oprire - se rotește.
Am făcut de mai multe ori un ochi de capturare cu laser ray, deși din surse mai grave decât indicatorul. Sentimentele sunt similare cu cele descrise de Kitdze. Indicatorul nu oferă un astfel de efect, și are o putere redusă de emisie, dar impactul chiar și un fascicul de putere mică la ochi puțin studiate. Nu este un accident suprafețele de siguranță din încăperile în care sunt utilizate lasere, încearcă să ascundă și se acoperă cu strat anti-reflexie. Chiar și în cazul fasciculului cu energie scăzută, datorită faptului că fasciculul laser este monocromatică și coerentă, în ochi poate stabili un model clar interferență și locale (deși slabe în dimensiune, dar amplitudinea semnificativă) de amplificare a undei de teren (ventru) ochi în beneficiul oricărei cum nu va merge.
Nasty amerikosy dezvoltă sisteme de piloți orbitori bazați pe laser. O scurtă bliț și bâlbâi pentru pilotul automat.
Nici măcar nu știu dacă protecția este posibilă din cauza asta.
Ei bine, în cazuri extreme, vă poate dori ca Luke Sky Walker să cânte. ))))
2 ncisor: Nu este interzis acest lucru de convențiile internaționale, ca un remediu barbar?
Postoronnim V, dar ce zici. Numai atunci când este vorba de aplicarea unor astfel de lucruri, convențiile internaționale vor înceta imediat să funcționeze. Și dovedirea unui astfel de impact este mai mult decât dificilă. Se pare că mi-am dat seama cum să evit orbirea. Pur și simplu revedeți prin cameră. Nu poate juca un flux coerent asupra ochilor pilotului.
2 ncisor: Probabil. Există zvonuri că mijloacele de orbire a dispozitivelor de supraveghere care urmează să atace și punerea în funcțiune au fost create de mult timp.
Da, și asta e pentru militari și nu pentru orice amestecare ca violatorii și ucigașii gopni.
2 Supraviețuire: Ce are polarizarea sticlei? Filtrele de polarizare slăbesc radiația polarizată dacă aceasta din urmă are o polarizare perpendiculară pe filtru. Scopul decoratorului este acela de a slăbi strălucirea din apă sau de un asfalt umed, de sticlă. Din oglindă sau din strălucirea metalică nu slăbesc, pentru că polarizarea undei luminoase apare numai când se reflectă din suprafața dielectrică. Un polarizator cu fascicul laser nu filtrează, de asemenea.
Ca în jurnal este scris așa și spun filtre polarizate pentru piloții de la radiațiile laser.
Și există ochelarii sunt 2 lentile umbrite într-un set de instrucțiuni (cu traducere) și au aceste pahare, fiecare american soldata.Tak puncte de preț de 15 de dolari pe care nu concurează cu komples preț orbitoare masă de soldați. La fel ca o armă de la Lazeram nu a strălucit și nu va mai fi văzut încă
Radiația laser are o polarizare circulară. De exemplu, în cu laser modulatorii de intensitate polirizatsionny fascicul trecut mai întâi printr-un filtru, urmat variază în continuare planul său de schimbare de polarizare în intensitatea câmpului electromagnetic în spațiul prin care trece fasciculul și apoi pus în cale doar un filtru de polarizare. Puncte, probabil, doar obscure. Orice polarizator va tăia o parte din fluxul de lumină - de aici și de întuneric. Chiar dacă ne imaginăm că fasciculul va fi polarizat - care nu este de a ghici în avans, planul kaoy de polarizare a fasciculului pentru a ajunge puncte. Din nou, toate aceste transferuri pentru cei care pur și simplu nu știu ce este un laser, dar el știe că e cool! Ei se gândesc, de asemenea, la holograma că este doar o astfel de autocolantă strălucitoare.
Apropo, purtarea constantă a polarizatorilor de ochelari la ochi pentru a beneficia, de asemenea, este puțin probabil să meargă.
Duc, m-am exprimat în zadar, mutându-mă în așa fel încât să-i dau defocarea pe distanțe scurte - asta am vrut să spun.
Amintiți-vă doar de subiectul unui "arme pentru fete / neveste etc.", IMHO, exact - un punct d300-500 nu va lipsi.
Despre puterea. Am verificat două indicatoare diferite pe câini vagabonzi noaptea - o altă luptă. Primul a provocat o neînțelegere ușoară în fiară, al doilea strigă și o reducere completă a intențiilor agresive.
Din câte îmi amintesc, laserele spectrului vizibil sunt considerate periculoase de la 0,005 wați (puterea efectivă de radiație)? Este clar că densitatea fasciculului, coerența și așa mai departe. materie.
Și prin ce criterii cu un laser pe gopa nu merge? Chiar și destul de uman se dovedește că, cu puterea și viziunea selectată în mod corespunzător nu vor suferi și efectul este asigurat.
Ochelarile armate polarizate sunt cel mai probabil necesare de la orbirea flăcărilor botului.
Și pentru auto-apărare, este mai bine să purtați un fulger cu un fulger. Dacă Gopnik de așteptare fir undeva pe alee și ei sunt obișnuiți cu ochii întunecate, stopudovo orbit, în același timp, va fi fotografii ale acestor gunoaie ;-).
Cu laserele este mai bine să nu te implici - dacă cineva îți strică viziunea - vei fi responsabil de a provoca vătămări corporale grave.
Apropo, nu este LED-ul în pointer?
Există o idee de a asambla un laser de la un emițător
ILPN-108 pe pașaport la o capacitate de 80 VT
în puls și prețul de 220r.
DAR cum să-l testați pentru proprietăți dăunătoare?
dacă cineva știe de ajutor.
cine știe cum o persoană va reacționa la acest laser cu o lungime de undă de 850nm?
În secția armatei sa discutat despre "antisniper" (dispozitivul de combatere a lunetiștilor). De asemenea, pare să lumineze fasciculul laser prin intermediul opticelor de lunetist.
lumina PS profan - buzunar cu laser de dimensiuni nu face parte din categoria secretului () poate orbi (temporar) .Rech doar despre lasere disponibile pe piața liberă (pointer, laser pointer, etc.)
850nm - IR aproape de vizibil - ar trebui să se agațe.
În ceea ce privește laserele cu semiconductoare (dimensiuni de buzunar) - randament de până la 13%, consumul de energie este indicat (de obicei). Adică, pentru un dispozitiv cu o putere de 3W înmulțită cu 6% (în medie) obținem 0,18 W - este mai orbit și mai mult.
LCU poate fi periculoasă pentru viziune, deoarece fasciculul este îngust și concentrația de radiații este proastă.
În detrimentul izbucnirii - totuși trebuie să poți alerga rapid, altfel mormântul va fi gravat "A murit ca paparazzi adevărați"
Modul Puls - atunci ar trebui să fie despre puterea medie.
Sau puneți întrebarea în acest fel - "câte Joule EM pe termen scurt (până la 0,25 secunde) au tăiat ochiul, dar nu maim?" Aceasta este, din partea spotului razei, căzând pe elev ceea ce ar trebui să fie un nonsens, deci parametrii întregului dispozitiv.
citat: postat de RUSICH:
Există o idee de a asambla un laser de la un emițător
ILPN-108 pe pașaport la o capacitate de 80 VT
în puls și prețul de 220r.
DAR cum să-l testați pentru proprietăți dăunătoare?
dacă cineva știe de ajutor.
Mai întâi, regimul de impuls este normalizat pentru o durată de ordinul a 0,5-1 nanosecunde.
În al doilea rând, nu este clar cu parametrii acestui dispozitiv (ILPN-108) - conform pașaportului, puterea medie de radiație este de 40 W. în timp ce tensiunea este de 2,4 V, iar curentul pompei este de 0,3 A. Puterea totală a pompei este de 0,72 W. Având în vedere eficiența dispozitivului, o valoare mai plauzibilă nu ar fi 40 W, ci 40 MW. Lăzile semiconductoare industriale au puteri radiative similare.
Este posibil ca razele infraroșii să nu fie utile pentru ochi, dar nu pot uimi instantaneu. Precum și jaluzele și radiații ultraviolete, dar arsura retinei (etektrosvarschikov termen - „cuvânt Iepurașul“) face într-adevăr se simțea mai târziu.
Faza laser a unui laser semiconductor Shirpotrebovski este, în principiu, "murdar", adică monocromaticitatea și coerența nu sunt puternic pronunțate. Aceasta înseamnă că modelul de interferență în ochi nu va avea, de asemenea, regiuni pronunțate de atenuare locală și de intensificare a intensității.
Calitatea insuficientă a unui astfel de laser este o consecință a tehnologiei simplificate de fabricare a semiconductorilor, a influenței temperaturii, a încălzirii inegale a cristalului în emițător și a instabilității curentului pompei. La laserele industriale folosim o optică de calitate diferită, colimatoare (dispozitive de îndreptare a fasciculului), surse stabile de pompare. Și laserul în sine constă deseori din două diode laser care funcționează în antifază (astfel temperatura cristalului rămâne relativ stabilă).
Atât de orbitoare în apropiere este într-adevăr mai bine cu lumina strălucitoare obișnuită.
Ochelarii cu un polarizator sunt utili pentru a elimina flaretele interferante, este mai bine să vedem că sub apă, în spatele geamului.
Ieri în Știri a arătat. așa cum am demonstrat Antisniperul din Abu Dhabi. Scanează spațiul, determină optica (prin ce principiu nu au spus) și trimite fasciculul acolo. Funcționează într-un mod cu impuls și cu un fascicul de spectru "verde". Probabil pentru că ochiul spre verde este cel mai sensibil.
Am urmărit raportul. Ideea aparatului nu este nouă, am citit despre el acum un an sau doi. Există un sistem destul de dificil de interogare a spațiului, astfel încât să nu lucreze la o strălucire aleatorie, cum ar fi sticla spartă și alte lucruri, ci pentru a calcula optica. Avem nevoie de un sistem de îndrumare rapidă și precisă. Se pare că aceasta este principala îmbunătățire.
Da, am uitat să spun. Primul lucru care sa gândit. acest lucru este ceva suficient de vulnerabil în sine. Protecția externă nu este suficientă și este, de asemenea, la etapa de scanare. probabil, este posibilă marcarea și șanțul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: