DD.MM.GG Tribunalul municipal din Luberetskiy din regiunea Moscovei constând în: președintele Gulina E.M. sub secretarul lui E. V. Moskvicheva. După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Tiranov Yu la Tiranov AV Tiranov VA pentru a invalida apartament reamenajarea și a alocat o cotă în apartament, reconvenționale Tiranov VA YV Tiranov Tiranov AV repartizare a cotei în apartament, reconvenționale Tiranov VA Tiranov AV pentru Tiranov YV privind recunoașterea reamenajării legitime,
Reclamantul nu a apărut în ședință, a fost informat în mod corespunzător.
Reclamantul reprezentant (proxy Moiseev SV) în proces a apărut și a cerut să aloce o parte din doveritelnitsy sale primul exemplu de realizare a încheierii examinării judiciare.
Pârâtul Tiranov V.A. în ședința instanței nu a apărut, a fost notificat în mod corespunzător.
Pârâtul Tiranov A.V. reprezentând interesele și interesele inculpatului VA Tiranova. în sesiunea de judecată a apărut, cererea reconvențională a fost susținută și solicitată să aloce acțiuni în baza opțiunii nr. de expertiză.
Instanța, după ce a ascultat părțile, după ce a examinat materialele cauzei, constată că cererile inițiale și cererile reconvenționale sunt îndeplinite parțial.
În conformitate cu art. 252 din Codul civil al Federației Ruse, proprietatea în proprietate comună poate fi împărțită între participanții săi prin acord între ei. Un acționar are dreptul să ceară alocarea cotei sale din proprietatea comună. În cazul în care participanții nu împărtășesc dreptul la un acord privind modul și condițiile de împărțire a proprietății comune sau alocarea unei părți a unuia dintre aceștia, acționarul unei proprietăți comune are dreptul să solicite în instanță divorțul în natură partea sa din proprietatea comună. Disproporția activelor alocate în natură co-proprietari pe baza acestui articol, cota sa în proprietatea de a elimina plata unei sume de bani corespunzătoare sau alte compensații.
După cum a subliniat de mână, dd.mm.yy apartament a fost împărțit la utilizarea efectivă a ceea ce a fost elaborat de inspecție numărul certificatului de membrii comisiei de apartamente <данные изъяты>“.
Potrivit opiniei experților <данные изъяты> Două variante ale divizării casei au fost elaborate conform propunerilor lui T. Yu V. Tiranova. și Tiranova A.V.
Instanța consideră că este posibilă realizarea unei secțiuni a unei case rezidențiale în conformitate cu varianta numărului de expertiză, care prevede plata Tiranova Yu.V. către alți participanți la proprietatea comună de compensare pentru depășirea mărimii cotei alocate acesteia, în timp ce:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: