1. Un pic de istorie
2. Știință și valori
3. Știința ca sistem teoretic
În același timp, destul de clar dificultățile teoretice întâmpinate de baza pentru științele naturale schema explicativă și predictivă (cu toate acestea, exprimate de filozofi, ei sunt de un interes scăzut, până când au existat o serie de revoluții teoretice chiar în fizica secolului XX). În primul rând, orice fapt poate fi explicat pe baza diferitelor constructe teoretice. În al doilea rând, din cauza statutului logic al modelelor teoretice care stau la baza orice explicație și de predicție, acestea nu pot fi nici învățate din experiența (empirică a cărei bază este întotdeauna limitată, în timp ce propunerile teoretice ale științei sunt formulate într-o formă universal valabilă) sau de a primi o confirmare finală a experienței (din cauza faptului că anumite construct teoretic permite să facă predicții reale, nu rezultă că acesta este Adevărul în sine). În această situație, a formulat câteva criterii pentru a compara diferite teorii cu privire la tema selectării optime (criteriu ușor, o mai mare putere explicativă, de exemplu, fizica lui Newton este considerată aici ca un caz special al teoriei relativității a lui Einstein). Pe de altă parte, Karl Popper a propus o procedură ușor diferită pentru soluționarea litigiilor dintre teoriile care, deși teoria și nu poate fi confirmată, dar poate fi infirmată (în cazul în care, în cursul concluziilor predictive bazate pe o anumită teorie, rezultatul nu coincide cu ceea ce a urmat de teorie, este suficient să se ia în considerare teoria falsă). Dacă urmăresc în mod constant acest concept, se dovedește că știința nu se îndreaptă spre o mai mare adevăr al construcțiilor sale, dar numai treptat a scăpa de teorii false, din care, cu toate acestea, este nelimitată.
4. Știință și tehnologie
În cadrul raționalitate economice și militare și logica politică de înțelegere a obiectivelor științifice ale componentei sale fundamentale de fapt, se transformă într-o anexă a sucursalei statului sau industria privată. Aici se referă, mai degrabă, la costul marginal, care, dacă nu poate fi evitată în totalitate, ar trebui, în orice caz, extrem de redusă la minimum. În cazul în care logica cercetării științifice într-un fel sau altul, se bazează pe diversificarea abordărilor metodologice și teoretice sunt adesea grupate în jurul aceleași zone tematice, logica gândirii economice și a publicului-industrială admite deși dezvoltarea „fundamentală“, ci într-un fel sau altul, încearcă să le minimizeze [5 ]. În acest sens, exemplul, chiar istoria sovietică a prăbușirii cercetării interne în domeniul de calcul, atunci când a înflorit în anii '60, numeroase abordări au fost în cele din urmă închise printr-o decizie administrativă în favoarea copiere de tehnologie din SUA (mai precis - IBM), care imediat a ridicat oamenii de știință și ingineri interne în situația se va inevitabil rămase în faza de recuperare realizările altora și a făcut imposibilă dezvoltarea unor tehnologii alternative bazate pe alte principii de proiectare. Implicarea științei în interesul militar și politic este, pe de altă parte, provoacă un spațiu considerabil de disproporție posibile de cercetare (procese similare apar în tehnologia de producție comercială). resurse enorme sunt absorbite de domenii de cercetare, aplicarea tehnică a care, în unele cazuri, nimeni în viața de zi cu zi nu se observă și, sperăm, nu va observa. În timp ce știința, cum ar fi Egiptologie, rezultatele cercetărilor care au variat mod pătrunde cultura modernă (din istoria școlii și filmele se termină), reducând în același timp fondul de default condamnat la dispariție de dragul industriei militare, costul disparată la cele care pot pretinde de la sine același egiptologie [6].
5. Teoria post-pozitivistă a științei - știință și societate
6. Știința ca un tip de comunicare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: