Federer-Nadal sau de ce zeul tenisului a pierdut din nou la geniul său rău - 27 ianuarie 2018

Federer-nadal sau de ce zeul tenisului a pierdut încă o dată geniul său rău - 27 ianuarie 2014

Marele tenis este considerat unul dintre cele mai inteligente sporturi. Este chiar numit "șah pe curte". Unul dintre stăpânii acestui joc magnific, un artist care pictează o minge cu o rachetă pe diverse coperte - cum ar fi Leonardo da Vinci pe pânze - este cu siguranță Roger Federer. El este în măsură să bată pe oricine, și nu doar pentru a bate, dar pentru a arăta un tenis frumos, ataca, tenis de unul singur, tenisul este elegant și inimitabil. Victimele jocului strălucit al jucătorului de tenis elvețian au fost deja carieră finalizată Pete Sampras, Marat Safin, Andre Agassi și jucătorii de tenis care acționează Novak Djokovic, Andy Murray și David Ferrer.







Pentru Roger Federer nu există nici un fel de tenis defensiv, tenis de la un adversar. Și nu pe situație, nu când este forțat să-l apărați, ci mai degrabă ca un plan de joc. El joacă mereu un atac, se joacă singur, îi place să meargă în plasă și să construiască un adversar în colțuri. Iar motivele pentru aceasta sunt înrădăcinate în copilărie. Pentru idolul elvețian a fost Pete Sampras, fără exagerare, unul dintre cei mai mari jucători de tenis, care a jucat întotdeauna în tenisul inteligent, tenisul este exact și economic, în condiții de tenis avantajoase. După cum scrie scriitorul rus Ivan Efremov, "frumusețea este cea mai mare oportunitate". Acesta este modul în care arată jocul lui Federer, care este util, și aceasta este frumusețea lui. De fapt, cu acest stil, rangul rivalului de cealaltă parte a rețelei nu este important - este important cum să acționați. Dar frumusețea jocului nu este întotdeauna susținută de rezultat, și acesta este exact ceea ce a înțeles Rafael Nadal. Motivul pentru stilul său - de la antrenorul spaniol, unchiul său Tony a recalificat un băiat de 12 ani pentru a lovi cu mâna dreaptă, considerând stânga un avantaj în joc. Mai degrabă, aceasta nu poate fi numită un avantaj, ci poate fi numită inconvenient pentru inamic. Fiți atenți - unchiul Nadal ia învățat pe nepotul său să joace inconvenabil pentru OPPONENT. Nu vă impuneți voința, nu atacați, ci apărați-vă, așteptați răspunsul adversarului și nu riscați-vă. În acest întreg Nadal - când el bate, înăsprirea mingii, ca rezultat, impactul devine extrem de fiabil, iar mingea ajunge la teren chiar și atunci când lovitura este puternică. În aceleași lovituri strălucitoare, atunci când adversarul merge la plasă. Nadal este bine apărat, iar în această apărare el nu poate fi străpuns, depășit, nu spart - dar nu face așa cum face Federer și tenisul pentru el este în primul rând un rezultat. În meciurile lui nu veți vedea stralucirea, lățimea, puterea, viteza. El este un plan distructiv pentru jucătorii de tenis, distrugând jocul adversarului. Ei nu-l pierd pe el pentru că le bate din curte, ci pentru că fac greșeli înșiși. Aproape întotdeauna.







Există încă o caracteristică a performanțelor spaniolului în instanțele de judecată, care atrage întotdeauna atenția fanilor și a experților în tenis. Jocul lui este extrem de energetic. Cea mai grea povară intră în toate articulațiile, în special în genunchi, când spaniolul rulează după fiecare minge, chiar și cele care nu pot fi atinse.

Uită-te la Nadal în timpul meciurilor. Pulverile se scurge constant de la el, în ciuda faptului că el folosește în mod regulat serviciile personalului care servește prosopul. El joacă la limită, la maximum aproape întotdeauna, nu are o varietate atât de tehnică ca ceilalți jucători de tenis, și trebuie să compenseze acest lucru cu fizica.

Și acum uită-te la Federer. Datorită talentului înnăscut, faptul că el a fost creat pentru tenis, chiar și în cele mai lungi meciuri, elvețianul arată proaspăt. Da, el probabil pierde cu Nadal în pregătirea fizică, dar nu în măsura în care un spaniol este predispus la rănire. Jocul lui este economic, precis și elegant. Probabil, el ar putea juca, ca și Nadal, să joace rezultatul, să joace, să aștepte răspunsul adversarului. Dar nu o va face niciodată - nu este un fel de persoană, își cunoaște propria valoare și preferă o luptă echitabilă și, de asemenea, poate aplauda adversarul pentru un joc strălucit. Și pentru asta este iubit nu numai de rudele și colegii săi din magazin, ci și de noi toți - fanii obișnuiți, fanii de tenis.

Cumva primul campion mondial la șah, Wilhelm Steinitz, a spus că stilul ideal de a juca șah este din apărare. Nu ataca, ci așteaptă atacul adversarului, tragându-l în rețeaua jocului pozițional și pedepsind-o pentru greșeli. De fiecare dată el și-a bătut rivalii, jucătorii de șah și nimeni nu i-ar fi putut oferi cea mai mică rezistență. Până la apariția unui jucător care lupta puternic, activ, spectaculos, cine era în atac, nu se teme să riscă și să câștige! Acest jucător a fost maestrul rus Mihail Chigorin.

Steinitz a observat un tânăr jucător de șah și la chemat la meci pentru coroana campionului mondial. Și Chigorin a pierdut cu un accident - Steinitz a câștigat cu un scor de 11½: 6½.

Această poveste instructivă arată motivele înfrângerii lui Federer de la Nadal. Motivele pentru aceste planuri ideologice, înțelegeri diferite ale esenței jucătorilor de tenis, sensul și scopul jocului. Pentru elvețianul în prim-plan - frumusețea și rezultatul - doar o adăugare la el. Pentru spaniol - rezultatul, indiferent de cum, și datorită calității jocului pe care la realizat. Aceasta este diferența dintre ele, între filosofia lor de viață și viziunea asupra lumii. Și, așa cum mi se pare, nu mai rămâne mult până în momentul în care frumusețea învinge rezultatul, libertatea câștigă ordinea.

Condițiile prealabile pentru acest lucru s-au întâmplat chiar acum. Favorit, liderul tenisului mondial și prima rachetă a lumii, Rafael Nadal, a pierdut, nu a pierdut-o pe Djokovic, nu pe Federer și nu pe Murray. El a pierdut de la cineva care nu se teme să riscă, care nu se teme să atace în lupta împotriva marelui, iar riscul era justificat!

Deci, întotdeauna frumusețea cucerește rezultatul, iar riscul depășește stabilitatea! Deci, fie!







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: