Partea 2 a articolului 281 din Codul Penal prevede cazuri de divulgare a mărturiei martorului în absența acestuia în instanță și disponibilitatea unei cereri de divulgare a oricărei părți sau la inițiativa instanței.
Iată o listă a acestor cazuri:
1) moartea victimei sau a martorului;
2) o boală gravă care împiedică apariția în instanță;
3) refuzul victimei sau al martorului, cetățean străin, să se prezinte la citația instanței;
4) dezastru natural sau alte circumstanțe extraordinare care împiedică apariția unei instanțe.
Partea 3 a articolului 281 din Codul Penal prevede posibilitatea citirii mărturiei atunci când martorul apare în instanță, dar numai dacă există mărturii contradictorii semnificative.
Astfel, legislația penală prevede 3 cazuri de divulgare a mărturiei martorului:
1) Dezvăluirea mărturiei date anterior cu acordul părților atunci când martorul nu apare în instanță.
2) Dezvăluirea dovezilor prezentate anterior, la cererea părților sau din proprie inițiativă, numai în cazurile specificate în Partea 2 a articolului 281 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
3) Dezvăluirea mai devreme a mărturiei martorului la apariția sa în fața instanței, dar numai dacă există contradicții semnificative între indicațiile date anterior și mărturia dată în instanță.
Și anume, prin participarea la instanțele de judecată în cauzele penale se constată o tendință de urât de încălcare gravă a cerințelor instanțelor Art. 281 din Codul de procedură penală. Esența încălcarea Codului de procedură penală al Federației Ruse este că martorul nu să apară după apeluri repetate către procurorul instanței solicită un anunț al mărturiei sale anterioare, referindu-se la revendicarea 4 Partea a 2-st.281 Codul de procedură penală, și anume existența unor circumstanțe extraordinare care împiedică martorul apariție în instanța de judecată. Instanța a admis cererea procurorului, de asemenea, se referă la circumstanțele extraordinare și de a lua o decizie cu privire la divulgarea probelor. Aceasta este, instanța de lin în primul caz anunțarea mărturiei la martorul nu se prezintă pentru a doua!
Al treilea caz este anunțarea mărturiei martorilor, din păcate, este, de asemenea, nu fără probleme în aplicarea legii. Violarea principală care să permită instanțelor în acest caz, este anunțarea mărturiei unui martor dat lor în timpul anchetei, în absența unor discrepanțe semnificative între mărturia martorului anterioare și mărturia dată lor în instanță. Legea pentru anunțarea mărturiei în acest caz, este nevoie de contradicții semnificative. Conceptul de „conflict substanțial“ este, de asemenea, extrem de estimat, iar judecătorul decide dacă există contradicții semnificative în mărturia sau nu. Cu toate că nimic nu împiedică un fișier avocat o obiecție la acest lucru, și nu este de acord cu avizul judecătorului și decizia judecătorului privind divulgarea unor astfel de probe. Legal nu se poate determina care sunt esențiale contradicții și care nu sunt. Toate indicațiile sunt individuale. Cu toate acestea, instanța de judecată poate fi de multe ori auzit de martor că el nu-și amintea aceste sau alte circumstanțe ale cazului, de exemplu, el spune că nu-și amintește numele persoanei sau nu poate aminti data incidentului. În acest caz, de foarte multe ori cererile procurorului să fie citit înainte de citirea datelor din cauza prezenței de controverse semnificative și o instanță, ca regulă, să acorde petiția. Este ilegal. Este evident că citirea în mod ilegal, în cazul în cazul în care martorul ceva amintit sau a uitat să apară în instanță. Nu există nici o contradicție în mărturia aici și acolo nu poate fi. Dacă el nu se spune, instanța are dreptul să-i pun o întrebare, dar nu a dezvăluit cu declarațiile anterioare. Cu toate acestea, instanțele iau în considerare de multe ori aceste cazuri de contradicție în mărturia, decide să anunțe mărturia unui martor, iar cea mai „amintește“ martor care a arătat mai devreme. O astfel de dezvăluire a probelor, care nu este de fapt un instrument pentru a rezolva conflictele, și lecturi „memento“, în opinia mea, este o încălcare flagrantă a legii de procedură penală - Partea 3 st.281 Codul de procedură penală. Contradicția esențială ar trebui să recunoască în cazul în care, de exemplu, în timpul anchetei, martorul a declarat că înjunghiat Petrov Ivanov, și în instanță de același martor a mărturisit că Petrov nu este provocată lovitură de cuțit Ivanov. Aici este cazul să fie într-adevăr, contradicții esențiale în mărturia și anterioare declarații, fără îndoială, trebuie să fie făcute publice în conformitate cu partea 3 st.281 Codul de procedură penală.
Astfel, atunci când instanțele judecătorești utilizează articolul 281 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, există două probleme juridice:
1) dezvăluirea ilegală frecventă a probelor de către instanțele neprezentării martor în timpul expansiunii, interpretarea nejustificată a „circumstanțe extraordinare“ la anunțarea mărturiei.
2) Dezvăluirea ilegală frecventă de către tribunale a mărturiei martorilor în absența contradicțiilor sau contradicțiilor esențiale în general.
Ambele probleme pot fi soluționate numai prin supravegherea strictă a aplicării CPC de către instanțe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: