De ce a pierdut rogerul Federer (pur și simplu IMHO)

Aici, așa cum am promis, vreau să vă prezint gândurile mele despre înfrângerile lui Roger.

De ce a pierdut rogerul Federer (pur și simplu IMHO)

Dacă luați un anumit meci, puteți spune cu siguranță că ploaia de impact și de așteptare prea mult timp în vestiar, a pierdut dispoziția sa pentru a se potrivi .... A fost de asemenea influențată de faptul că meciul a fost transferat de la curtea lui Arthur Esch la curtea lui Louis Armstrong. Roger nu a jucat și nu a practicat pe acest teren, iar coperta pe el este mai rapidă .... A fost umed și bilele erau mai grele .... Da, fără îndoială, schimbarea condițiilor jocului afectează rezultatul .... Dar aceste condiții s-au schimbat pentru ambii jucători de tenis, în același timp ambele au trebuit să treacă prin minute dificile ale așteptărilor meciului. Dar așa a folosit toată lumea de data aceasta ...







În opinia mea, inițial acestea s-au deosebit în moduri diferite pentru meciul următor.

Roger a mers la următorul „punct de control“ joc: adversarul de aceeași vârstă, un vechi prieten, el știe jocul la cel mai mic detaliu, el a câștigat toate cele 10 întâlniri personale. Prin urmare, în sufletul lui Roger nu a fost o preocupare, cred că el nu a pregătit prea mult și nu a fost reglat pentru meciul viitoare. Și ședință de 4,5 ore în așteptarea meciului, nu a scroll în capul jocului său împotriva lui Tommy. Dimpotrivă, gândurile s-au dus departe de joc ...

Pe instanța era evident că Tommy a fost mai „taxat“ pentru a câștiga, el a vrut într-adevăr să reziste, să-și arate cel mai bine jocul pentru a arăta maxim tot ceea ce el este capabil, și, dacă este posibil, apoi să câștige pentru că el a jucat în mod constant agățau fiecare punct.







Doar Tommy a vrut să câștige mai mult, de aceea a câștigat.

Aici sunt uitam de joc Roger recent, am impresia că el a fost pierde timp și din nou în primele etape ale unui turneu, este pentru că el nu se poate aduce pentru a da toate posibile în picioare împotriva clasament scăzut în tenis, nu a fost stabilit inițial pentru a arăta cele mai bune jocul lor. Roger în cariera sa a obținut prea mult, a rupt toate înregistrările imaginabile, a jucat prea mult timp în turneu. El a încetat să mai fie interesat să joace prin jocuri, doar plictisitor, rutină, LAZY! El iubește jocul, dar jocul cu rivali egali, el devine rivalitate, vrea să câștige și să câștige titluri. Dar jocul din primele cercuri pentru el a devenit ca o sesiune de antrenament. Deoarece este dificil de pus în practică cu toată forța, iar în primele runde, Roger nu poate câștiga înapoi la maxim. Nu este în el spiritul de lupta, unitate, foc, buzz, nu este nevoie de a crea jocul este în primul tur, este împotriva adversarii „slab“, care, prin definiție, ar trebui să aibă loc fără cheltuieli de energie. Deci nu se poate să-și petreacă ...

Chiar mai mult am început să cred așa după ce am privit jocul lui Roger împotriva lui Raphael. Aceasta a fost o provocare pentru Roger, era o rivalitate și el era gata pentru el. El a fost capabil să joace la cel mai înalt nivel, a fost capabil să arate tenis de înaltă calitate și oferă o rezistență decente la jucător de tenis, care este în prezent în cea mai bună formă și arată cel mai puternic tenis la acest moment. Și într-un meci împotriva unui astfel de adversar, Roger a jucat pe picior de egalitate, a fost aproape de victorie. Prin urmare, nu cred că dacă Roger ar fi ajuns la Nadal, ar fi fost învins. Cred că, dimpotrivă, ar fi arătat un tenis foarte înalt și nu este clar încă cine ar fi câștigat .... Pentru că Roger avea un spirit, adrenalină și o mare dorință. Și într-o astfel de situație, o persoană este capabilă de mult, pe care nici măcar nu-l așteaptă de la sine.

Cred că Roger este acum capabil să ofere o rezistență demnă și chiar să învingă cei mai buni zece jucători de tenis. Intreaga intrebare este cum sa ajungem la ele?

De ce a pierdut rogerul Federer (pur și simplu IMHO)







Trimiteți-le prietenilor: