Cum cumpără oamenii din Ucraina alegătorii și cine pentru acest răspuns?
Cu toate acestea, trebuie să se înțeleagă că sursele de luare de mită nu reprezintă veniturile financiare legale ale partidelor și ale candidaților; în acest caz, este implicată finanțarea în umbră. Lipsa de transparență în finanțarea campaniilor electorale ale organizațiilor locale ale partidelor și candidaților este recunoscută drept o problemă-cheie a campaniilor electorale în Ucraina - în rapoartele organizațiilor de monitorizare interne și internaționale. În special, raportul final al misiunii de observare a OSCE / ODIHR pentru alegerile locale regulate din Ucraina a constatat absența unor sancțiuni comparabile pentru încălcările în finanțarea campaniilor.
Potrivit Registrului unic al deciziilor judecătorești privind procedurile penale, au fost trimise 17 sentințe împotriva a 19 acuzați că mituiau alegătorii. 13 persoane au comis o crimă, fiind de acord să primească bani în schimbul unui vot, cinci au fost condamnate pentru oferirea de beneficii nejustificate alegătorilor. Numai un candidat la alegerile locale a fost implicat în pregătirea sau executarea mită a alegătorilor. Este demn de remarcat faptul că cinci deținuți au recunoscut că au acționat în interesul anumitor candidați, însă acești candidați pentru funcții alese nu au fost încă în fața justiției.
Nu a fost trimisă o acțiune în instanță cu privire la încălcarea procedurii de finanțare a unui partid politic și a campaniei electorale.
Eficacitatea scăzută a investigațiilor privind încălcarea regulilor de finanțare a campaniei electorale și a alegerilor electorale se datorează mai multor motive subiective și obiective.
Cu toate acestea, martorii acestor încălcări sunt, de obicei, persoanele implicate în comiterea lor, în special - alegătorii care au primit în mod direct beneficii nejustificate. În cazul mărturiilor, ei înșiși devin subiecți ai crimei - pentru a primi beneficii nejustificate în schimbul exercitării drepturilor lor electorale.
În cazul unor infracțiuni grave împotriva drepturilor electorale ale cetățenilor (în prezent se aplică numai pentru luare de mită comise din nou, printr-un acord prealabil cu un grup de persoane, candidatul, reprezentantul autorizat al acestuia, persoana autorizată a partidului, un membru al Comisiei sau observator) este posibil să se utilizeze operațiuni sub acoperire (căutare) de investigație.
Deoarece infracțiunile prevăzute la articolul 159-1 și la pct. 1 - 3 ale articolului 160 din Codul penal al Ucrainei se referă la un grad mediu de severitate, este imposibil să se efectueze acțiuni de investigație secrete.
confirmarea Tehnologia votului pentru obținerea unui avantaj necuvenit, de asemenea, găsite în cadrul procedurilor penale, în cazul №1-CP / 234/663/15 care este considerat Kramatorsk Orașul Curtea de regiunea Donețk. Instanța a stabilit că în ziua alegerilor la secția de votare inculpatului a depus o persoană neidentificată și a invitat să voteze pentru candidatul (identitatea stabilită de anchetă) și a obține o recompensă în valoare de 50 de grivne.
Mecanismul de fotografiere ca o confirmare a votului de a primi bani a fost de asemenea aplicat în regiunea Kiev, dar suma de bani oferită alegătorilor a fost mult mai mare. În cazul №369 / 5667/16-a arătat că, în două zile înainte de vot, inculpatul sa întâlnit cu o persoană neidentificată, care l-au invitat să câștige bani prin mituire a alegătorilor și a prezentat în acest scop acuzatului 9500 grivne.
O parte din banii pe care inculpatul a trebuit să le păstreze ca recompensă pentru munca făcută, restul - pentru a da alegătorilor în schimbul voturilor lor. Fiecare alegător ar putea primi 200 grivne pe vot - 100 grivne înainte de vot și 100 grivna după voința și imaginile de buletin cu prezența unei mărci în fața numele candidatului (un candidat stabilit de anchetă).
Legislația electorală actuală nu prevede interzicerea fotografiei unui buletin de vot, faptul că fotografierea în sine nu implică nicio răspundere administrativă sau penală.
Circumstanțele cazurilor investigate sunt foarte similare, dar instanța districtul Dnipro privind cazul №209 / 5175/15, pentru a selecta pedeapsa cea mai indulgentă prevăzută de art sancțiuni, în timp ce în cazul №369 / 5667/16-a, în ciuda încheierii acordului acuzatului privind o recunoaștere a vinovăției , Judecătoria Kiev-Svyatoshinsky a determinat pedeapsa cea mai severă. Cu toate acestea, în legătură cu aplicarea scutirii de la principala pedeapsă, inculpaților i sa acordat aceeași perioadă de probă de 1 an și 1 an și 6 luni.
După schimbarea înregistrării de rezidență și de vot, acestea au fost de a plăti o suplimentare de 500 UAH, astfel încât suma totală a recompensa promisă a fost de 1000 UAH. În cadrul procedurilor penale care implică №495 / 8730/15-K și №495 / 8729/15, la instanța de judecată a constatat că inculpatul și inculpatul oferit să voteze în alegerile pentru consiliul satului pentru un singur candidat pentru o taxă în valoare de 700 grivne.
Nu au fost informați că au fost reînregistrați de la locul lor de reședință anterior la altul. În cadrul unei proceduri penale în cazul №495 / 8731/15, inculpatul a oferit pentru a obține bani pentru ceea ce el va da pașaportul ucrainean pentru re-înregistrare de ședere și să voteze, ulterior, la alegerile locale pentru candidatul al cărui nume va fi comunicată ulterior a acuzat. Pentru faptul că acuzatul se va schimba locul de înregistrare, el a fost de a primi o taxă în valoare de 100 de grivne, și după vot un alt 200 grivna, care este, valoarea totală a profitului ilegal a fost de 300 de grivne.
Cele 12 sentințe au fost condamnate la persoanele care au fost expuse înainte de alegeri, ceea ce nu a împiedicat infractorii să pună în aplicare în viitor planul de înregistrare pentru încă 750 de alegători și să obțină controlul efectiv asupra consiliului local. După cum se menționează în rapoartele de știri, pe lângă oficialii guvernului local, grupul criminal a inclus judecători locali, SBU, ofițeri de poliție și procurori. Astfel, acoperirea organizatorilor și complicilor de mituire a alegătorilor apare adesea cu implicarea funcționarilor de stat.
O altă schemă rezonabilă de luare de mită a avut loc în Cernăuți. Trei persoane au fost găsite vinovați în instanță în temeiul art. 160 p. 4 din Codul penal al Ucrainei (mituirea alegătorilor - promisiunea sau acordarea de beneficii necorespunzătoare alegătorului printr-un acord prealabil cu un grup de persoane). Curtea a constatat că, cu două zile înainte de vot, unul dintre acuzați a acceptat propunerea candidatului pentru o recompensă monetară pentru a cumpăra voturi ale alegătorilor - studenți ai instituției de învățământ.
Pentru activități ilegale, el a atras doi cunoscuți. Candidatul sa întâlnit cu acuzatul, care a informat în mod direct planul de luare de mită și a furnizat fonduri în valoare de 20.000 grivne. După aceea, acuzatul a oferit studenților (unu - 45, restul - 13) la 250 de grivne, fiecare pentru votarea unui candidat de deputat în alegerile din Consiliul orașului Cernăuți.
Pentru a răspunde astăzi, sunt implicați numai intermediari, în timp ce procedurile împotriva candidatului la care a fost anunțată suspiciunea au fost închise. Și a fost restabilită numai sub presiunea publicului - ca urmare a examinării plângerilor depuse la Procuratura Generală.
Alegătorii care au fost de acord să voteze în favoarea acuzatului, a trebuit să arunce hârtiile în urna de vot №6, și „omul“, a acuzat, care a fost în alegeri, trebuie să număr acestor alegători și a pus notele corespunzătoare pentru a oferi studenților cu lista de alegători. Pârâtul a dat partea elevului din banii promisi în valoare de 500 UAH pentru a oferi "băuturi răcoritoare" pentru persoanele care ar fi trebuit să voteze pentru el.
Se presupune că numărul de alegători implicați în activități ilegale ar fi de 23 de persoane. În plus, acuzatul a însărcinat elevul să asigure procentajul de vot promis nu numai pentru el, ci și pentru candidatul pentru funcția de primar al Ostrog în aceleași alegeri (identitatea este stabilită de anchetă). Pentru ultimele acțiuni, acuzatul a promis că va oferi, de asemenea, alegătorilor "tratate" în valoare de 300-400 grivne.
Rezumând, observăm că, în ciuda faptului că cel mai mare număr de investigații premergătoare procesului în cauză mită alegătorilor, doar 17 condamnări gândit la această infracțiune. În același timp, 12 dintre cele 17 verdicte privind corupția alegătorilor au fost făcute de o singură instanță în regiunea Odessa ca urmare a investigației unei tehnologii ilegale.
Pe măsură ce rezultatele monitorizării show-ului rețelei civile Opora, organele de anchetă se confruntă cu probleme semnificative în ceea ce privește dovedirea faptelor de luare de mită.
Pentru a remedia situația cu aducerea în justiție a infracțiunilor electorale cele mai periculoase punct de vedere social, cum ar fi pentru încălcarea finanțarea campaniilor și luare de mită alegătorilor, poate măsuri de îmbunătățire a legii, întărită de schimbări în abordarea practicii de aplicare.
Pentru a crește responsabilitatea pentru încălcarea procedurii de finanțare a unui partid politic, campania electorală preelectorală; oferirea, promisiunea sau acordarea unor beneficii nejustificate ale alegătorului, oferind responsabilitate la nivelul infracțiunilor grave.
Prevăd posibilitatea de scutire de răspundere penală a persoanelor care raportează în mod voluntar finanțarea ilegală a partidelor politice, propagandă electorală, alegătorii de mituire și a contribuit la dezvăluirea crimelor relevante.
Pentru a modifica partea 3 din articolul 160 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru promisiunea sau furnizarea ambelor persoane juridice și persoane fizice pentru bani sau pentru gratuit sau la prețuri reduse avantaj necuvenit, care este însoțită de agitația preelectorală sau menționând numele partidului, organizația de partid locală sau numele candidatului în alegerile relevante.
Consolidarea responsabilitatea paragrafului 1 al articolului 158-1, alineatul 1 al articolului 159 din Codul penal al Ucrainei, partea 1-3 a articolului 159 din Codul penal al Ucrainei, partea 1, articolul 160 și închisoare de până la trei ani pentru a putea folosi în cazul unor astfel de infracțiuni aplicarea articolului 208 din Codul de procedură penală al Ucrainei ( detenția infractorului la fața locului de către un reprezentant al Poliției Naționale).
În timpul auditului la Universitatea Națională de Aviație și în cele patru structuri ... Mai mult
"Primarul Kremlinului" Prigogine este gata să cumpere ediții de "Fontanka" și "Delovoy Peterburg" ... Mai mult
Bashkir inginerie tehnologică holding companie "Peton", care în multe privințe poate ... Mai mult
Conturile întreprinderilor de stat și proiectele lor salariale au fost întotdeauna și vor continua să fie ... Mai mult
Împotriva unuia dintre reprezentanții mafiei farmaceutice Konstantin Gaevsky (dr. ... Mai mult
În ciuda problemelor catastrofale cu umplerea bugetului de stat, Ukr ... Mai mult
În timp ce Andrei Sidorchuk de la Kiev a reușit să profite și să falimenteze uzina din Lugansk. Aflați mai multe
Lista criminală a proprietarului Alfa-Bank More
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: