A P E L I L I N OO P O R E D E F G I E
Camera cauzei civile a Curții Supreme a Republicii Tatarstan
președintele Galieva AS
judecătorii Sazonova V.G. și Kalimullina R.Ya.,
cu secretarul ședinței de judecată Karimova SR,
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele plângerii recursului, au auzit-o pe Ziganshina E.I. care a susținut plângerea, Ziganshina RF a respins argumentele plângerii, consiliul judiciar
I S T A B A & L A:
Ziganshina E.I. instanța a admis cererea.
Ziganshin RF Afirmația nu a recunoscut.
Reprezentantul PNG GZHF sub președintele Republicii Tadjikistan nu a fost prezent în instanță.
Reprezentant al unei terțe părți <данные изъяты> Nu a venit în instanță.
Instanța a refuzat să satisfacă cererea.
În apelul lui Ziganshina E.I. Se pune problema anularii deciziei instanței ca ilegală și nejustificată. Plângerea afirmă că fostul soț nu este acasă la 2 ani, căsătoria dintre ele este dizolvat, adică o modificare substanțială a circumstanțelor, în acest sens, acordul se pot schimba. Pentru apartamentul ei viitoare va trebui să plătească, inclusiv pentru cota de Ziganshin RF. Deoarece nu are un loc de muncă permanent, are tendința să abuzeze de alcool.
După ce a examinat materialele cauzei, argumentele recursului, consiliul judiciar consideră că decizia instanței trebuie lăsată neschimbată din următoarele motive.
Componența dosarului contabil și procedura de păstrare a acestuia sunt formalizate conform anexei nr. 7, potrivit căreia modificările dosarului contabil se fac pe baza documentelor administrative, de locuință și a altor documente. Modificările corespondente sunt introduse în cartea de familie.
În conformitate cu prevederile paragrafului 11 din Regulamentul mai sus menționate de copie a ordinului șefului autonomiei locale privind înregistrarea afacerilor de contabilitate, înregistrarea carte de familie aprobat, în forma prevăzută cu aplicarea a două copii ale autorităților locale chestionarul reclamantei a trimis la o organizație specializată (GGF RT președinte).
În conformitate cu prevederile paragrafului 1, punctul 1, paragraful 2 al articolului 308 din Codul civil al Federației Ruse în întreprinderea ca fiecare dintre părți - un creditor sau debitor - poate participa una sau mai multe persoane simultan.
În cazul în care fiecare parte la contract are o obligație față de cealaltă parte, acesta este considerat un debitor, pe de altă parte, că este obligat să le facă în favoarea ei, și în același timp, creditorul care are dreptul să o ceară.
Din materialele din dosar se poate observa că Ziganshina E.I. și Ziganshin RF cu <дата> pe <дата> au fost căsătoriți, au o fiică minori.
V., reclamantul a depus o cerere în infraroșu MO gorodaNaberezhnye Chelny privind excluderea fostului soț al problemelor contabile în legătură cu separare și divorț. Conform extrasului din Protocolul nr. de la <дата> în satisfacerea acestei declarații, reclamantul a fost refuzat în legătură cu lipsa de consimțământ a inculpatului.
Având în vedere circumstanțele de mai sus, precum și prevederile normelor de mai sus de drept material și acte juridice, instanța a ajuns la concluzia rezonabilă că sprijinul statului în detrimentul bugetului republican a fost furnizat în calitate de reclamant și un pârât cu copilul lor minor. La calcularea valorii caietului de sarcini un apartament de spațiu de locuit pentru o familie de trei persoane luate în considerare - 54 mp
Argumentele plângerii reclamantului potrivit căreia Ziganshina E.I. va fi obligat să plătească, inclusiv pentru cota de Ziganshin RF. instanța de apel respinge, deoarece în astfel de circumstanțe, nu este lipsit de posibilitatea, în viitor, pentru a face o cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra apartamentului achiziționat sau pentru recuperarea fondurilor, reprezentând o cotă de Ziganshin RF
Constatările instanței de primă instanță corespund circumstanțelor actuale ale cauzei și cerințele legii nu contrazic, instanța nu a permis încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de judecată.
În această situație, decizia instanței ar trebui să fie recunoscută ca fiind legitimă și justificată, instanța nu găsește motive pentru abrogare, conform argumentelor reclamației reclamantului.
Guided by art. 199, paragraful 1 al articolului 328, articolul 329 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. consiliul juridic
A EDILILOR:
Trimiteți-le prietenilor: