LL Popov a spus că aceasta este „o metodă de influență a statului asupra conștiinței și comportamentul autorilor de comportament anti-social, manifestate în actele juridice ale consecințelor negative ale naturii morale și fizice, cu scopul de a reforma și re-infractorilor, precum și prevenirea unor noi infracțiuni“ A se vedea. Popov LL . Persuasiune și constrângere. 13. S. M. 1987. Dezavantajul acestei definiții este că domeniul de aplicare este limitată doar forțând lupta împotriva autorilor de comportament antisocial. Dar coerciția se aplică nu numai în cazurile de încălcare a cerințelor normelor legale, ci și în alte cazuri prevăzute de lege. De exemplu, în dreptul civil, administrativ există norme care prevăd posibilitatea de a folosi constrângerea în afara oricărei legături cu infracțiunile.
SS Alekseev definește constrângerea ca „influență externă asupra comportamentului oamenilor bazat pe puterea organizată a statului și asigurarea declarație necondiționată va menționa“ Alekseev SS probleme de teorie a dreptului. Sverdlovsk. 1972. Vol. 1. P. 377 ..
BT Bazylev spune că „există o constrângere de către autoritățile competente și funcționarii de putere efecte sub formă de regulamente ale anumitor comportamente, constrângerea mentală, sau sub formă de acțiuni directe (constrângere fizică)“ Bazylev BT Responsabilitatea juridică. Krasnoyarsk. 1985. P. 40.
SN Kozhevnikov înțelege sub presiune „un astfel de impact asupra subiectului, care este exprimat în amenințarea directă a violenței sau aplicarea acesteia, forțând să îndeplinească cerințele în cazul introdusă împotriva a ne îndepărta de astfel de“ SN Kozhevnikov Cu privire la constrângerea în activitatea de aplicare a legii a statului sovietic / / Sat. oameni de știință. lucrări ale lui Sverdl. jurid. Inst. Sverdlovsk. 1973. Vol. 22. Probleme ale aplicării legislației sovietice. P. 120 ..
V. Seregin la numărul de factori de stat și legali include:
1. Existența legii însăși, care este derivată din stat, este creată de puterea statului și protejată de încălcări, este susținută în implementarea acesteia de posibilitatea de a folosi constrângerea de stat.
2. Prezența unei reglementări legale, care este efectuată în numele statului și, prin urmare, ar trebui să fie protejată în mod obiectiv, susținută, în cazurile necesare, de forța coercitivă.
3. Prezența în structura normelor de drept a unui astfel de element ca sancțiunea.
SS Alekseev, ca circumstanțe factuale care determină folosirea constrângerii de stat, indică:
a) existența unor obstacole în calea exercitării dreptului subiectiv, neîndeplinirea obligațiilor legale;
Coerciția de stat este un fenomen juridic complex caracterizat printr-un complex de caracteristici inerente. Numai pe baza generalizării acestor semne este posibil să se definească însăși conceptul de coerciție de stat. Cu toate acestea, în literatura de specialitate problema semnelor a primit o acoperire ambiguă.
Astfel, în conformitate cu I. Rebane, constrângerea guvernamentală este o formă de influență externă asupra persoanei și este însoțită de o constrângere anumită, privarea sau restricționare a intereselor și beneficiilor sale I. Rebane de convingere și constrângere în lupta împotriva atacurilor asupra statului de drept // oamenii de știință sovietici. Rec. Tartu. Univ. Tartu. 1966. Vol. 182, p. 176-182. Cu toate acestea, semnele enumerate de Rebane nu permit un studiu cuprinzător al acestei probleme. DN Bachrach, vorbind despre particularitățile de constrîngere de stat, constată că acesta este utilizat prin publicarea pravoobespechitelnyh acționează numai anumitor entități care încalcă normele legale și în mod strict juridic Bachrach DN Legislația sovietică privind responsabilitatea administrativă. Perm. 1969, p. 15-16. Aceste semne pot să se refere la motivele pentru măsurile coercitive.
În opinia AI. Galagan, principalele semne ale conținutului coerciției administrative includ următoarele: 1. Este o formă de constrângere de stat; 2. Coerciția administrativă constă întotdeauna în impactul mental și fizic extern al statului asupra legalității asupra comportamentului subiecților; 3. De regulă, aceasta presupune aplicarea de privațiuni suplimentare, restricții legale la subiect; 4. întotdeauna justificat în mod normativ; 5. se aplică numai organelor autorizate ale statului și oficialilor acestora; 6. Coerciția administrativă se desfășoară în cadrul relațiilor de protecție; 7. Se aplică în procedură extrajudiciară, vezi I. Galagan. Responsabilitatea administrativă în URSS. Voronezh, 1970, p. 72.
ZF Kovriga să fie incluse în conceptul de semn constrângerii de stat prevăzut pentru statul de drept și a formelor juridice și procedura de constrângere stat, efecte adverse în mod obiectiv (fizice sau psihice) la persoana, locul de muncă, proprietate, etc. scopuri generale și specifice de aplicare a măsurilor de constrîngere de stat, precum și o indicație a statutului, care ar stabili constrângerea de stat Vezi publice. Kovriga ZF Coerciție procedurală penală. Voronezh, 1975, pp. 15-16. Desigur, semnele prezentate de Z.F. Loaf, merită o atenție, deși este puțin probabil să fie incluse în domeniul de aplicare al conținutului noțiunii de statut indiciu constrângere care ar stabili constrângerea de stat din partea publicului ca o indicație a acesteia cu privire la măsurile avute în vedere sancțiuni coercitive prevederile legale îngustează deja domeniul de aplicare de aplicare a cadrului public-juridic.
Opiniile polare exprimate de SM. Studenikina, C.Ya. Yampolskaya, D.N. Bakhrakh, M.Kh. Farushkin, pe de o parte, și IA. Galagan, V.D. Ardashkin, O.E. Leistom, V.V. Seregin, pe de altă parte, în special, dacă semnul coerciției este considerat a fi legătura sa cu infracțiunea sau nu. În cazul în care a încheiat prima „utilizarea de constrângere este permisă numai în cazurile de comportament culpabil în legătură cu un astfel de comportament și nu există alte motive pentru a justifica utilizarea unor măsuri coercitive nu pot“ vedea. Farushkin MH Întrebări privind teoria generală a răspunderii juridice // Jurisprudență. 1969. № 4. P. 29. Că oponenții lor cred că „constrângere legală nu este realizeze în mod necesar atunci când există o încălcare a atribuțiilor sale legale, ele nu pot fi folosite ca o reacție la infracțiunea, precum și în alte circumstanțe, de exemplu, starea necesară (carantină, rechiziționare , etc.) "Vezi Galagan I.A. Ordinul nr. C. 33.
Pe o serie de aspecte deosebit de importante, din punctul nostru de vedere, părțile la constrângerea juridică, O.E. Leist, menționând că „o parte semnificativă a constrângerii de stat se reduce la punerea contravenientului taxelor speciale impuse pentru infracțiunea în legătură cu acesta, diferit de acele taxe care sunt toți membrii societății; desemnează un infractor ca denunțată de către societate și stat; opri sau de performanță, sau epuizarea pravoogranicheny valabilitatea sau încetarea anticipată. Punerea în aplicare a acestor pravoogranicheny furnizate în mod specific anumite drepturi E și reale garanții (sancțiuni suplimentare, de supraveghere de control, constrângerea directă) „A se vedea. OE Leist Sancțiuni și responsabilități în dreptul sovietic. M. 1981, p. 81.
1. Coerciția este întotdeauna o formă specifică a activității de aplicare a legii a organelor specializate ale statului, a funcționarilor, a reprezentanților publicului. Trebuie remarcat faptul că constrângerea de stat este pusă în aplicare în cadrul executării nu este nici, ci numai ceea ce este numit de aplicare a legii referitoare la soluționarea unor situații juridice pentru aplicarea normelor de drept sancțiuni.
3. Coerciția de stat este un impact sub forma aplicării măsurilor adecvate. Este necesar să se facă distincția între noțiunile de "măsură a coerciției de stat" și "esența forțată" a statului de drept și a legii în general. În caz contrar, sub constrângerea de stat va fi posibil să înțelegem orice act puternic al statului, chiar și statul de drept în sensul cel mai larg.
4. De fapt, constrângerea este întotdeauna o aplicație reală a sancțiunilor legii persoanelor juridice specifice, și, în unele cazuri, și în aplicarea dispozițiilor normelor juridice care conțin obligații legale (obligații de pensia alimentară, etc.)
5. Forțarea pravoogranicheny însoțită de provocând un subiect care tind să aibă un caracter negativ de ea și sunt adesea asociate cu inscrie pravoogranichitelnyh taxe suplimentare. Lipsa acestei ordine ar lipsi constrângerea de orice semnificație. În funcție de proprietățile pravoogranicheny negativ măsurile aplicate pot fi personale (de exemplu, detenția administrativă, închisoare pentru o perioadă determinată), proprietate (confiscare, articolul 243 din Codul civil) sau instituțională (reforma unităților organizaționale și structurale, de exemplu, unitățile militare și oameni de știință consilii).
6. Baza reală de utilizare a măsurilor coercitive este comiterea infracțiunilor, precum și apariția altor anomalii juridice care sunt nedorite pentru stat și pentru societate. În lege există un număr semnificativ de indicii privind posibilitatea influenței de stat obligatorii și în absența infracțiunilor. Astfel, articolul 242 din Codul civil al Federației Ruse prevede posibilitatea unei reacții, și anume, sechestrarea proprietății proprietarului, în modul și în condițiile stabilite de lege, cu plata către acesta a valorii bunului în interes public prin decizia organelor de stat.
7. Utilizarea măsurilor coercitive se face într-o formă procedurală prevăzută de lege. Ordinea de aplicare a măsurilor coercitive este strict reglementată, deoarece distorsiunea în practică poate schimba complet esența coerciției în sine, ceea ce va însemna încălcarea legalității.
8. Următorul caracter al constrângerii se referă la scopurile aplicării măsurilor coercitive, și anume rezultatul obținut de stat în aplicarea acestor măsuri. Scopul principal al constrângerii de stat este consolidarea statului de drept și a ordinii în țară, protejarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale individului, societății și statului în orice mod posibil.
9. Forțarea se realizează de obicei în relațiile de aplicare a legii în curs de dezvoltare între organele și funcționarii (subiecții coercitive) și acele persoane cărora li se aplică.
Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona că constrângerea de stat - este fizică, psihologică sau alte efecte ale organelor abilitate ale statului, oficiali ai funcționarilor publici cu privire la conștiința și comportamentul subiecților prin aplicarea lor în conformitate cu măsurile stabilite de ordine procesuale de constrîngere specificate în sancțiunile (înclinațiile ) drept și legate de debutul consecințe negative pentru problemele lor personale, financiare sau organizatorice pentru combaterea criminalității, protecția legii și a ordinii.
Articole similare
-
Organizarea și procedura de atestare a funcționarilor publici - atestarea funcționarilor publici
-
Introducere, arta dansului, conceptul de dans - estetica dansului
Trimiteți-le prietenilor: