Imagine: fragmentul ilustrației "Jos cu vulturul!". Coperta celei de-a 14-a ediții a colecției "Marele război în imagini și picturi"
Lenta.ru: Ce s-au unit și ce au diferit diferitele organizații, care sunt numite acum Sutele Negre, diferă unul de celălalt? Cât de multe erau?
Omelyanchuk: Foarte numeroase. "Uniunea poporului rus", de exemplu, a fost, în general, cea mai mare dintre toate partidele politice.
Toți au fost uniți de credința în perspectivele autocrației și respingerea capitalismului. Majoritatea oamenilor de dreapta au vorbit din când în când că respectă mai mult socialiștii - pentru integritatea lor, pentru ideea (care este bună, dar nu este realizabilă). Dar capitaliștii - liberalii, cadeții - în opinia lor, acest lucru este teribil.
Materiale conexe
Revoluția din 1917: proiectul special "Lentee.ru"
Și, bineînțeles, toți aveau o anumită ură față de străini - atât evrei, cât și polonezi. Ei, și mai ales evreii, au fost considerați exploatatori ai poporului rus. Antisemitismul a adunat sute la suta la suta. În ceea ce privește diferențele, acestea sunt în primul rând legate de faptul că părțile au fost centrale sau regionale.
Când a izbucnit prima revoluție rusă, organizațiile locale monarhiste au început să fie înființate la nivel local, fără să aștepte instrucțiuni de sus sau agitatori din Petersburg. Acestea erau în mare parte din clasele inferioare: asistenți magazin, cabâni, comercianți.
În viitor, aceste organizații au devenit parte a "Uniunii Poporului rus" ca departamente, păstrându-și numele. Aceasta este, de exemplu, "Ivano-Voznesensk partid autocratic-monarhic - Uniunea poporului rus."
Apoi - organizațiile centrale: "Adunarea rusă" și "Uniunea poporului rus" (NRC).
"Adunarea rusă" a fost inițial o organizație educațională. Aceasta a constat într-un beau monde: erau tovarăși miniștri, prinți, profesori, academicieni (de exemplu, AI Sobolevsky); în "Adunarea rusă" a fost și Nicholas Roerich. Ei s-au simțit foarte bine și au vrut să păstreze lumea pe care au considerat-o dreptă pentru ei înșiși.
Monarhii poartă steaguri de-a lungul străzilor din Odessa, 1905
Distribuția teritorială a fost totuși foarte inegală. De exemplu, în Siberia erau foarte puțini monarhiști, însă foarte mult în Ucraina. Proprietarii erau mai ales polonezi, catolici, iar țăranii erau ortodocși. Monarhiștii au profitat de acest conflict, declarând că sunt de partea poporului ortodox și că polonezii sunt dușmani ai autocrației. Prin urmare, țăranii au intrat cu adevărat în întreaga sate în "Uniunea poporului rus".
Se crede că autoritățile au susținut împărțirea NRC, deoarece aceasta era o organizație a acțiunii stradale. Dar avea nevoie de partide de tip parlamentar. Organizațiile radicale, care nu au putut fi îmblânzite, nu aveau nimic.
Apoi a urmat o altă despărțire - deja pe Dubroviniți și Renovaționiști. Mai târziu, Markov (Nikolai Markov, care este, de asemenea, Markov al II-lea, un monarhist, unul dintre liderii Sutele Negre, radical anti-semit - „Lenta.ru“ un comentariu), și Dubrovin (Alexander Dubrovin, unul dintre liderii Uniunii poporului rus - un comentariu „Lenta.ru. ") Se va spune că divizarea a fost inițiată de P.A. Stolypin (prim-ministru al Imperiului Rus - nota "Lentee.ru"). Markov a remarcat că Stolypin îi susține pe aceia și apoi pe celălalt, adică le-a eliminat și le-a slăbit în mod special.
De fapt, aceasta este o situație clasică în termeni de științe politice. Toți aveau aceeași idee. În mod logic, ar fi trebuit să fie o petrecere. Dar au fost 20 sau 30. Acestea arată că astfel de partide nu sunt un instrument pentru realizarea unei idei, ci o luptă personală pentru putere, care a fost observată.
Drept urmare, datorită tuturor acestor evenimente, până în anul 1917, Sutele negre au rămas în cel mai bun caz zeci de mii, dintre care numai mii au fost gata să-și apere în mod activ interesele. Restul au fost listate doar nominal.
Care era programul Sutelor Negre? Aveau aspecte progresive sau totul era limitat la "conservarea lumii vechi"?
Unii lideri au admis schimbări, dar nu le-a plăcut cuvântul "progres", au crezut că schimbările ar fi trebuit să vizeze păstrarea și îmbunătățirea celei vechi. În ceea ce privește atitudinea față de monarhie, toți au susținut păstrarea autocrației, deși cu variații. De exemplu, în S.F. Sharapov, membru al "Uniunii Poporului rus", a fost un program foarte interesant: el a propus transferarea rolului de arbitru către monarh și transferarea tuturor treburilor de gestionare guvernului și zemriei Duma (parlament).
Erau o priveliște încordată de inimă. În dezvoltarea sa, mișcarea Black-Hundred a cunoscut un vârf în 1906, poate în 1907, și mai departe încet, dar cu siguranță, se apropia de capăt.
Undeva în 1912, după alegerile pentru Duma de Stat, Sutele Negre au început să înțeleagă lipsa de sens a activităților lor menite să păstreze monarhia. Membrii obișnuiți nu mai văd nici un sens în activitatea activă și pur și simplu au încetat să mai participe la întâlnirile organizațiilor lor, și-au încetat să plătească datoriile, preferând să-și trăiască propria viață.
În 1914, pe fondul unui entuziasm patriotic general, a început un fel de renastere: Sutele Negre amintit monarhia, cererea sa de titlul de primul suport al monarhiei, dar această creștere a durat doar câteva luni, apoi continuă să scadă.
Au existat mai multe motive pentru acest lucru. Primul este chemarea unui număr mare de monarhiști la armată. Adică organizațiile sunt pur și simplu depopulate. În plus, organizațiile monarhice au respectat principiul unității patriotice proclamate în același an - nu au purtat nici o luptă politică până la sfârșitul războiului. Orice activitate politică în timpul războiului a fost percepută ca subminând integritatea țării și subminând apărarea internă.
Vladimir Mirafanovich Purishkevich, unul dintre liderii proeminenți, a refuzat, în general, activitatea politică ca atare. Declarând că ar trebui să-i ajute pe front, și-a creat propria unitate sanitară, a luat medicamente în față, ia luat pe răniți de acolo.
Când în 1915 a avut loc o înfrângere faimoasă a armatei ruse - descoperirea lui Gorlitsky și așa mai departe, anxietatea patriotică a fost deja marcată de forțele de opoziție. Așa-numitul bloc progresiv a fost creat în Duma și el a luat un curs dacă nu să profite de putere, atunci cel puțin să o corecteze. Ca răspuns, monarhii au încercat să protejeze sistemul de monarhie, dar nu se putea face nimic. Totul era limitat la trei întâlniri private - la Saratov, Nijni Novgorod și Sankt-Petersburg.
Aceste întâlniri au arătat că monarhii sunt foarte slabi. De fapt, până în 1916 au fost dezamăgiți de tot. Dubrovin a rostit o expresie foarte importantă: "Nu poți fi mai mult regaliști decât un rege. Protejăm puterea monarhului, care nu vrea să-l păstreze el însuși ".
Dispersia liberală constantă a puterii a dus la faptul că monarhii erau departe de dreapta și nu mai aveau nevoie de ea. Până la sfârșitul anului 1916, organizațiile monarhiste au încetat practic să existe. Împărțirea fracțiunii de dreapta din Duma le-a lipsit chiar de o reprezentare condiționată în organele de stat.
Cine a oferit sprijin Sutelor Negre în societate în ansamblu? Autoritățile nu le-au sprijinit, nu aveau majoritate în Duma de Stat.
Dar la început muncitorii erau foarte activi în susținerea acestei mișcări. Mulți dintre ei erau descendenți ai țăranilor, care tocmai au venit recent în oraș, s-au stabilit și au început să primească un fel de salariu. Apoi începe brusc grevele, din cauza cărora își pierd viața. Sutele negre s-au opus grevelor ca o modalitate de a susține interesele muncitorilor, așa că ei au sprijinit de bună voie pe Hundredul Neagră.
Strike la Fabrica Putilov
Cu toate acestea, ca urmare, nu au existat greve la acele întreprinderi în care sutelele negre erau puternice, iar proprietarii lor, folosind acest lucru, au redus prețurile. Sa dovedit că în cazul în care lucrătorii au demonstrat loialitatea față de monarhie, în schimb au primit o reducere a salariilor și o exploatare sporită.
Dacă vorbim despre straturile superioare ale societății, nobilimea tradițională la acel moment era lipsit de putere punct de vedere politic, economic și politic clasa cea mai activă au fost proprietarii de terenuri care au găsit un loc în sistemul capitalist. Ele au constituit baza mișcării de reînnoire.
Cercurile financiare nu au sprijinit Sutele Negre, deoarece dreptul nu a considerat relațiile de piață și capitalismul drept o ordine socială ideală.
În cele din urmă, biserica din 1917, de asemenea, nu a acționat în apărarea monarhiei, la fel ca și aparatul de stat. Drept urmare, monarhii erau complet singuri. Ei erau deja foarte puțini și aproape toți erau într-o dispoziție profund pesimistă.
Au fost atât de grav uciși?
Foto: RIA Novosti
Ei și-au amintit păcatele din trecut. Au participat la mitinguri și confruntări contrarevoluționare. Membrii partidelor de dreapta nu au participat la pogromurile din 1905, din moment ce aceste partide pur și simplu nu exista ca atare, dar mai târziu, unii dintre participanții la aceste revolte au aderat la partid, și ca un adversarii rezultat acuzat în revoltele este NRC.
Definiția însăși a "Sutelor Negre" inițial nu însemna nimic rău. "Hundred Negru" din Rusia medievală este un comerciant și comerciant care a plătit impozite trezoreriei. Sutele de Negru au format coloana vertebrală a milițiilor lui Minin și Pozharsky. Și, în cele din urmă, monarhii au spus: da, noi, ca și Sutele Negre, încercăm să salvăm autocrația.
Dubrovin a fost bolnav de doi ani, din 1918 până la sfârșitul anului 1919. După recuperare, a devenit medic în primul spital din Lefortovo. În 1920, a fost arestat și împușcat ca fost lider al Uniunii Oamenilor din Rusia, care se presupune că a luptat împotriva mișcării de eliberare. Nu a putut găsi alte acuzații.
Alexey Ivanovich Sobolevsky
Alexei Ivanovici Sobolevski - un academician, un renumit filolog, este renumit pentru lucrările sale despre limbile slave vechi și slavonești. El a fost un prieten al președintelui Uniunii Dubrovinski a Poporului rus și al președintelui Uniunii Poporului rus, când sa mutat la Moscova. Dar el, de asemenea, undeva între 1913-1914, sa îndepărtat de activitățile politice, în 1915, în principal angajat în organizarea de asistență în fața. În 1917, el a anunțat că simpatia sa era acum pe partea bolșevicilor. Cu bolșevicii, el a păstrat titlul de academician, a lucrat activ, deși jubileul său, ca de obicei printre academicieni, nu a ținut pasul și, în general, la tratat cu prudență.
Soarta lui Vasily Vitalievich Shulgin a fost uimitoare. El a colaborat cu Denikin, apoi a emigrat, a locuit în Iugoslavia. În exil, el a publicat o carte „centura lui Orion“, în cazul în care el a demonstrat necesitatea unirii Germaniei și Rusia (în cazul în care Germania nazistă este și rusă - nu bolșevic) pentru a rezista putred lumea anglo-saxonă.
În 1944, el a fost arestat de către smersheviți și dus la Moscova, unde au fost condamnați la 25 de ani de închisoare pentru activități antisovietice. În închisoare, a petrecut 12 ani - în 1957 a fost eliberat. Shulgin a luat în cele din urmă regimul sovietic, chiar și un oaspete XXII-lea Congres al PCUS, a devenit membru al Uniunii Scriitorilor și a participat la filmarea documentarului «Înainte de judecata istoriei» (1965). În acest film, Shulgin a spus că, deși nu este un fan al ideilor comuniste, consideră că experimentul socialist, care a fost început de Lenin, în orice caz, ar trebui să fie adus la un capăt, pentru a vă asigura dacă este într-adevăr o modalitate de a salva omenirea, sau mort-end . El însuși a crezut că aceasta este calea spre mântuire.
Intervievat de Yuri Ilyin
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: