- . GTX 1070 Ti. MSI GAMING în Citylink
- . GTX 1070 Ti. Jocuri Gigabyte în Citylink
- Ofertă superbă pe GTX 1080 în Regarde
- Un alt super-ieftin GTX 1080
Am fost complet uimit când am fost testat pentru procesoarele Intel Celeron 900 MHz pe nucleul Tualatin. Astfel de procesoare nu există în natură, știu, de asemenea, sigur că frecvența minimă a Celeron Tualatin este de 1 GHz! Același lucru a fost prezentat pe site-ul Intel. dar se află în fața mea, trei lucruri etichetate cu SL68V. Trei procesoare sunt echipate cu un capac standard de disipare a căldurii, la fel ca toate procesoarele, funcționează la o frecvență de bus de 100 MHz, sunt alimentate de 1,475 V, dar cel mai important, au 256 KB de memorie cache. Ultimul punct ma convins că acesta este cu adevărat Intel Celeron Tualatin 900 MHz.
Mai târziu, reflectând la modul în care aceste procesoare ar putea fi puse în vânzare, m-am gândit, în opinia noastră, singura explicație rezonabilă. Din orice mare Intel OEM-partener a primit o comandă pentru un Celeron procesoare de partid 900. În prezența lor nu a fost acolo și că nu organizează re-producția de procesoare învechite? Intel a venit mai ușor, ea a etichetat partid Celeron 1.0A Procesorul de 900 MHz și trimis clientului. Cum au ajuns în Rusia este o chestiune complet diferită. Principalul lucru este că acestea ar trebui să fie dispersat bine, cel puțin nu mai rău decât Intel Celeron 1A, precum și factorul de multiplicare al lor mici - X9, frecvența FSB putem ridica chiar mai mare și ca urmare ar trebui să transforme cifrele absolut fantastic!
Cu aceste gânduri, am asamblat exact același sistem de testare ca și pentru verificarea recentă a procesoarelor Intel Celeron de 1,4 GHz:
Pentru a nu depinde de memorie, am setat cronometrele maxime posibile, raportul frecvență CPU / SDRAM / PCI a pus 4-3-1 și, fără a crește tensiunea, a setat imediat frecvența FSB la 133 MHz. Nici o problemă, Windows-ul a fost ușor încărcat, dar nu m-am îndoit că vom lua această frecvență. Următorul pas, sau mai degrabă sari, imediat la frecvența de 166 MHz și din nou noroc! Cu toate acestea, încercarea de a lua frecvența de 170 MHz la succes nu a rezultat. Ei bine, ridicați tensiunea și treceți mai departe! Dar nici o manipulare nu a permis creșterea frecvenței FSB:
- frecvență FSB 170 MHz, tensiune de 1,6 V - a căzut imediat
- frecvență FSB 170 MHz, tensiune 1.675 V - a căzut imediat
- frecvența FSB 166 MHz, tensiune de 1,6 V - a scăzut din teste
- frecvența FSB de 166 MHz, tensiunea de 1.675 V - a scăzut imediat
- frecvența FSB de 166 MHz, tensiunea de 1.525 V - a căzut imediat
- frecvența FSB 166 MHz, tensiunea 1.475V - a scăpat din teste
Imediat după ce sistemul a început să repornească, am urmărit citirile din BIOS: temperatura procesorului era de aproximativ 45 de grade. În acest stadiu, am amânat primul procesor și am început testarea celui de-al doilea, începând imediat cu 166 MHz.
Cel de-al treilea procesor sa comportat exact la fel ca cel de-al doilea, dar din moment ce al doilea procesor a durat mai mult în testele înainte de reboot spontan, l-am ales ca fiind cel de bază. Da, apropo, deoarece la o tensiune mai mare procesoarele s-au comportat mult mai puțin stabile decât la tensiunea nominală, am încercat să reduc tensiunea sub 1.475 V, dar acest lucru nu a contribuit, de asemenea, la creșterea frecvenței FSB.
Revedeți cu atenție datele din programele WCPUID și CPU-Z. Am observat că generatorul de frecvență produce puțin mai mult decât este necesar, iar frecvența reală a magistralei, cu o frecvență BIOS de 166 MHz, a fost de 167,4 MHz.
Am setat BIOS-ul la frecvența FSB de 165 MHz, dar, de fapt, procesorul a început să funcționeze la o frecvență de 166 și jumătate. Ca rezultat, am un sistem complet stabil, cu un procesor care rulează la 1,5 GHz cu un FSB 166 MHz și o tensiune nominală de 1,475 V! Din moment ce memoria permite, nu am schimbat timpul, am pus-o pe o singură frecvență cu procesorul, stabilind raportul CPU / SDRAM / PCI 4-4-1.
Am crezut deja un titlu pentru un articol viitor mai brusc, dar apoi mi-a apărut un alt gând. Deoarece, cu un factor de multiplicare atât de mic, este posibil să se obțină frecvențe FSB, care sunt complet de neconceput pentru procesoarele Celeron convenționale, mulți vor overcloca memoria în overclocking. Modulul meu funcționează fără probleme la 166 MHz, apropo, nu am încercat să reduc timpul, performanța poate crește chiar mai mult, însă majoritatea covârșitoare a acestora are memorie obișnuită PC133. Dacă este de acord să lucreze într-un mod forțat - bine, dar dacă nu?
Desigur, cu o scădere a frecvenței memoriei, viteza scade considerabil, dar rămâne neobișnuit de ridicată. Atât de mare încât este destul de comparabilă cu viteza procesorului Intel Pentium 4 1.6A pe nucleul Northwood, deși frecvența acestuia este de 100 MHz mai mare și, în plus, memoria DDR funcționează la frecvențe mult mai mari decât SDRAM. Da, da! Am uitat complet faptul că Celeron nu are proprietatea magică care este inerentă doar în procesoarele Intel Pentium 4 - acestea "accelerează Internetul": o))). Apropo, inainte de rezultatele de inalta calitate, impreuna cu memoria overclockatului Celeron Tualatin 900 MHz, procesorul P4 1.6A nu a rezistat.
De referință: costul procesorului Intel Celeron Tualatin 900 MHz împreună cu placa de bază (!) Este considerabil mai mic decât prețul unui procesor Intel Pentium 4 1.6A. Astfel, am scris incorect în revizuirea procesorului Intel Celeron 1,4 GHz. că rămâne ultima speranță de a face upgrade pentru proprietarii vechilor plăci de bază. Nu, ultima șansă este Intel Celeron Tualatin 900 MHz, și nu trebuie să cumpărați o nouă memorie, dacă nu funcționează la 166 MHz, apoi la 125 - în lumină. Și o altă oportunitate unică de a ridica o jumătate sau de două ori performanța sistemului, înlocuind singur procesorul, nu mai aveți. Dacă, bineînțeles, Intel nu eliberează brusc un procesor Intel Celeron Tualatin 800 MHz, pe care îl îndoiesc profund.
Evaluați materialul →
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: