Ceea ce este regretat de Khamit și de ce este irelevant povestea cu Rakhimov - ia regnum

Politologul Serghei Lavrentiev a remarcat incertitudinea criteriilor de "irelevanță" și a citat exemplul de comunicare dintre președintele rus și fostul primar al Moscovei, Iuri Lujkov.







Declarația lui Khamitov despre regretul lipsei de comunicare cu Murtaza Rakhimov a primit, de asemenea, estimări diferite. "Așa-numitele" cercuri pro-Rakhimov "au prezentat situația astfel încât Khamitov nu are suficiente comunicări, așa că regretă", a spus Azamat Galin. - După cum văd, Rustem Khamitov regretă că Murtaza Rakhimov și anturajul său au făcut totul pentru a face imposibilă și irelevantă această comunicare.

"Până în prezent, situația sa schimbat", declară economistul. - Majoritatea activelor care au căzut în timpul privatizării lui Bashneft în fondul Ural, au lucrat pentru susținerea politică a lui Rakhimov și a echipei sale. Acum aceste active sunt retrase din fondul Ural. " Potrivit lui Kuzminykh, "o poveste lungă despre privatizare și apoi despre naționalizarea complexului de combustibil și energie din Bashkiria pare să se fi încheiat". "Vladimir Putin a jucat rolul de restaurator al justiției istorice, iar Khamitov sa stabilit ca un bun lobbyist pentru interesele Bashkiriei", a rezumat sursa agenției de știri REGNUM. "Putem invidia numai munca coordonată și eficientă a autorităților regionale și federale".







Nu există, de asemenea, o atitudine lipsită de ambiguitate față de activitățile Fundației Urale. "Proiectele fondului au fost solicitate și importante", a spus Serghei Lavrentiev. - Acum, unele proiecte, de exemplu, finanțarea clubului de hochei "Salavat Yulaev", continuă cu alții, iar unele proiecte sunt conduse de fondul însuși ".

Economistul Rinat Gataullin vede în fondul "Ural" un fel de "alimentator pentru Rakhimov". "Nu uitați că angajații fondului au primit salarii nerezonabile," sfătuiește Gataullin. "Fundația a ajutat cetățenii individuali, dar majoritatea populației nu a simțit reducerea proiectelor Fundației". Cu toate acestea, expertul consideră că „relația dintre Khamitov și Rakhimov, în conformitate cu obiceiurile populare, ar putea fi mai cald, ca bașkirilor făcute să respecte profesorii și predecesorii lor.“

Există o altă explicație pentru lipsa de relevanță a unei comunicări strânse între liderii republicii. "Interviul lasă o impresie de însumare", a declarat Azamat Galin la agenția de știri REGNUM. - Astfel de interviuri sunt date fie înainte de ceva descoperire, nou, fie înainte de plecare. În timp ce citiți acest interviu, s-ar putea crede că Rustem Khamitov rezumă activitățile sale, subliniind transparența și puritatea sa, în contrast cu opacitatea Rakhimov, și se pregătește pentru o schimbare de activitate. " Potrivit voluntarilor, vorbesc nemotivată de o posibila plecare Khamitov ca șef al regiunii sunt efectuate cu regularitate de invidiat pentru o lungă perioadă de timp, dar „acestea au crescut în mod semnificativ în ultimele două săptămâni.“

Ceea ce este regretat de Khamit și de ce este irelevant povestea cu Rakhimov - ia regnum

Urmăriți cele mai importante știri din Telegramă







Trimiteți-le prietenilor: