Acum 20 de ani în Rusia, fenomenul care nu a fost cunoscut până acum a început: împărțirea proprietății publice acumulate de-a lungul deceniilor.
Ne-am adresat experților cu întrebarea:
Care este soarta voucherului? Care a fost, în opinia dumneavoastră, privatizarea voucherului?
Leonid Bolotov, Director General al CJSC "UPSM":
- Pe voucher, am cumpărat ceva din activele lui Berezovski. A dispărut. Și mă gândesc la privatizare: doar că nu ne putem gândi la nimic mai bun. Cine a avut timp, a mâncat. Cine-a aruncat, a prins-o.
Oleg Bolotin, deputat al Duma:
- Mi-am investit voucher-ul în acțiunile fabricii caustice. Acum, 20 de ani mai târziu, pot spune că privatizarea a fost o consecință a urii patologice a lui Gorbaciov față de stat și de proprietatea sa. Urarea pentru stat, Gorbaciov a lansat o campanie ideologică pentru a crea imaginea dușmanului poporului sub formă de proprietate de stat și, trebuie să spun, a reușit în acest domeniu. Schema de privatizare în URSS și Rusia a fost pregătită în SUA și a fost testată cu doi ani înainte în Polonia. Ea a eșuat. Noua nomenclatură a Poloniei, în persoana lui Lech Wałęsa, sa opus ferm planului de privatizare pregătit. În Rusia, privatizarea a devenit fără precedent în istoria cazului de coliziune umbroasă a nomenclaturii cu lumea interlopă.
Leonid Semergey, directorul OOO NVS-Holding:
- Îmi amintesc clar soarta voucherelor mele. Pentru a le realiza, am avut o zi, pentru că am venit dintr-o călătorie de afaceri. Am cumpărat cu succes acțiunile Norilsk Nickel. Adevărat, dividendele erau ieftine. Dar, vânzându-le, toată familia mergea în vacanță. Deci pentru mine totul sa dovedit destul de bine. Și, în general, riscul a fost un eșec. Greșeala a fost că voucherele nu erau nominale. Acest lucru ne-ar permite să concentrăm cel puțin vouchere ale angajaților de stat și să cumpărăm acțiuni ale întreprinderilor profitabile pe ele. Imaginați-vă, în zona unor pensionari au existat 736 de mii! Acesta a fost cel pe care vice-guvernatorul Nikolai Zatsarinsky la propus atunci cu voucherele. Dar legea federală a interzis o astfel de operațiune.
Anna Kuvichko, deputat al Dumei orașului Volgograd:
- Nu am fost încă la acea vârstă să particip la privatizarea voucherului din anii '90. Dar ea mi-a atins familia, ca și alte familii. Mai ales această problemă nu a studiat. Dar ceea ce îmi provoacă experiența unei persoane deja detașate de această problemă? Procedura care a fost efectuată cu populația noastră sa mulțumit foarte puțin. Doar cei care și-au făcut capitalul inițial la acel moment au putut să profite de drepturi și consecințe. Și cei mai mulți dintre ei nu aveau de lucru. Apoi, toate acestea au scăpat cumva în uitare. A trecut și a fost uitat ... Este ciudat că poporul nostru să uite de astfel de lucruri.
Evgeny Kulikov, Președinte al Adunării Populare a Regiunii Volgograd:
Alexander Morozov, președintele FNM "Empire":
Andrey Sukachev, șeful grupului de companii "AS":
"Nu am văzut voucherul". A fost atunci un ofițer al Armatei Sovietice, care a servit în Grupul Forțelor de Vest. Voucher-ul a fost primit pentru mine de către tatăl meu și a investit în banca "Donskoy". Acolo a dispărut. Mâinile mele nu l-au atins. Deci, acest miracol a trecut peste mine și nu am avut timp să fiu fericit sau trist. Atitudinea mea față de voucherizare este negativă. Deși reformatorii spun acum că este necesar să transferăm această proprietate cuiva, din punctul meu de vedere, acesta este jaf. Țara a fost jefuită în mod nemilos, cinic și prost.
Viktor Kryukov, Director al LLC "Leader":
- Cu voucherul, am făcut asta: cu o lună înainte de sfârșitul vieții, mi-am dat seama. Din fericire, piața a permis-o. În ceea ce privește fenomenul în sine, rămâne să citez Viktor Chernomyrdin: "Am vrut-o mai bine, dar sa dovedit ca de obicei". Ideea a fost corectă, spectacolul a fost dezgustător. Cred că această idee a fost discreditată pentru totdeauna.
- Mulțumită unui voucher din Rusia, cea mai mare parte a proprietății de stat a fost privatizată într-un timp scurt și fără sânge. Aceasta a fost una dintre reformele cele mai eficiente și pe scară largă nu numai în istoria noastră recentă, ci în întreaga lume. Desigur, un astfel de proces fără precedent nu s-ar fi putut întâmpla fără erori. Dar mare parte din succesul economic ulterior în țara noastră se bazează pe privatizarea anilor 1990. Vorbind de voucher, de regulă, amintiți-vă despre milioane de oameni care nu au primit nimic. Dar, în același timp, țineți înapoi sute de mii de ruși obișnuiți să investească în acțiuni „Norilsk Nickel“, „Gazprom“, RAO EES, „Lukoil“ și zeci de alte companii rusești, și fără privilegii, pe aceeași bază. Da, cetățenii care au primit un rezultat material dintr-un voucher, o minoritate, dar într-o economie de piață, în afaceri, nu este neapărat un succes tuturor. De exemplu, mi-am investit voucher-ul într-un fond de investiții pentru vouchere. Pe de o parte, este bine că acest fond a fost păstrat, iar pe de altă parte, nu aveam venituri din acesta și, de fapt, nu mai sper. În final, noi toți, noua Rusia, am câștigat controlul privatizării. Mi-ar pune un monument, absolut serios.
Galina Boldyreva, șeful organizației regionale a partidului Yabloko:
- Ce pot să spun? Am fost divorțați apoi sub programul complet. Soțul meu este angajat al Șantierului Naval. Nu am scăpat de vouchere, așa că mint. La început au sperat că se va întâmpla ceva. Acum este o relicvă. O reamintire a modului în care plantele și ambarcațiunile de aburi au fost îndepărtate de la noi. Ultimul lucru care nu a fost luat nu este luat acum. Oamenii niciodată nu explică nimic. Privatizatorii îmi amintesc de vulpea Alice și de pisica lui Basilio în momentul în care au împărțit aurul care îi aparținea lui Pinocchio.
Vladimir Gordin, președintele Camerei de Control și Contabilitate din Volgograd:
- Am primit un voucher. În ultimele ore pentru lipsa de consum am vândut-o pentru friptură. Privatizarea este evaluată ca fiind anti-populară, dar nu este supusă revizuirii. Aceasta este o poveste, revizuirea acesteia poate duce la evenimente care sunt considerate nedorite în orice țară. Toate activitățile de privatizare ulterioare ar trebui să se desfășoare luând în considerare lecțiile din anii 1990 și evaluarea acordată privatizării de către Camera Federală de Conturi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: