Casa Rusă nr. 7, 2018

Ce faci cu satul rusesc?

Casa Rusă nr. 7, 2001

Plânsul despre agricultori a fost înăbușit, ceea ce, va lovi doar fermele colective, va alimenta Rusia. Am lăsat fermierul fără mașini și fără îngrășăminte; 3 tractoare sunt, în medie, fermierii noștri la 1000 hectare - la o rată europeană de 120. De patruzeci de ori mai puțin! s-ar fi crezut nostru bine hrăniți în detrimentul de petrol și gaze democrat-cetățean, cum de a trage economia țăranului, pe care el a incita mult timp să-l omoare pe fermă.







Am o casă în sat și văd ce costă agricultorii și chiar mai mult pentru copiii lor. Fețele subțiri, obosite, ochii dispăruți. Băiatul călărește seara pe acest tractor uzat, care se lasă în fiecare minut - beat. Și are 13 ani. Din cauza muncii excesive la începutul secolului al XX-lea, mai mult de 60% dintre băieții din sat cu vârsta de 7-8 ani au consumat alcool. Îți reînvieți Rusia, domnilor?

Ce ai făcut în satul nostru? La urma urmei, nu a existat niciun război, un uragan a trecut peste Rusia. Nu vrem să vedem că, timp de zece ani, în Rusia a fost efectuat un program fără precedent, fără precedent, de distrugere a agriculturii unei țări uriașe. Unii istorici ai zilei își vor îngrășa creierul: cum s-ar putea întâmpla asta? La urma urmei, în fața ochilor noștri, cu convingerea noastră comună. Se face un lucru neagră și evident anti-oameni - dar oamenii sunt indiferenți. Puțini oameni sunt interesați de acest lucru deloc.

Cum au reușit să oprească bunul simț al oamenilor, care trebuia să dea tuturor un semnal de alarmă? La urma urmei, despre pielea ta, ar trebui să te gândești la copiii tăi. Cât mai mult se vor întinde țăranii noștri? Cine va lucra în astfel de condiții? Ce vor ară în doi sau trei ani? Care va fi recolta fără îngrășăminte și fără semințe de elită? La urma urmei, fermele care produc încă astfel de semințe sunt forțate să le trimită la moară sau să hrănească bovine - țăranii nu le pot cumpăra. Sistemul stațiilor de selecție, la care Rusia era mândru de întreaga lume, a fost distrus!

Acum, în luna mai, am venit din nou, am văzut un fermier familiar. Îți întreb cum sunt lucrurile. Totul, a spus ea, a fost ciocănit de o cireadă - din două și jumătate de mii de vaci au fost 200. Oamenii s-au despărțit, Chubais a reușit. Și-și rostogolește ferma - mergea la ferma de stat, lua furaje, combustibil. Acum nu trageți.

Când Gaidar ne batjocorea, se părea că nimic altceva nu putea surprinde, nici o bătaie de rațiune. Dar Gref la depășit. K cântec despre cumpărarea și vânzarea de terenuri, ne-am obișnuit, dar are acum o nouă idee nebună - programul său are ca scop de a conduce vehicule de cereale și cartofi pentru export! Cum rezistă hârtia? Omul din sat nu a mers și nu a citit cărți despre sat.

În Rusia - cea mai nordică agricultură, se află în zona de risc. Potențialul biologic al solurilor din Statele Unite este în medie de aproape 1,87 ori mai mare decât al nostru. Aceasta înseamnă că, cu aceleași costuri materiale, un agricultor american pe unitate de muncă ar produce cu 87% mai mult decât țara noastră. Cum îl puteți înfrânge în competiția de pe piață?







Gref ar fi privit cel puțin sub nas. Fermele colective și de stat din Ucraina și Belarus au fost aproximativ identice atât în ​​organizație, cât și în industrie. Dar solul este diferit - și în 1989 costul unei tone de cereale a fost de 69 de ruble în Ucraina. și în Belarus - 125. Aproape de două ori mai scump. În Moldova - 77 ruble. iar în Letonia - 173 de ruble.

Și dacă să comparăm cu SUA, atunci nu numai materia în sol. La urma urmei, costurile materiale sunt incomparabil: fermierii din SUA primesc subventii de la guvern la 80 de miliarde de dolari pe an - pentru îngrășăminte, semințe, combustibil, furaje, toate resursele ..

Cum vrea Gref ca noi să putem arunca un produs pe piață mai ieftin decât americanii? Și de ce avem nevoie de asta? Nu ar trebui să ne mai mâncăm mai mult? "Suntem necorespunzători, dar vom elimina", a spus ministrul țarist? În 1911 a existat o foamete severă, care a afectat 32 de milioane de țărani, iar 53,4% din cerealele totale au fost trimise spre export. La asta ne întoarcem.

La mijlocul anilor '80, RSFSR a colectat până la 120 de milioane de tone de cereale pe an - și încă importat. Acesta a fost un semn al bunăstării țării, era deja posibil să cumpărați cereale pentru produsele industriei, astfel încât oamenii să poată mânca mai bine. Cum am putea crede că importul de cereale la acest nivel de producție a fost un semn de înapoiere! Acum, Rusia colectează în mod consecutiv aproximativ 50 de milioane de tone de cereale pe an timp de trei ani - și începe să o exporte, spre încântarea lui Gref. Iar copiii din Rusia, conform celui mai recent raport al Ministerului Sănătății, au deja lipsă de greutate din cauza malnutriției.

Programul Gref are 237 de pagini. Le-am citit și recitit - în căutarea pentru orice fel fel se va asigura punerea în aplicare a planului său ( „menținerea orientării de export a acestor sectoare [de cereale și cartofi] este una dintre principalele priorități ale politicii structurale în domeniul complexului agro-industrial“). Am găsit o singură expresie vagă: "În viitorul apropiat, să pună în aplicare următoarele măsuri prioritare: să creeze condiții pentru retehnologizarea tehnologică a producției agricole". Și acesta este programul de acțiune! La ce am ajuns până la începutul secolului XXI, la ce minune! Este ministrul Economiei al Rusiei, cât de mult este de a nu „retool“ agricultura, dar cel puțin pentru a restabili nivelul anilor '60?

La urma urmei, este necesar să se dea satului aproape un milion de tractoare numai. Și vor avea la dispoziție fermele colective și ele, ca mari ferme socialiste, au reușit doar 12 tractoare pe 1000 de hectare. Dar fermele colective au fost distruse, iar fermierii au nevoie exact de zece ori mai mulți tractoare. Chiar și un milion de tractoare, pentru fermele colective, vor costa aproximativ 20 de miliarde de dolari. Deci, să spună ministrul unde va lua acești bani - în sistemul său de piață? Din nicăieri nu se va întâmpla, el nu se gândește deloc la asta. Toate aceste "programe" sunt zgomotul pe care oamenii îl ascultau. Ca să nu poată vedea cu ochii lor ascuțiți cum răpitorii trag ultima din țara noastră ruinată - pământul - pe piață.

Cum am crezut minciunile pe care șarlatanii perestroika le-au turnat asupra țăranilor noștri? Pentru mine, nu a mai existat un mit neagră neagră decât despre agricultura colectivă. Satul pe bizon sa întins și industrializare, precum și reconstrucția de război și post-război - și ea a spus că a fost o piatră de agățat în jurul gâtului statului. Subvenții, subvenții! Cum ar putea cetățenii să creadă asta? Este o minciună, cea mai mică. Întotdeauna am avut un sat, până când a subvenționat recent orașul.

Și această minciună - nu numai despre fermele colective, ci în general despre țărănimea rusă. Și chiar dacă vrei, despre Stolypin. Din el au făcut niște fund și au repetat doar fraza: "Avem nevoie de o mare Rusia". Pentru a intra în afacerea lui nu a vrut să. Dar el a trecut printr-o cale dificilă - a încercat să distrugă comunitatea și să transforme țăranii în fermieri și muncitori. Și-a dat seama că era imposibil. El a verificat cea mai importantă opțiune pentru noi și chiar a plătit pentru experiența cu viața lui, dar am luat toate în considerare lecția lui? Nu, am putut să ne insufle în mintea noastră "idiotă economică".

Cu o sută de ani în urmă, Rusia ar putea oferi mijloace pentru agricultura intensivă doar o mână de fermieri. Restul este o groapă de țărani. În 1910, Rusia avea 8 milioane de pluguri de lemn, mai mult de 3 milioane de pluguri de lemn și 5,5 milioane de pluguri de fier.

Serghei Georgievici Kara-Murza







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: