Home »Blogul meu» Rolul apărătorului în ordinea specială a procesului
În primul rând, vom defini ce este Ordinul Special. În conformitate cu partea 1 din art. 314 Codul de procedură penală - „Acuzatul are dreptul de a prezenta unui procuror public sau privat și victima să-și exprime acordul cu acuzațiile împotriva lui și să se aplice pentru decizia pedepsei fără judecată în cauzele penale care implică infracțiuni pentru care pedeapsa prevăzută de Codul penal al Federației Ruse nu depășește 10 ani de închisoare. "
Astfel, este posibil ca acuzatul, precum și toți ceilalți participanți la ședința de judecată, să evite o birocrație judiciară lungă și plictisitoare, cu o mărturisire deplină a vinovăției de către acuzat. O procedură specială este o circumstanță atenuantă, iar pedeapsa în comportamentul său nu poate depăși 2/3 din pedeapsa maximă impusă de sancțiunea articolului incriminat.
Imediat apare întrebarea, dar apărătorul are nevoie de o procedură specială atunci când se ocupă de acest caz? În cele din urmă, inculpatul a pledat vinovat, a realizat și sa pocăit. Răspunsul este neechivoc - nu doar necesar, ci necesar. În primul rând, inculpatul și, uneori, procurorul public al judecătorului. Oamenii nu sunt în general familiarizați cu procedurile penale, chiar și cele care apar în fața instanței și se execută pedepse nu este prima dată, fac o mulțime de greșeli, astfel obținând pe nedrept o pedeapsă mai severă decât poziția lor. Având în vedere volumul mare de muncă, atât procurorul, cât și judecătorul pot omite detaliile fine care caracterizează identitatea inculpatului. Aici, de asemenea, am nevoie de un avocat care este obligat să indice totalitatea circumstanțelor atenuante, precum provocarea concluzii greșite de către procuratură.
Cu toate acestea, chiar și în timpul confruntării și interogarea clientului meu, și studiul în continuare a cazului, am decis să conteste caracterizarea unui act al clientului meu. N însuși spera pentru un "condițional", fapt practic garantat de către anchetator. În instanță, declar că contest prin calificările anunțate de organele de urmărire penală și solicit să se desfășoare în mod general. Un judecător nemulțumit, pentru că în loc procesul de 10 minute, se așteaptă timp de cel puțin 2 zile o investigație detaliată, Assistant Attorney smirks a declarat cu bună știință și în mod deschis la pârâtul care-l sfătuiască acum el va planta. Părinții pârât, judecând după ochii lor, sete comise împotriva persoanei mele ceva care va fi calificat la un nivel minim din partea 1 a articolului 116 din Codul penal (agresiune). Cu toate acestea, stau ferm pe cont propriu.
Fără a intra în detalii, voi spune că toate mărturiile victimei și ale martorilor s-au deosebit radical de dovezile care le-au fost date de investigator cu indicii semnificative ale acestuia din urmă. În consecință, procurorul de stat a refuzat să acuze N de jaf și și-a calificat actele în temeiul articolului 116 alineatul (1) și al articolului 161 (jaf). După aceea, după ce am cerut victimei întrebările necesare și am declarat petițiile necesare, am obținut încetarea cauzei penale împotriva clientului meu N pentru reconcilierea părților.
Ca rezultat, N a scăpat de pedeapsă și condamnare, iar serviciile mele au fost ulterior plătite de părinți recunoscători. Acest caz a fost complicat, dar în cazuri simple, considerate într-o ordine specială și fără a contesta calificarea, este necesară o muncă scrupuloasă a cazului. Deci, într-o singură ședință în dezbaterea părților, procurorul a spus că o recidiva este văzut, atunci ce replică și a contestat această afirmație a fost depusă de mine în acțiunile acuzatului. Și câte cazuri când, din cauza unor astfel de greșeli, o persoană primește o pedeapsă mai severă.
În concluzie, aș dori să spun că o comandă specială poate fi mai ușoară pentru procuror, deoarece activitatea sa a fost deja efectuată de investigator în cea mai mare parte. Avocatul investește uneori mai mult cu o comandă specială decât în general. Că uneori merită remarcat o greșeală în studierea sentințelor anterioare ale inculpatului. Uneori, când greseli erau în favoarea clientului meu, și aici am tăcut.
Știu sigur un singur lucru - munca mea ca apărător trebuie să fie efectuate la 100%, pentru că de fiecare dată după proces, îmi amintesc toate detaliile de ceea ce sa întâmplat și cel mai rău lucru pentru mine pentru a descoperi că a fost o greșeală de mine. Și fac totul pentru a nu face greșeli, prea mult este prețul pentru ei și responsabilitatea mea față de oamenii care au avut încredere în mine.
Citiți de asemenea
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: