Dacă nu cu mult timp în urmă, sistemele de operare ale familiei Windows nu aveau practic nicio alternativă, dar astăzi utilizarea produsului Microsoft pentru mulți este deja sub o mare întrebare. Mac au deja încetat să mai fie o curiozitate exotica, Ubuntu a devenit cu adevărat sistem prietenos, inovator ChromeOS se dezvoltă treptat laptop-uri, iar Android este destul de capabil de a face debutul ca un sistem desktop. Și totuși, pe computerele celor mai mulți utilizatori, Windows este încă primul, al doilea sau al treilea sistem. De ce și de ce?
În ceea ce privește costul Windows, udyvevați concurenții de măr cu un scor zdrobitor. În timp ce prețurile pentru MacBooks încep de la aproximativ 999 dolari, puteți cumpăra un laptop Windows de la 300 $. Da, nu va fi un astfel de echipament și altă experiență, dar această mașină va funcționa perfect și va efectua cele mai tipice sarcini. Astfel de dispozitive ieftine oferă o oportunitate de a permite un calculator acelor oameni care altfel nu ar fi făcut-o niciodată.
Alegerea accesoriilor
software-ul
De-a lungul anilor dominației Windows, pentru această platformă a fost creată o bibliotecă enormă de programe. Experții vorbesc despre mai mult de patru milioane de titluri. Indiferent de sarcina pe care o întâmpinați, veți găsi cu siguranță unul sau cinci sau zece programe pentru rezolvarea ei. Unele dintre aceste aplicații sunt unice și nu sunt prezentate pe alte platforme.
Deși am folosit deja de mult timp Ubuntu și nu mă simt inconvenient, se poate recunoaște că soiul și calitatea software-ului liber sunt inferioare Windows.
Compatibilitate înapoi
Microsoft face multe eforturi pentru a menține continuitatea întregii linii de Windows. Este probabil ca programul antic, lansat în era preistorică a Windows 95, să funcționeze în mod similar cu cea mai recentă versiune a sistemului. În unele cazuri, acest lucru este important și nu se poate lauda niciunui alt sistem.
Jocuri, jocuri, jocuri
Odată cu lansarea fiecărei noi generații de console de jocuri, predicțiile morții iminente a PC-ului ca platformă de jocuri sunt reînnoite și încă mai trăiește în viață. Practic, toate jocurile demne de luat în considerare pentru Windows, iar confortul jocului pe computer uneori chiar depășește consola. În acest sens, nici mac, nici distribuții Linux nu pot face Windows absolut nici o concurență. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că chiar și adversarii arzători ai Microsoft undeva în colțul hard disk-ului ascunde Windows pentru bătăliile de rezervă de noapte.
sinceritate
Windows este încă o platformă deschisă pentru dezvoltatori și utilizatori. În calitate de dezvoltator, vă puteți dezvolta și distribui programele fără permisiunea nimănui. Nu este necesar să îl descărcați în un depozit central și apoi să așteptați aprobarea. Ca utilizator, puteți instala orice programe fără să vă faceți griji dacă acest program este interzis sau nu este disponibil în țara dvs.
compatibilitate
Windows este standardul. Prin urmare, orice echipament care interacționează cu calculatoarele în orice mod va fi garantat că va funcționa cu Windows. Deci, indiferent de ce imprimanta exotica, camera, scaner sau aspirator pe care l-ati cumparat, vor exista drivere pentru PC. Dar dacă va fi posibil să vă achiziționați sub Linux sau Mac - aceasta este o întrebare importantă, care trebuie avută în vedere în avans.
După cum puteți vedea, Windows are o mulțime de cărți aureole pe maneci și, deși recent compania a cunoscut o serie de obstacole, este încă prea devreme să vorbim despre retragerea acesteia în resturi. Deși personal personal gravitez mai mult spre sistemele de operare gratuite, ar fi o prostie să nu recunoaștem acest lucru.
Ce crezi? Va fi Microsoft capabil să-și mențină superioritatea sau va încetini în curând steaua?
Pentru a depăși stereotipul "PC-ul este Windows", ținând cont de numărul de computere produse de diferite companii, pentru care Windows este de fapt singura alegere acceptabilă, este foarte dificil. În ceea ce privește „eșec“ - de câte ori au îngropat M $, dar numai el foarte mult în viață :) Win8 - rapid, sistem de operare stabil și foarte frumos, mai ales dacă nu te deranja să ModernUI. În timp ce pe de altă parte, în cazul în care fie setați canapea dorită, care este doar sub Win, eu personal ar place sa mutat la ChromeBook - sistem de operare de la Google pentru mine este ideal în ceea ce privește simplitatea, ușurința de proiectare și de interfață :)
Ce este adevărat Windows este pe marea majoritate a computerelor. Chiar știu că cei care au cumpărat iMac au instalat Windows pe el. Singurul lucru cu care nu sunt de acord este suportul hardware din Windows. Cu echipamente-orientate pentru Windows a întâmpinat o problemă pe care Windows practic nu are drivere pentru ca aceasta să funcționeze (MFP Canon) și ceva pentru a face să funcționeze, într-un fel, a trebuit să dansez cu o tamburină și Google pentru a ajuta la găsirea unei soluții. Ca rezultat, avem o imprimantă și un scanner dezactivat. În timp ce Ubuntu este ușor și scanează și imprimă pe acest dispozitiv. Deci, problema de a porni un dispozitiv pe Linux nu este atât de relevantă.
Și comparați comparați modul în care funcționează Oracle în diferite sisteme, din experiența companiei noastre pe Linux Oracle este mai rapidă. Dar, cu siguranță, deja ne duc un pic într-o altă zonă, toate aceleași servere nu sunt stații de lucru. Nu ar fi de dorit să se reproducă holivar, totuși a fost inițial efectuată despre un desktop și cu siguranță este necesar să recunoaștem Windows de facto standardul industrial într-o parte a aplicației desktop la întreprinderi.
Apărătorii ferestrelor - se calmează deja. Server Windows este teribil, de ce am nevoie de grafica pe server, cand serverul poate rula de mai multi ani si nu va trebui sa merg la el? Ce este Windows pe un sistem autonom? Nu ai Linux? Deci, poate că ați făcut ceva greșit? Și, în general, cererea generează o propunere - cu cât vor mai mulți fani Linux, cu atât mai multe jocuri, software-ul, hardware-ul cu suport Lin nativ vor apărea. Ceva ce nu-mi place? Scrie-ti propriul. Prea complicată? Plătiți dezvoltatorul și solicitați-i să implementeze funcționalitatea necesară. GIMP este grozav pentru un produs gratuit. Și Linux.
Dacă nu ați lucrat cu un program și nu cu un program virtual, ci cu un Mac real, este foarte probabil ca schimbarea dvs. să se facă rapid. Deși Windows 7 este deja aproape un sistem convenabil. ;) (Continuă am de-a face cu Mac OS X (miere de lucru sarpelui - începând cu System 7) și Windows (Win 3.11 - Win 7) și Linux (în ultimii ani - Xubuntu) Deci, argumentele pro-contra tuturor celor trei. Nu reprezint rău.)
Crezi că sunt unul dintre cei care, cu salivă, protejează această platformă sau acea platformă, dar oprește-te. Sunt doar împotriva faptului că oamenii au fost înșelătoare, pentru comoditatea de Ubuntu este departe de a Windows, prin urmare, ea a fost acum 10 ani, lotul de tocilari, iar acum, a fost și a rămas, însă acum este o interfață super cool.
Sistemul de confort OS este un factor subiectiv. Uită-te la firul de discuții, cineva nu este confortabil cu MacOS, cineva în Linux. Judec din partea mea și când stau jos pentru Windows pentru mine este înălțimea inconvenientei. Mai ales din moment ce Win7, mai ales dacă picurați mai adânc în setările uuu, junk-ul este mai curat decât în Linux pentru a sapa. Și versiunea curentă a Windows cu o interfață cu tigla - nu este geeky. Așadar, doar această vorbă - gustul și culoarea. Chiar și în tabăra Linux, "o astfel de" sulițe pauză, care dintre mediile este mai convenabilă.
- pe încorporat - da cu ușurință: de la winCE în aproape toate casetele de la navigatorii de uz casnic la dispozitivele industriale și comerciale, până la NT și mai în vârstă în aproape toate bancomatele și terminalele. ceva nu miroase linux, dar s-ar părea. - dar povestea despre "cu cât vor fi mai multe, cu atât mai repede", "stai jos și scrie-te" am auzit de 20 de ani, dacă nu mai mult. de ce să faci un cărucior dintr-o pâine? există companii care scriu software, există oameni care își fac lucrurile, cu ajutorul acestui software. dacă toată lumea va sta și scrie software-ul pentru ei înșiși - va începe anarhia. că geeks în general, este foarte profitabil)) - gimp este mare, ca o piesă liberă. utilizați-l în scopuri profesionale - este imposibil, bine sau prea ineficient.
"Plătiți dezvoltatorul și cereți-i să implementeze funcționalitatea necesară." vedeți că vaabshche nu este un subiect. scrie termenii de referință, selectați un dezvoltator (și în birourile de stat și chiar și concurența), atunci dezvoltatorul poate da bine cu bug-uri, atunci dezvoltatorul ar trebui să plătească pentru sprijin, Doamne ferește, ei vor răsturna pe omul care a scris biroul funcțional sau colaps. Cel mai bine este să ia produsul finit, de preferință, la fel ca și cea a aplicării colegi, să plătească pentru o soluție la cheie, nu pentru a smulge bug-uri critice, și nu să aștepte până când repara
Da, și apoi pe aceste terminale, în loc să plătească cărțile, solitaire :) Skazochku? Acum majoritatea producătorilor au acordat atenție GNU / Linux. Stau pe un laptop sub Ubuntu - totul funcționează perfect. În același timp, wifi broadcom (care este un modul foarte frapant pentru placile lor este scris). Nu veți crede - totul funcționează și nu rămâne în urmă. Și LibreOffice păstrează documentele în standardul GOST. ODT. Îți știe cum M? Software-ul de la M $ de la versiune la versiune încalcă compatibilitatea înapoi. Cum poate fi aceasta?
Și ceea ce este caracteristic pentru LibreOffice poate deschide toate formatele de MS Office :-). Cred ca producatorii de hardware se uita la Linux de mult timp, cred ca in Honey Hardware, Windows este un vizitator rar.
contraexemplu. openSUSE 13.1, 3 încercări de a instala, din cutii, nimic străin, din fier rare - un mouse. de trei ori sistemul bănuiește jurnalele ext4 și jumătate din încărcător când se închide. astfel de cazuri. instalare implicită. tare în ideal, verificată după fiecare tundere. prin modul în care OO și LO lucrează uneori destul de strâns cu docuri de la MS-O, mai ales dacă le împingeți de la auto cad. pentru fiecare scop - instrument propriu. și da, puteți ajunge la fundul tuturor.
Dacă vă săturați mai adânc, puteți înțelege că LO funcționează prost cu documente M $ O, deoarece formatul acestuia din urmă este proprietate și închis :) Dar, cu toate acestea LO lucrează cu ei. Pentru mine, acesta este un mare plus. M $ nu se gândește chiar să lucreze cu formate deschise.
dar de ce ar trebui MS să lucreze cu formate deschise?) Majoritatea acestui lucru este pur și simplu inutil. aceasta este întreaga problemă. Eu însumi folosesc LO, dar uneori îmi creează o mulțime de hemoroizi uneori, dar, din păcate, de la MS-O a fost mult timp obișnuit și pierdem timp pe ea deja nu există dorință
winCE, el)) A fost o lungă perioadă de timp, acum în navigatorii-registrari șiud și în terminalele cu NT, deci este o problemă bine cunoscută și este rezolvată la ritmul valsului)
Am avut un duel special de linux pe computerul tatălui meu pentru scanare, din moment ce suportul șoferului pentru scanner a fugit pe victoria xp, a trebuit să încarce lin pentru scanare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: