Valoarea juridică criminală a creării condițiilor pentru a provoca vătămări

VALOAREA JURIDICĂ ȘI JURIDICĂ A CREAȚIEI CONDIȚIILOR DE CORUPȚIE A ARMELOR

După cum sa arătat mai sus, crearea condițiilor pentru a provoca vătămarea în multe cazuri este pedepsită, prin urmare, ea trebuie să îndeplinească toate semnele crimei. Pe partea obiectivă, crearea condițiilor ca un fel de act criminal poate fi exprimată atât în ​​acțiune, cât și în lipsa de acțiune. În majoritatea cazurilor, crearea infracțională a condițiilor de producere a vătămării poate fi exprimată prin inacțiune. În pregătirea pentru o crimă crearea de condiții care cauzează daune de obicei exprimate în operațiuni active (achiziție, fabricație, dispozitivul de mijloace sau instrumente ale crimei partenerilor priiskaniya crima conspirație pentru a comite infracțiuni). În unele cazuri, crearea unor condiții ca pregătire pentru o crimă se poate manifesta sub forma unei inacțiuni. De exemplu, managerul depozitului N., care era în cămăși cu plăsmuitorii proprietății, nu a pornit alarmă antifurt și a lăsat ușa de depozitare deblocată. Aceasta a creat condiții pentru furtul de proprietăți prin inacțiune. În cazul în care partenerii sai voluntar a renuntat la furtul planificat sau activitatea lor a fost oprit de aplicare a legii, N. deținător trebuie să răspundă penal pentru pregătirea unei infracțiuni prin omisiune pentru a crea condiții pentru furtul.






Atunci când o infracțiune este comisă în complicitate, crearea condițiilor ca activitate criminală semnificativă poate fi exprimată în majoritatea cazurilor sub formă de acțiuni active (activitățile organizatorului și instigatorului). Criminalul, fiind cauza directă a răului, nu poate crea condiții prin definiție. Complicele poate crea condiții pentru făptuitorul crimei, atât prin acțiune, cât și prin inacțiune. Deci, dacă un angajat al băncii la informat pe performerul codului de blocare secretă din bani în siguranță, el a creat condițiile pentru acesta din urmă acționând sub forma transferului de informații. Dacă, în legătură cu conspirația cu făptuitorul, a lăsat ușa de siguranță dezlănțuită, a creat condiții pentru el să comită furt prin lipsă de acțiune.
Din partea subiectivă, crearea condițiilor pentru a provoca vătămarea poate fi intenționată sau imprudentă. Crearea condițiilor ca un tip de pregătire pentru o infracțiune poate fi comisă intenționat, în timp ce intenția va fi întotdeauna directă. Intenția directă este, de asemenea, caracteristică pentru complicii din crimă (organizator, instigator și complice) în crearea condițiilor pentru interpret. În legătură cu răul care a avut loc, intenția acestor complici poate fi indirectă.






După cum sa arătat mai sus, inactivitatea este întotdeauna exprimată sub forma creării condițiilor pentru interferențe dăunătoare de către forțele care intră. Persoana care a creat astfel de condiții, vina poate fi intenționată sau neatentă. În exemplul de mai sus, un ofițer de bancă, care, în complicitate cu alți parteneri lăsat ușa descuiată în condiții de siguranță cu banii vina lui în crearea condițiilor pentru răpirea valorilor exprimate în intenția directă. Eșecul de a oferi asistență pentru pacient (art. 124 din Codul penal), care poate fi realizată numai prin inacțiune, atitudinea subiectivă a faptului de medic non-asistență pentru pacientul său poate fi intenționată (conștient). Acest doctor ar fi putut fi bătut în trecut de acest pacient sau i-ar fi provocat alte probleme, care au servit drept motiv pentru refuzul de al ajuta. Această circumstanță nu trebuie să excludă răspunderea medicului pentru acest articol, dacă se stabilește o vină inadvertentă în legătură cu consecințele indicate în acesta. În cazuri rare, vinovăția nesăbuită poate fi constatată atât în ​​ceea ce privește crearea condițiilor, cât și la consecințele reale care au avut loc. Pentru ei este posibil să poarte, așa-numitele "delictele de omisiune". Esența lor este faptul că prejudiciul este cauzat doar de vina omisiune în formă de neglijență, persoana nu a fost conștient de faptul de încălcare a regulilor de precauție. Un exemplu tipic de „omisiuni delictuală“ poate fi cazul în care o asistentă medicală „a uitat“ să intre injectia grav bolnav pacient pentru a menține viața lui și care a murit. În acest caz, asistenta nu cunoștea însăși faptul de a crea condiții pentru moartea victimei și consecințele care au urmat.
Subiectul unei creări penale a condițiilor de producere a unui prejudiciu poate fi fie generală, fie specială. Acțiunile efectuate pot fi intenționate sau nesăbuite. Un subiect special poate crea condiții pentru a face rău în acele crime care pot fi comise atât prin acțiune, cât și prin inacțiune. Există un subiect special poate comite o crimă prin crearea condițiilor, fiind fie complice la crima (ca organizator, instigator sau complice) sau atunci când se face pregătiri pentru crima. Deci, dacă un funcționar a înclinat un alt funcționar să primească mită, atunci prima dintre aceste persoane va fi instigatorul la primirea ei, iar al doilea - executorul. Pregătirea pentru o infracțiune, esența căreia constă tocmai în crearea condițiilor, este posibil un subiect special în formulările prevăzute în art. Art. 275 din Codul penal (de înaltă trădare), 292 din Codul penal (fals), 292.1 din Codul penal (eliberarea ilegală a pașapoartelor cetățeanului Federației Ruse, precum și introducerea de informații false în documentele, care rezultă în dobândirea ilegală a cetățeniei ruse), și altele. Prin omisiune subiect special poate crea condiții să dăuneze comiterea unor infracțiuni, cum ar fi incapacitatea de a asista pacientului (Art. 124 CC), neglijență (art. 293 CP), arme de protecție necorespunzătoare a responsabilităților de execuție, muniții, explozivi sau dispozitiv exploziv TV (Art. 225 CC), ordinea de eșec (art. 332 CP), și altele.

Compania noastră asistă în scrierea de cursuri și lucrări de doctorat, precum și teze de masterat pe tema Dreptului Penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: