Toată lumea știe, iar Serghei Panteleevici a declarat în repetate rânduri că Mavrodi este un consultant în sistemul pe care la creat. El nu participă la tranzacțiile financiare, iar sistemul în sine nu este o entitate juridică - în el nu există administratori sau fondatori. există multe multe piramide.
Cu toate acestea, în sistem există oameni care acceptă bani, plătesc dobânzi, verifică deponenții să îndeplinească regulile sistemului și să ia diferite decizii - sunt martori, centurioni, miiaiari, temniki etc.
Sunt deja cel puțin un milion de oameni (în funcție de diferite surse) ..
Întrebarea este - Cine este responsabil și chiar are în sistem?
De regulă, în orice întreprindere responsabilitatea pentru tranzacțiile financiare este suportată de persoanele care semnează documente - șeful, contabilul-șef, contabilul. Nu fondatorul sau proprietarii întreprinderii - ci oameni care gestionează banii și semnează documente.
Altă zi m-am dus la biroul de MMM Barnaul și am descoperit următoarele informații - biroul procurorului a provocat sutașul, iar mii Temnik, a luat explicative, pașaport și alte date și lăsați băieții face în continuare despre afacerea lor. Același lucru pare să se întâmple în toată țara, organele de stat colectează date și observă sistemul.
Să discutăm tema responsabilității în cazul unei degradări (colaps) a piramidelor sistemului. Și, de asemenea, la subiect a adăugat un vot cu posibilitatea de multe alegeri.
Mesaj din partea supraveghetorului mmm
undeva citește despre practica pedepsirii "mafiotilor", care aruncă oameni și dispar. La astfel de vârfuri, piramidele sunt sfătuite să meargă și să scrie declarații pentru a-și primi banii înapoi. Ei bine, dacă există o astfel de practică cu cercetași necinstiți, atunci de ce nu se poate întâmpla acest lucru după piramida piramidei?
Instanța nu va fi, de fapt, o dovadă că scrise pe site-ul său personal Mavrodi, instanța de judecată este faptul că traducerea, susținută de un anumit tip de documente și ordine de plată oameni pentru a obține acești bani. Managerul zece va spune că ei spun că regulile de pe site sunt scrise că poți pierde bani și toate astea. Dar pentru instanță acest site nu este o dovadă, pentru că firma nu este prezentă și, în general, MMM nu există. Și având în vedere că este managerul unui zece și că este tradus de mai mult de o singură persoană, ei se pot uni și vor fi mai multe cereri pentru managerul unui zece, care nu va fi în favoarea sa.
Și cum demonstrează cedentul că a dat un împrumut și că nu la prezentat? În general, sunt de acord că sistemul de webmoney, în general, va oferi orice documente cu privire la transferul de fonduri, nu este un împrumut prin schimb. Încercați pe cineva să trimit WebMoney, apoi să vă întoarceți, cred că este puțin probabil să lucreze.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: