Actul principal - "Dispoziții generale privind țăranii care au rămas iobăgați" - conținea principalele condiții pentru reforma țărănească:
După cum a subliniat istoricul AP Zaionchkovskii, ideea că „acest lucru nu este libertatea reală“ a fost împărțită după reforma nu este numai agricultorilor, ci și publicul larg, inclusiv intelectualitatea liberală: „Publicarea“ Regulamentul „a declanșat imediat o creștere puternică a mișcării țărănești. Păstrarea o credință naivă în regele, țăranii au refuzat să creadă în autenticitatea manifest și „regulamentele“, susținând că regele a avut o „voință reală“, iar nobilimea și funcționarii săi sau înlocuit, sau să interpreteze propriile lor interese egoiste „; "Herzen și Ogarev au scris că oamenii au nevoie de" teren și voință ""; „Sarcina Manifest [pentru eliberarea țăranilor] a fost de a dovedi că jaful a țăranilor este un act de“ mare dreptate „, prin care ei trebuie să-și îndeplinească obligațiile cu sfială lor proprietar. activist social Renumitul liberal Samarin în scrisoarea sa către Tula latifundiarul Prințul Cherkassky-l și să aprecieze semnificația manifest ... din care, potrivit lui, „respira durere pentru iobăgiei„“[21].
"Regulamentele privind organizarea cetățenilor locali" au prevăzut eliberarea lor fără pământ, dar în decurs de 2 ani au rămas în deplină dependență de proprietarul terenului.
"Reglementările privind răscumpărarea" au determinat procedura pentru țărani de a cumpăra terenuri de la proprietarii funciari, organizarea operațiunii de răscumpărare, drepturile și obligațiile proprietarilor țărănești. Răscumpărarea alocării terenurilor depindea de un acord cu proprietarul, care putea să oblige țăranii să cumpere terenuri la cererea lor. Prețul terenului a fost determinat de un cedent, capitalizat de la 6% pe an. În cazul unui răscumpărare în baza unui acord voluntar, țăranii trebuiau să plătească o plată suplimentară proprietarului. Proprietarul primea vracul de la stat, căruia țăranii trebuiau să-l ramburseze pentru 49 de ani pe an prin plăți de răscumpărare.
Potrivit N.Rozhkova și D.Blyuma în zona non-pământ negru din Rusia, care găzduiește cea mai mare parte a iobagilor, valoarea de rambursare a terenului, în medie, de 2,2 ori mai mare decât valoarea de piață [26]. Prin urmare, de fapt, prețul de răscumpărare stabilit în conformitate cu reforma din 1861 a inclus nu numai achiziționarea de terenuri, dar, de asemenea, răscumpărarea țăranului și familia sa - la fel ca înainte de iobagi ar putea cumpăra înapoi libertatea lor de proprietar pentru bani, în acord cu acesta din urmă. O astfel de concluzie este făcută, în special, de D. Blum [27]. PA Zayonchkovski [28]. precum și istoricul BN Mironov, care scrie că țăranii "au cumpărat nu numai pământul ... ci și libertatea lor" [29]. Astfel, condiția pentru eliberarea țăranilor din Rusia au fost semnificativ mai rău decât în statele baltice, unde au fost eliberați chiar sub Alexandru I, fără teren, dar fără a fi nevoie să plătească răscumpărare pentru el însuși.
În consecință, în condițiile reformei, țăranii au fost în esență forțați să răscumpere terenul, pe care Pokrovsky îl numește "proprietate obligatorie". A „proprietarul nu a fugit, - spune istoricul - care, în circumstanțele cauzei, ar fi fost de așteptat - a trebuit să pună“ eliberat „în astfel de condiții legale, care sunt foarte asemănătoare cu starea în cazul în care nu deținutul este un minor sau un retardat mintal localizat sub tutelă "[31]. După cum a subliniat PA Zaionchkovskii, proprietar pentru utilizarea terenurilor „țărani obligați temporar“ au fost obligați să îndeplinească clacă sau să plătească taxe, care chiar a crescut la sfârșitul reformei (pe baza zeciuielile terenurilor țărănești). Ei nu aveau dreptul de a renunța la alocarea alocațiilor acordate de proprietarul terenului și, prin urmare, de la "îndatoririle feudale" cel puțin în primii nouă ani. "Această interdicție", scrie istoricul, "a caracterizat destul de clar natura proprietarului reformei". În anii următori, respingerea terenurilor a fost limitată la o serie de condiții care îngreunează exercitarea acestui drept [32]. Și după 1881, răscumpărarea terenului a devenit obligatorie.
Aceeași semnificație a segmentelor ca rezultat al reformei țărănești a fost evidențiată de Zaionchkovsky [35]. După cum a scris după reforma 1861 de la Smolensk moșier AN Engelhardt, „acum ... altfel proprietatea și fără pajiști, și cu un teren de rău dă un venit mare, pentru că este favorabil pentru proprietarul terenului este dispus în raport cu sate, și cel mai important, are“ segmentele " fără de care țăranii nu pot face fără, care își blochează terenurile de pe terenurile altor proprietari "[36]. În cuvintele lui Mikhail Saltykov-Shchedrin „atunci când doar zvonuri despre ceartă țărănești viitoare ... când a venit timpul pentru elaborarea unei carte, ea [moșierul], fără nici cea mai mică dificultate încurcate viitor“ sosedushek „din toate părțile. El sa împărțit pe sine și pe țărani de-a lungul drumului: de o parte a drumului - pământul lui (arabil), pe de altă parte - alocare; pe de o parte - moșia lui, pe de altă parte - ordinea țărănească. Și în spatele satului - câmpul țăran, și de jur împrejur, oriunde te uiți - pădurea conac ... Pe scurt, lucru bine mobilat este ca om mic de eliberare de pui nicăieri „[37].
După cum a subliniat P. A. Zayonchkovskiy, prețurile de închiriere pentru terenurile tăiate de la țărani au fost semnificativ mai mari decât prețurile medii de închiriere existente (în exemplele citate de acestea - de 2 ori). Mai mult decât atât, în general, utilizarea acestor terenuri agricultorilor nu sunt plătite în numerar și practicat, care a crescut și mai mult sarcina a aterizat pentru lungimea lor, ca activitatea fermier în acest caz a fost estimat în mod semnificativ mai ieftin decat angajarea oferit gratuit [38].
Sub influența Revoluției Poloneze din 1863, s-au produs schimbări în condițiile reformei țărănești din Lituania, Belarus și din Ucraina - prin legea din 1863 a fost introdusă o răscumpărare obligatorie; Ratele de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii, care au fost privați de pământ între 1857 și 1861, au primit completările lor, demolate anterior - în parte.
Trecerea țăranilor în răscumpărare a trecut de mai multe decenii. În 1881, au rămas 15% în garanția temporară. Dar, în unele provincii existau încă o mulțime de (160 de mii Kurskaia 44% .. Nizhegorodskaia 119,000 35% Tula 114,000 31%;.. Kostromskaya 87000 31%). Tranziția la răscumpărare în provinciile cernoziomului a fost mai rapidă, iar tranzacțiile voluntare față de răscumpărarea obligatorie au predominat. Proprietarii de pământ, care aveau datorii mari, mai des decât altele, a căutat să accelereze și să încheie tranzacții de buyout voluntară.
AI Korzukhin. Colectarea arieratelor (Scoateți ultima vacă). Imagine din 1868
Tranziția de la "răspundere temporară" la "răscumpărare", de asemenea, nu a dat țăranilor dreptul de a-și părăsi pământul - adică libertatea de mișcare. Unii istorici consideră că consecința reformei a fost "libertatea relativă de mișcare" a țăranilor [45]. Cu toate acestea, potrivit experților privind problema țărănească, libertatea relativă de mișcare și activitate economică a fost cu țăranii până în 1861 [46].
Cerșetorii. Pictura de SA Vinogradov
Reforma țărănesc din 1861 a dus la desființarea iobăgiei la granițele naționale ale Imperiului Rus.
Reforma țărănesc din 1861 a pus bazele procesului de sărăcie rapidă a țăranilor. Medie alocare țărănească în Rusia în perioada 1860-1880 a scăzut de la 4,8 la 3,5 zecimi (aproape 30%), a existat o serie de țărani ruinate, proletari din mediul rural care au trăit locuri de muncă ciudat - un fenomen aproape a dispărut în mijlocul secolului al XIX-lea. [50].
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: