Pregătirea pentru crime

Pregătirea pentru crime

Partea 1 din art. 30 din Codul penal definește pregătirea unei infracțiuni ca fiind în căutarea, fabricarea sau adaptarea de către o persoană de mijloace sau instrumente ale infracțiunii, complicii priiskaniya, înțelegerea secretă de a comite o infracțiune sau o altă creație deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni, în cazul în care infracțiunea nu a fost finalizat din cauza unor circumstanțe dincolo din această situație. "







Această definiție a conceptului de pregătire este specifică din punctul de vedere al tehnologiei legislative. Acesta începe prin definirea cazurilor particulare (cu specificație) ca o acțiune pregătitoare de fabricație priiskaniya mijloace sau dispozitive sau instrumente ale partenerilor criminalității priiskaniya, precum și înțelegerea secretă de a comite, și se termină cu formula generalizatoare - conceptul de creare deliberată a condițiilor pentru crima. În acest sens, orice acțiuni pregătitoare sunt întotdeauna deliberate crearea de condiții pentru comiterea unei infracțiuni, inclusiv versiuni specifice ale pregătirii.

Spre deosebire de detectarea de intenția de a comite o infracțiune, persoana încă nu efectuează orice acte social-periculoase, preparat se caracterizează prin anumite acțiuni specifice, care creează condiții pentru comiterea infracțiunii (de exemplu, o persoană care produce documente false pentru a comite fraude).

Un tip particular de acțiune pregătitoare este adesea crearea de instrumente pentru comiterea unei infracțiuni, adică crearea acestora prin orice mijloace (de exemplu, fabricarea unei chei sau a unei chei principale pentru a intra în apartament în scopul furtului ulterior). Dispozitivul este aducerea obiectelor într-o stare care le face potrivite pentru executarea cu succes a crimei intenționate (de exemplu, ascuțirea fișierului pentru crimă). Căutarea este achiziționarea prin orice mijloace a unor mijloace sau instrumente pentru comiterea unei infracțiuni, de exemplu, cumpărarea acestora. Metoda de căutare poate fi legală sau ilegală, inclusiv criminal (de exemplu, o persoană poate fura arma de foc sau oțelul rece necesar pentru el să efectueze o altă intenție criminală). Conspirația de a comite o infracțiune este realizarea unui acord între două sau mai multe persoane privind comiterea unei infracțiuni.

Alte manifestări ale acțiunilor pregătitoare, cum ar fi crearea deliberată a condițiilor de comitere a unei infracțiuni, sunt multiple. Acestea pot fi clasificate: crearea unui grup organizat pentru a comite crima (în cazurile prevăzute de Partea specială a Codului penal, acest tip de acțiuni pregătitoare pot forma un independent și completat crima, de exemplu, în conformitate cu articolul 209 din Codul penal consumat crima este crearea unei armate stabile. grup (banda); dezvoltarea Tana de acte criminale, îndepărtarea timpurie a obstacolelor (de exemplu, deteriorarea la rețeaua electrică în clădire, în cazul în care se presupune a comite spargeri y otrăvire pentru aceleași câini), crearea surplusului de bunuri încredințate pentru furtul ulterior sub formă de credit, etc.

Un tip specific de pregătire pentru o infracțiune este direcționarea infractorului către locul în care a fost săvârșită infracțiunea, desigur, dacă scopul crimei este dovedit. Cel puțin, în cazurile de viol în grup și furtul proprietății altcuiva, printr-un acord prealabil, practica judiciară califică de obicei astfel de acțiuni ca pregătirea pentru infracțiunile specificate.

Deci de exemplu, în cazul bord T. judiciare în cauzele penale ale Armatei URSS au indicat că sosirea lui T. la locul crimei în scopul victimei violului este îndreptată către posibilitatea comiterii infracțiunii, și așa mai departe aceste acțiuni ar trebui să fie considerate ca o pregătire pentru viol.

În cazul lui Z. sa constatat că atunci când sa întâlnit cu S. lucra la o fabrică de textile, ia oferit să pregătească o fabrica pentru furt din fabrică. Ei au căzut de acord asupra zilei și orelor întâlnirii, precum și asupra locului unde fabrica furate ar fi aruncată peste gardul lor. La timpul stabilit, împreună cu P. Z. a venit la fabrica, dar în partea de vest care trece nu dor, și el a revenit la P. așteptând Curând a trece fabrica de nord a mers și a spus că el nu a putut fura fabrica. RSFSR Soviet Suprem Prezidiu în hotărârea sa în acest caz a indicat faptul că C & C a fost de acord să furt, acțiunile lor ulterioare, în special, sosirea C și P., în loc ca urmare a fabricii, această încercare Z. să treacă pe teritoriul său, vorbind despre crearea intenționată de condiții pentru comiterea unei infracțiuni. Pe această bază, RSFSR Suprem sovietic Prezidiului ajuns la concluzia că expresia în acțiuni specifice intenția de a fura în mod corect în acest caz, calificat ca o pregătire pentru furtul.

NS În mod corect, Tagantsev, în opinia noastră, sa referit la acțiunile pregătitoare și acțiunile care pregătesc posibilitatea de a evita o persoană de la răspunderea penală pentru comiterea unei infracțiuni planificate de el. Aceasta include, de exemplu, acțiuni cum ar fi realizarea unui pașaport fals, cumpărarea unei perucă, a unei mustăți deasupra capului și a unei barbe pentru a schimba aspectul, pentru a vă oferi un alibi etc.

RSFSR Codul penal din 1960 (sub formă de cod penal sovietic precedent), bazat pe principiul răspunderii penale a acțiunilor pregătitoare pentru orice crimă. Cu toate acestea, în practica judiciară, cazurile de condamnare pentru pregătirea unei infracțiuni este rară, care este de înțeles depărtarea acțiunii pregătitoare până la sfârșitul atacului penale în legătură cu acest grad mic de pericol public. În plus, gătitul este, de obicei, dificil de dovedit, deoarece finalizarea acțiunilor pregătitoare în sine nu indică întotdeauna intenția criminală a persoanei care le-a comis. În acest sens, legiuitorul a refuzat în mod justificat de pedepsirea generală a pregătirii pentru o infracțiune. Prin răspunderea penală CC RF pentru pregătirea gama limitată de infracțiuni grave sau foarte grave (cap. 2 v. 30 CC RF) 1 Rețineți că, chiar în 1961, AA Piontkovski a prezentat o propunere de a elimina punishability generală de pregătire pentru o crimă (vezi. Piontkovski A. Doctrina crimei privind dreptul penal sovietic, pp. 509). Astfel, a fost făcută o etapă pentru pregătirea pentru o crimă de aceeași importanță juridică penală ca cea care era caracteristică legislației penale ruse din secolul al XIX-lea. Deci, chiar Codul Penal și rectificările penal 1845 stabilește sancțiuni pentru pregătirea unei infracțiuni doar în câteva cazuri specifice: pentru prepararea rebeliunii, la falsificarea de monede și bancnote, la crimă și incendiere.







Este important de remarcat faptul că, în sine, atribuirea pregătirii infracțiunii la mormânt sau deosebit de grave încă nu afectează problema răspunderii penale pentru pregătirea unei infracțiuni. Faptul este că pregătirea pentru aceste infracțiuni poate fi bine inclusă în partea a 2-a din art. 14 din Codul penal, care stabilește că aceasta nu este o acțiune sau inacțiune crimă, deși în mod formal Păstrate semne ale unei infracțiuni în dreptul penal, ci în virtutea inconsistență nu reprezintă un pericol pentru societate, și anume, nu dăunează și nu creează o amenințare la adresa răului individului, societății sau statului.

Această inconsistență în ceea ce privește pregătirea unei infracțiuni poate fi exprimată fie în ele însele insignifianta acțiuni pregătitoare, fie la o distanță considerabilă de la o încercare ulterioară de a comite o infracțiune sau pentru a finaliza crima. De exemplu, o persoană care dorește să-și ucidă soțul în viitor dobândește un cordon în acest scop, prin care intenționează să stranguleze victima. Formal, aceste acțiuni pot fi atribuite bine varietatea de creație deliberată a condițiilor pentru arma crimei în formă de achiziționarea de comiterea infracțiunii. Cu toate acestea, dificultăți în punerea în aplicare a unei astfel de intenție și depărtarea acestor acțiuni prin executarea directă a infracțiunii planificate, lipsa de pericol imediat pentru victimă face ca aceste acțiuni minore care nu reprezintă un pericol public. Nu se poate ignora dificultățile dovezilor procedurale, deoarece achiziționarea unui cordon în sine nu indică încă intenția unei persoane de a ucide.

Legislația penală a țărilor occidentale (atât legislația continentală, cât și cea comună) proclamă de obicei pedepsirea unei etape a activității criminale preliminare - o tentativă de infracțiune. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că pregătirea pentru o crimă nu este imprevizibilă (în înțelegerea noastră). De exemplu, în Art. 22 din Codul penal german definește faptul că o persoană comite o tentativă de infracțiune dacă, în conformitate cu intenția sa, începe să execute un act care se califică drept infracțiune. În conformitate cu modelul Codului penal al Statelor Unite, o persoană se face vinovată de o tentativă de săvârșire a unei infracțiuni dacă face un pas semnificativ spre comiterea unei infracțiuni [art. 5.01 (1)]. Ultima formulă indică faptul că extinderea limitelor răspunderii penale pentru o infracțiune neterminată nu poate depinde de faptul dacă legea penală criminalizează sau nu pregătirea; este posibil să se formuleze o astfel de declarație legislativă de responsabilitate pentru o tentativă de infracțiune, care include de fapt acțiuni pregătitoare.

Conform Modelului Codului penal, achiziționarea de către o persoană a unor arme de foc pentru crimă este, desigur, "un pas esențial spre comiterea unei crime", adică nimic mai mult decât un fel de încercare de asasinat. Conform legii penale ruse, astfel de acțiuni constituie compoziția pregătirii pentru crimă (o combinație cu achiziționarea ilegală de astfel de arme este posibilă). Comparație între SUA și limba rusă conduce la concluzia nu că pregătirea codului penal aproximativ SUA nu este pedepsită, și că înțelegerea de către Rusia a pregătirii infracțiunii poate fi absorbită de formularea Codului modelul american de tentativa de crima. Și chiar mai mult - că din Codul penal constituie un fel de pregătire pentru o infracțiune, potrivit legii penale american poate fi considerată ca o crimă completă (de exemplu, conspirație în vederea comiterii unei infracțiuni conform Codului penal al statului New York). Se pare că într-o astfel de înțelegere aparent diferită a etapelor activităților infracționale și valoarea lor nu este „zid de netrecut“ pentru răspunderea penală, și există anumite tradiții legislative, dar la prima vedere contradictorii. Și astfel, în ciuda diferențelor externe în limba penal-juridice (ruși și americani), comportamentul specific al persoanei, exprimată într-o anumită specie de pregătire pentru o crimă să fie recunoscut ca un criminal și un judecător rus (în cadrul pregătirii infracțiunii), și SUA (în tentativă de infracțiune).

Componența pregătirii pentru o crimă are propriile sale caracteristici în comparație cu compoziția infracțiunii finalizate și cu componența tentativei de infracțiune. Această specificitate se referă la caracteristicile obiective și la partea subiectivă a acțiunilor pregătitoare. În primul rând, în timp ce se pregătește pentru o crimă, nu există încă un impact direct asupra obiectului crimei concepute. De exemplu, o persoană care a dobândit unitate autogenă, care intenționează să deschidă seiful din biroul în care, în opinia sa, a existat o cantitate considerabilă de bani (de exemplu, pentru plata salariilor angajaților instituției). Obiectul furturilor viitoare este proprietatea, însă achiziționarea unei arme de crimă nu implică încă un impact direct asupra unui astfel de obiect (interes) protejat de dreptul penal ca proprietate. În al doilea rând, orice acte pregătitoare pentru o infracțiune constituie partea obiectivă a pregătirii pentru o crimă, cu toate acestea nu intră în partea obiectivă a crimei fiind pregătită. De exemplu, o persoană se pregătește să comită o crimă. În acest scop, achiziționează un cuțit. Partea obiectivă a crimei este asumarea forțată a vieții unei alte persoane. Achiziționarea cuțitului nu formează încă partea obiectivă a crimei. Astfel, compoziția pregătirii pentru o crimă este caracterizată de o parte proprie (independentă) obiectivă.

Pe partea obiectivă, pregătirea pentru o crimă este, de asemenea, caracterizată de faptul că poate fi realizată numai prin acțiune. Rezultă din definiția legală a pregătirilor pentru crima (cap. 1, v. 30 CC RF), deoarece legea penală enumeră numai formele active ale infracțiunii inchoate. Evident, nici una dintre aceste forme de comportament criminal nu poate fi realizată prin inacțiune.

Specificitatea laturii obiective constă în faptul că o crima nu a fost astfel adusă la capăt, nu în funcție de circumstanțele unei persoane (cap. 1, v. 30 CC RF). Două lucruri trebuie luate în considerare. În primul rând, acțiunile pregătitoare nu ar trebui să constituie o crimă completă independentă. Astfel, achiziționarea ilegală de arme (art. 222 din Codul penal) sau producția ilegală (art. 223 din Codul penal), sau furtul (art. 226 din Codul penal) pentru îndeplinirea ulterioară, de exemplu, jaf (art. 162 din Codul penal) nu formează numai pregătirea pentru infracțiunea ca atare, dar și o infracțiune independentă (achiziția ilegală, fabricarea ilegală de arme sau furtul acesteia).

În al doilea rând, este necesar ca activitatea criminală a unei persoane pentru pregătirea infracțiunii concepute a unei persoane să nu fie anulată tocmai din cauza unor circumstanțe care nu pot fi controlate de aceasta. Aceasta înseamnă că activitatea infracțională sa limitat la pregătirea pentru o crimă, fiind întreruptă nu de voința vinovată.

Din partea subiectivă, pregătirea pentru o crimă se caracterizează prin vină intenționată și numai sub forma intenției directe. O persoană care comite pregătirea pentru o crimă, conștient de pericol public a acțiunilor pregătitoare, prevede posibilitatea sau necesitatea de a comite cu ei conceput de crima si vrea sa comision.

În numirea pedepsei pentru pregătirea unei infracțiuni instanța pornește de la principiile generale de condamnare (art. 60 din Codul penal) și să țină cont de particularitățile de pedeapsă pentru crimă neîndeplinite (art. 66 din Codul penal). Aceasta ia în considerare circumstanțele în care infracțiunea nu a fost pusă în aplicare. Pedeapsa pentru prepararea unei infracțiuni nu poate depăși jumătate din termenul maxim sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută de articolul corespunzător din Codul penal pentru infracțiunea consumată. Pentru pregătirea pentru o infracțiune, pedeapsa cu moartea și închisoarea pe viață nu pot fi impuse.

Consum de memorie: 0,5 MB







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: