Caracteristicile instituțiilor corective ca entități juridice
Sistemul criminal-unificat unificat include instituțiile care execută pedepse, organele administrative teritoriale ale MIS, precum și alte organizații speciale. Instituțiile care execută pedepse sunt persoane juridice. Din punct de vedere istoric, pe baza instituției executării pedepsei, a fost creat un complex semnificativ de producție, care a fost organizat, în principal, sub forma întreprinderilor IMM. În condițiile pieței unei întreprinderi, instituțiile sistemului penitenciar trebuie să acționeze independent și nu în conformitate cu planurile organizațiilor superioare, oferind tot felul de resurse (cu excepția muncii speciale) prin vânzarea produselor (lucrări, servicii). Adică, în calitate de participant la cifra de afaceri a proprietății, întreprinderile instituțiilor care execută pedeapsa pot fi reprezentate ca entitate juridică, dar problema este mult mai complicată din diferite motive.
În acest sens, este necesar să se trateze personalitatea juridică civilă a unei astfel de organizații economice ca întreprinderea SIV. Natura economică și juridică a instituției instituției de executare a pedepsei în mediul juridic în care se află în prezent este subtilă. Pe de o parte, întreprinderea MIS este o entitate comercială în condițiile pieței, pe de altă parte este o subdiviziune structurală în condițiile unei gestionări unificate în sistem.
Un principiu fundamental al stabilirii personalității juridice a MIS întreprindere servi funcția sa - pentru a atrage condamnat la muncă, pentru a instrui profesii social importante. În același timp, legile privind legislația antimonopol și insolvența (falimentul) nu se aplică întreprinderii MIS [3]. Dar, într-o piață în care statul își desfășoară politica anti-monopol și a concurenței de sprijin, o problemă majoră pentru întreprinderi este amploarea activității sale și riscul financiar, și responsabilitatea de proprietate, prin urmare, independentă. Acesta din urmă este importantă și definirea caracteristică a persoanei juridice, care nu este o întreprindere MIS și că acesta trebuie să fie „acordat“ pentru a dezvolta în mod independent și să supraviețuiască în mediul economic actual. Apoi, întreprinderea MIS, ca entitate juridică, va fi responsabilă de tot ce are legătură cu activitățile sale. În prezent, organele de constituire și gestionare poartă răspundere subsidiară, care privează compania scopul de a supraviețui și de a dezvolta, referindu-se doar la scop (funcția) pentru a asigura angajarea deținuților. Cu toate acestea, în cazul în care este introdusă responsabilitatea pentru obligațiile tuturor proprietatea întreprinderii, atunci problema va proteja interesele instituției riscurilor de afaceri ale MIS Enterprise. În acest sens, va fi necesar să se stabilească legislativ restricții privind volumul tranzacțiilor (cum ar fi se face în Legea cu privire la societățile pe acțiuni) și controalele MIS vor fi căutate soluții economice nu atât de mult pentru întreprinderile instituțiilor care execută pedeapsa pe piață, cât de mult control al raportului dimensiunea tranzacțiilor cu valoarea și lichiditatea proprietății de stat a întreprinderii MIS ca entitate juridică [13]. Acest control nu constituie o încălcare a libertății contractelor încheiate de întreprinderea SIV.
Gestionarea într-un sistem unificat de producție și activitate criminală-executivă prin natura și metodele sale este diferită. Reprezentarea întreprinderii MIS ca entitate juridică nu numai că ar lărgi personalitatea juridică, dar și că ar deschide perspective reale pentru transformarea și adaptarea sa ulterioară la structurile și mecanismele pieței.
În primul rând, ar fi vorba mai degrabă de transformarea relațiilor de proprietate în primul rând de a crea nu numai întreprinderile unitare de stat, ci și întreprinderile unitare ale subiecților federației și cele municipale.
Iar în viitor, este posibil să vorbim despre privatizarea întreprinderilor din sistemul penal și crearea, de exemplu, a societăților pe acțiuni cu o participație de control în fostul proprietar. Munca condamnaților la întreprinderile SA ar fi efectuată pe bază de contractori [10].
Astfel, problemele reorganizării și restructurării întreprinderilor din sistemul de executare penală ar părea profitabile, inclusiv crearea întreprinderilor mici, pe de o parte, și unificarea întreprinderilor pe o bază sectorială, tehnologică sau regională, pe de altă parte. Aceasta ar permite realizarea politicii financiare și de investiții necesare în conformitate cu legislația federală și regională.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: