Nu kpff, ci gospprf

Apariția statului - unul dintre semnele pe baza cărora societatea poate fi atribuită civilizației. Societățile umane se caracterizează prin variabilitatea dezvoltării. care în realitate se traduce prin faptul că unele națiuni au creat statul, și-au transformat structura politică și teritorială, alții și-au pierdut statalitatea, în timp ce alții, în general, nu au ajuns la stadiul corespunzător în cursul căii lor istorice.







Un alt istoric Vasili Osipovici Klyuchevsky a scris că principala realizare a poporului rus este statul. Experiența arată că schimbările repetate în structura politică și economică a țării, care au avut loc de atunci, nu au dus la anihilarea cererii de stat puternic.

Înțelegerea rolului special al statului și a exactă ce ar trebui să-și exprime tăria este diferită. Discuție este întrebarea pe care ar trebui să fie extrem de important - interesele societății sau interesele statului, așa cum sunt de acord, dacă dreptul statului într-o anumită perioadă de neglijare a intereselor specifice ale societății și a individului, să continue pentru a obține efecte pozitive pentru majoritatea.

Dacă vorbim despre opinia publică, atunci tabăra adepților principiilor statului este eterogenă, include și alegătorii care votează pentru partidele politice care se opun reciproc.

Există, de asemenea, aceia care cred că statul ar trebui să lucreze pentru interes colectiv, național, să prezinte un general și nu unul privat. Un astfel de punct de vedere, în mare parte dictată de faptul că puterile care sunt, în opinia cetățenilor, care lucrează în primul rând pe propriile lor bunăstarea și problemelor de dezvoltare ale țării, prosperitatea sa, standarde înalte de viață, de fapt, nu sunt printre prioritățile 1.

Partidul Comunist din zilele noastre este foarte diferit de CPSU în termeni de ideologie. Statutul în ideologia Partidului Comunist este elementul care implică întărirea a două linii ideologice ("întrebarea rusă" și "stalinismul"). Împreună, aceste trei componente formează original „dezorientat“, care este o întrepătrundere complexă și un amestec de fragmente aparent fără legătură între ele, care, la o examinare mai atentă sunt aranjate într-un lanț, în cazul în care fiecare ulterior dedus în mod logic din cea anterioară: „Partidul Comunist este singura organizație politică, susținând în mod constant drepturile persoanelor munca salarială și interesele naționale-statale "2.

Expresia "interesele naționale-statale", care este adesea folosită în Programul de partid, în declarațiile sale politice actuale, joacă un rol imens în a determina ce este ideologia Partidului Comunist modern.

Orientarea CPRF asupra statalității este exprimată în cele mai importante domenii: 1) economie, 2) construcții de stat, 3) politică externă, apărare și securitate.

Principala cerere economică a partidului este naționalizarea bazei de resurse minerale, a industriilor strategice și a industriilor întregi. Această teză a comuniștilor a trecut peste 90 de ani, lăsând neschimbate astăzi. De mai mulți ani, CPRF a propus o decizie radicală care să o distingă de alte partide mari.

Scrierea trei etape pe care Rusia trebuie să treacă sub conducerea Partidului Comunist permite o economie mixtă, dar este de gând să introducă o planificare pentru a trece la dominația formelor socialiste, să fie „cel mai important client pentru produsele producătorilor interni 3. Statul, în conformitate cu Partidul Comunist, va fi principalul centru luând decizii în acest domeniu și nu doar limitându-se la alocarea mai mare a bugetului de la întreprinderile de stat.

Următoarea este o omisiune ciudată a documentului programului de partid.

În primul rând, având în vedere experiența negativă a URSS-ului în ceea ce privește planificarea de stat a economiei prin observarea stadiului actual în care există sectorul public semnificativ (predominante în petrol și gaze și alte industrii), dar care nu implică nici o modernizare sau de o înaltă calitate a vieții, Partidul Comunist nu detaliază ce "rețetă" este, cu care va evita aceste greșeli.

În al doilea rând, tensiunile Partidului Comunist, care va preda un curs, ca urmare a care „va domina formele sociale de proprietate“ 4. Din nou, nu există nici un răspuns clar pentru a se asigura că „a reveni la proprietatea publică“ a întreprinderii, de fapt, devin proprietatea oamenilor, și Nu este vorba de ofițerii oficiali de stat din economie.

Partidul Comunist rus își propune să protejeze unitatea și integritatea țării. De la înființare, comuniștii au fost indignați de suveranitatea regiunilor individuale, care pot fi urmăriți prin studierea declarațiilor congresului și a altor organe de conducere ale partidului, de exemplu, asupra problemei cecene.

Statutul decretului inferior al parlamentului este de așa natură încât în ​​multe cazuri nu are consecințe speciale. Din acest motiv, documentul a fost perceput „ostilitate“, nu numai de către cei care urau ideea, implicit în rezoluție, dar, de asemenea, cei care pur și simplu nu au văzut sensul într-o demonstrație politică, care nu atrage după sine care a forțat inițiatorii rezoluției Apărării, să explice că au vrut doar să deschidă calea pentru unificarea voluntară a țărilor care au făcut parte din Uniune.

Unul dintre factorii care au contribuit la prăbușirea URSS și restabilirea capitalismului este activitatea Statelor Unite, care, conform comuniștilor, a fost responsabilă de forțele antisovietice din interiorul țării și a contribuit la venirea lor la putere.

Se pare conștient de spusei împăratului Alexandru al III-lea aliat al Rusiei și cu privire la situația internațională de astăzi, Partidul Comunist este preocupat de abordarea NATO la granițele Rusiei se va concentra pe consolidarea apărarea și protejarea compatrioților în străinătate, securitatea alimentară, precum și pe bazele politicii externe ruse, scrie mai mult decât scurt "pe principiile respectului reciproc al țărilor și popoarelor".

Având în vedere situația țării noastre în arena internațională, Zyuganov vede prezența unor astfel de provocări, care nu numai că prezintă riscuri, ci și încetarea existenței Federației Ruse. amenințare relevante, din punctul său de vedere, provin din Statele Unite ale Americii, care intenționează să distrugă complexul militar-industrial rus și armata, continuă să creeze regimuri marionetă în țările vecine, iar toate acestea sunt în scopul de colaps finală în continuare a Rusiei 13.







În ciuda faptului că, de la prăbușirea Uniunii Sovietice a fost mai mult de 20 de ani, șeful Partidului Comunist continuă să se hrănească speranța de reintegrare, critică „Concepției politicii externe a Federației Ruse“ pentru ce a oferit „pentru a finaliza formalizarea juridică internațională a frontierei de stat“, deoarece Se vede în aceasta o acordurile Belovezhskaya sigure 14. Nu este mulțumit cu comuniștii și abordarea bazată pe piață pentru a restabili lider „poduri“ țării cu țările din fosta Uniune Sovietică, care este baza pentru unificarea eforturilor Kremlinului. În același timp, la nivel declarativ, respingând admisibilitatea compromisuri cu regimul, Partidul Comunist este gata pe ocazie de a vorbi cu el, ca un front unit, în special în sprijinul Osetia de Sud și Abhazia 15.

Vectorul anti-occidental se exprimă foarte clar în acțiunile și propunerile Partidului Comunist, "pe de altă parte", se simte și el, partidul este numit "imperial" și "conservator" 16.

Documentele și deciziile programului Partidului Comunist, punctul de vedere al liderului său, vorbesc în favoarea faptului că aceasta este în mare parte o partid de oameni de stat. Și aceasta o deosebește de predecesorul ei, deși ea insistă asupra rolului special al statului, dar pune accentul pe lupta de clasă.

Alte materiale pe tema:

Dacă critică, înseamnă trolul?
Judecați din punctul de vedere al erudiției dvs. banale?

Și despre stat, da, după cum a spus Mikhail, cea mai bună pro-producție decât munca lui Engels "Originea familiei, a proprietății private și a statului, poate nu.

În condiții moderne, Partidul Comunist ar trebui să fie transformată în PSDMR și să declare principalul său obiectiv restaurarea drepturilor egale ale poporului rus în Federația Rusă .Acest sistem și va fi cel mai apropiat drumul spre socialism de recuperare a .Because poporul rus și sotsializm- sunt unul și același lucru.

Vreau să răspund la întrebarea viloré, de ce tu și, aparent, mulți luptători RtF cred că partidul ar trebui să devină principiul organizatoric? Explică! Ce este aceasta - doar inerție sau aveți motive serioase pentru o astfel de insistență?

Partidul este singurul organism legitim din țară și această legitimitate poate fi folosită. cei care se luptă pentru socialism. Nu este vorba cu altcineva să vorbească și nu va fi luată în considerare, dar aici este forțată, deși în mod reticent, să o facă.

Excelent! Răspuns foarte bun, concis și clar! Acum vă înțeleg poziția. M-am uitat la această problemă din cealaltă parte. Prin urmare, pentru un răspuns, trebuie să mă gândesc la asta.

Vilora, încă mai cred că este inerție să crezi că prin a deveni o parte înregistrată care participă la dezbaterea Duma, poți aduce beneficii tangibile Mișcării Muncitorilor; unde este garanția că nu veți deveni un alt balabalkoy fără zgomot cum ar fi CPRF deja existent și Just Russia?
Ce veți face în Duma? Expuneți autoritățile actuale și guvernul? Ei se expun excelent prin faptele lor. Veți fi convins să dați AUTORITATEA că socialismul este necesar, de asemenea, ca și cum ați face deja cele două partide de mai sus. De ce crezi că o vei face mai bine? Și apoi SOCIALISMUL este rezultatul acțiunilor maselor în sine, cum este aceasta legată de absorbția ROT FRONT în Duma? În opinia mea, este și mai mult inerție și poate chiar și vanitate - dorința copilariei de a te plictisi în fața întregii lumi, nu? Ce puteți răspunde la aceste întrebări?

Leopold. Există un alt factor legitim, electoratul, care trebuie, de asemenea, să fie amintit.

Apropo, despre electorat. Electoratul nostru este clasa muncitoare și toți mercenarii

munci. Iar electoratul, de altfel nu-mi place acest cuvânt burghez arogant, împotriva poporului ale căror interese ne-am adunat pentru a prezenta, când încă mai este necesar să se realizeze prin acțiunile lor, și astfel electoratul este necesar, în primul rând, după cum am menționat mai sus, pentru a da PRO-gram de acțiunile sale și de a deschide promovarea acestuia - asta e ceea ce are nevoie cu adevărat să fie făcut Rot Front chiar acum, iar acest lucru nu trebuie să se gândească!

Când OAMENII stau de partea noastră, din cauza acordului lor cu PROGRAMul pe care l-am prezentat, atunci când îl acceptă ca pe al său, atunci legitimitatea va fi oferită fără a cere de la putere. Apoi se pune întrebarea legitimei sale.

Acum decide. Sunteți REVOLUTIONAR-RY, sunteți gata pentru o astfel de Cauză? Și cazul nostru este cel potrivit. Și cred că nu este atât de dificil pentru Cause să se alăture acestui lucru și credem că noi, credem noi, încă 90% poporului sovietic, inclusiv armata și toate celelalte instituții de aplicare a legii - ei sunt OAM-urile noastre. De asemenea, au nevoie doar de CLIC! Doar cele mai bogate UPPER și sioniste, UOL-Stritovskiy CAPITAL vor putea rezista-xia, pompându-și unul din top-ul nostru impus pe noi!

Personal, nu-mi pasă de CPRF, RKKP, Doar Rusia, în general, toate și orice parte. Despre asta, cu mult timp în urmă și în cea mai nerușinată manieră, o formă iluzivă de organizare a clasei muncitoare, chiar și pentru a vorbi dezgustător! Și pentru a lua parte la afacerile acestei TRUPA organizaționale, trebuie să fii fie naiv, fie în mod deliberat ipocrit.

Aici trebuie să ținem seama și de faptul că conceptul de "țară" și "stat" pentru mulți - sinonime. De fapt, nu este așa. Țara este teritoriul, populația, iar statul este puterea organizată a clasei conducătoare.
În plus, în perioada sovietică a apărut un stereotip că statul aparține întregului popor. Ea, conform acestui stereotip, se ocupă de planificarea economică, de lupta împotriva criminalității, de faptul că interesele departamentelor nu au intrat în coliziune. Acest stereotip este acum exploatat de autoritățile actuale.

Astra, probabil pentru că orice critică a ROT FRONT din gura Partidului Comunist ar fi mai mult decât în ​​aceeași PR ROT din față, în ochii celor care privesc situația din exterior, vede putreziciunea Partidului Comunist și a fronturilor personale ROT încă nu știe?
În poziția Partidului Comunist din Federația Rusă, poziția cea mai corectă este să pretindem că nu există decât unul frumos. Și aceasta este exact poziția pe care o ocupă, numindu-se "singura forță de opoziție reală". În această situație, orice critică serioasă a oricărei alte organizații din câmpul stâng înseamnă recunoașterea automată a acestei organizații, dacă nu cu aceeași putere, atunci cel puțin demnă de aceasta să-i acordăm atenție. Ceea ce în cele din urmă va juca numai în roșu pentru Partidul Comunist.

Leopold, în totalitate nu înțeleg pe baza a ceea ce te referi la vilora73 ca pe o persoană autorizată să reprezinte poziția ROT FRONT. Judecând după dictumul ei, ea nu înțelege cu adevărat poziția reală a partidului cu privire la problemele pe care le pune. Printre altele, uneori, el exprimă slogane sincer șoviniste. Nu sunt sigur că este activist de partid activ și nu doar un susținător simpatic sau chiar un observator extern.

Voi explica de ce nu vom fi împiedicați (în acest fel, nu "necesar", ci "nu deranjați") în Duma de Stat:
* Folosirea tribului parlamentar pentru a-și transmite poziția către masele largi prin mass-media centrală. Ie nu pentru a încerca să "convingă" ceva din funionarii de la EDR sau chiar de la Partidul Comunist, ci, în primul rând, să apeleze la oamenii muncii din întreaga țară. Că în situația actuală este extrem de dificilă datorită politicii media actuale.
* Crearea unui fond de grevă a salariilor deputaților și a fondurilor alocate de către stat partidelor parlamentare proporțional cu numărul alegătorilor lor.
* Crustele deputatului Duma de Stat dau destule puteri, care pot fi folosite în situații acute atunci când se rezolvă problemele de muncă. Este un lucru să încerci să intri într-o întreprindere unde o grevă spontană a apărut ca un simplu activist și un alt lucru - ca deputat al Dumei de Stat.

Fără îndoială, este posibilă o adevărată luptă fără aceste privilegii. Și este efectuată de noi, nu suntem deloc limitați la activitățile parlamentare și timpul petrecut de partid pentru a finaliza orice birocrație necesară pentru înscriere este neglijabil redus pe fondul timpului total petrecut în chestiuni cu adevărat importante. Dar, veți fi de acord - plusesul de mai sus nu va fi inutil pentru nici un grup de lucru într-adevăr.

Și, cu siguranță, nici unul din Rot Front (de fapt active existente, oricum) nu are nici o iluzie despre faptul că poți „lupta electorală“ (ca expresie este într-adevăr dezgustător-prinebrezhitelnoe în raport cu oamenii muncii) să vină la putere și într-adevăr schimba situația din țară, fără a menționa că ar schimba sistemul în acest fel.

În ceea ce privește „dar este partidul ar trebui să devină principiul de organizare“ - am în primul rând la nivel local de auto-organizare a lucrătorilor, precum și utilizarea lor de partid ca fundament pentru o auto-organizare în masă, la posibilitatea de acțiuni de solidaritate coordonate în întreaga țară, pentru organizarea de asistență reciprocă și de coordonare acțiuni.
Pentru a pune pe scurt: sarcina noastră nu este de a veni la putere în detrimentul poporului, ci de a pune oamenii în putere în ascensiune, ridicându-și conștiința politică și componenta organizațională.

PS În cele din urmă, dacă există întrebări / sugestii serioase despre activitățile noastre - puteți să-mi scrieți un post roman_msk / dog / rotfront (dot) su.

Mulțumesc, Roman, voi încerca să-ți folosesc poșta, deși pentru mine este încă o chestiune puțin înțeleasă (nu găsesc nimic de la nimeni). Da, nu știu asta. care într-adevăr face parte din ROT FRONT.
Există întrebări și propuneri.







Trimiteți-le prietenilor: